思考上の区別と実際の違い

2015/04/29 12:37

このQ&Aのポイント

思考上の区別と実際の違いについて考える
男性の体型でブラジャーを着用することについて疑問がある
異なる文化での衣服や行動の評価の違い

noname#209756

哲学・倫理・宗教学
回答数4
ありがとう数1

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#208724

2015/04/29 23:01 回答No.3

もしかしたら、ユニバーサルデザインのことでしょうかね。実際の例としては、ある小学校でトイレの小便器を撤去して、すべて便座にしましたね。これは小便と大便の区別を取り払ったのだと思います。思考上の区別しているものを取っ払って、だとしたら、区別の枠を作り直すことですね。たとえば、男女の共通点を見つけて設計すれば男女の枠が無くなる。次に大柄な人と小柄な人の区別の枠をいったん作り、区別された者同士の共通点を見つけて設計に変更を加えれば、その枠を外せます。発想するときには、手続きを何段階か踏むことになりますね。でもほんとは、私は実験主義なので、思考上の区別というのを元々持っていませんので、よくわからないです。ちなみに、ウキぺデアのユニバーサルデザインのページに基準が載ってましたが、その中で、「失敗を許容できる」というのがあったんですが、これはとても重要なことだと思います。

その他の回答 (3)

kurinal
ベストアンサー率10% (128/1195)

2015/04/30 03:19 回答No.4

pkuobe99様、今晩は。「コスプレ」について、ですね。どこまで「マジ」か、という、ことでは？

雪中庵（@psytex）
ベストアンサー率21% (1064/5003)

2015/04/29 14:05 回答No.2

「色」ですね。その実体を説明しようとすると、「赤は温かい感じ」、「赤と青は反対」などと言うけど、実際は赤外線から紫外線へと連続的に波長の短くなる可視光線に過ぎない。そこには「赤と青は反対」などという根拠はなく、それどころか網膜上の３種類色覚細胞に由来する三原色においても、「赤の反対」は緑であって、青ではない。つまり物理的には、我々の感じる「色」は存在しない。それは我々の側にも、対象の側にも根拠を持たず、その広い環境＆長い経験という曖昧なものに由来している。脳の持つ、「五感の相関した経験の蓄積により、新たな先行感覚（光や音のように情報性の高い）に対して、より生理的な感覚（味覚、触覚etc.）を励起させる＝そこへ行けば何が起きるか予測する」ことで空間的広がりは生じている。その総和機能において、赤＝波長の長い可視光線と結びついた経験の蓄積において、その「熱い、危険」といった印象が、火や血といった地球環境において長い波長と共に経験する（直接関係はない）幾つかの物の経験が潜在化している事が推察できる。（青色の「冷たい、清らか」といったイメージは水や空）我々は、“目に見えている事”を確実な存在の根拠とするが、その実、色という基本的な要素すら、「思考上」にしか実質を持たないのだ（網膜上での光量子の相互作用パターンに還元される）。