魔女認定の名誉回復の訴えは誰が起こしていますか
- 魔女とされていた女性が名誉回復の訴えを起こす裁判が行われていますか？
- 魔女とされた人のデータが自治体に残っており、それをもとに自治体が名誉回復の訴えを起こしていますか？
- 魔女認定の名誉回復の裁判には、魔女とされた人の子孫が関与していることもありますか？
- ベストアンサー
魔女認定の名誉回復の訴えは誰が起こしていますか
中世の頃の西洋では、女性が、魔女と認定（？）されていた習慣があると聞きます。 そして現代では、魔女として認定された女性が、魔女ではなかったと認定する（名誉を回復する）裁判（？）が行われていると聞きます。 そこで質問させていただきます。 魔女ではなかったことを訴える裁判は、誰が起こしているのでしょうか？ 魔女とされた人の子孫でしょうか？ 魔女とされた人のデータが自治体に残っていて、それをもとに各自治体が自発的に起こしているのでしょうか？ 魔女とされた人で、名誉回復の訴えを起こしてもらえない人もいるのでしょうか？ 名誉回復がどのような流れになっているのか、教えていただきたくお願いいたします。
- lovemomonga
- お礼率98% (309/314)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ジャンヌ・ダルクの例しか知りませんが彼女はフランスの英雄（雌？）でしたからフランス人の市民達に名誉回復を求めたと聞いています。
関連するQ&A
- 悪意のあった魔女は存在したのか？
中世ヨーロッパにおける一連の魔女狩りでは、本当に悪意のあった“魔女”とされる人は存在したのでしょうか？ 一般的には、魔女狩りの犠牲となった人々の多くは、当時の時代背景や政治・宗教の理由から、言われもない罪をきせられ誤解の後にスケープゴートとして処刑されていったと聞きます。 では、そんな裁かれていった彼女(彼)らの中に、実際に何らかの目的の元に『呪術で災害・疫病を引き起こしてやろう』という人はいたのでしょうか。実際に魔術や呪術、魔法が効力を持つかどうかは別として、はっきりと悪意を持っていた、という人もいるのではないかと勝手に想像していました。なかなか魔女裁判に関する資料は残っていないと聞くので…事例をご存知でしたら参考にさせてください。
- 締切済み
- 歴史
- 大学で西洋の中世史を学びたいと思っています。
大学で西洋の中世史を学びたいと思っています。 上記のとおり、私は大学で西洋の中世史を学びたいと思っています。 できれば、「中世ヨーロッパと宗教」が学べるところに入れたらと考えています。 例えて言えば、ゴシック建築の大聖堂ですとか 中世の頃に信じられていたものの存在(現代も信じられているものも含みますが) 天使や、魔女の存在と西洋の文化やそれに関するもの。 魔女裁判や聖書との歴史的つながり等や、またその周辺に詳しい教授や大学を教えていただけたらと思っています。 細かくて申し訳ないのですが、もしいらっしゃらなければ、「西洋(中世)と宗教」や「中世ヨーロッパの上流階級」に近い物を研究していらっしゃる方または大学を教えていただければと思っています。 自分でも調べたのですが でてきたのは中央大学や早稲田大学でした。 この二つの大学は上記の事を学ぶのに適していると言えるでしょうか？ また、早稲田クラスとなってしまいますと、死ぬ気で勉強しても入れるかわからない ……おそらく入れない確率のほうが圧倒的に高いという風になってしまうので よろしければそこも考慮していただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 大学院
- 訴えを起こしたことが報道されることについて
私の友人のことなのですが、自治体の外郭団体に勤務していて、上司が不正な税務申告（脱税）を行った事などに対し告発しようかと考えております。 その友人は、その上司の下で経理の仕事をしていたのですが、そういったことを強要されたことなどから嫌気がさし退職しました。ですから、弁護士を通して仕事を通じて苦痛を与えられたことに対する慰謝料を請求することと、税務申告が本当に不正でなかったかということを証明することに応じることなどをまず、その事業所に請求しようかと考えております。で、返事の内容によっては訴訟を考えるということです。 その事業所は田舎の公的機関なので、真実がどうであれ、公にそのような訴えが起こされるということこと自体、嫌がると思うのですが、ここで疑問がわきました。以下、本題です。 テレビや新聞などの報道機関で、誰かが訴えを起こしたいう報道がしばしば流れますが、こういう報道があって、初めて本当に訴えが起こされたことが公になると思うのですが、あれはどういう経緯で報道されているのでしょうか？訴えを起こすということを、訴訟人が報道機関に伝えるから、報道されるのでしょうか？それとも、裁判所から報道機関に伝えているのでしょうか？ 事業所に与えるプレッシャーというものを考慮したいということで、このような疑問がわいた訳ですが、その辺の仕組みについてどうかお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 魔力を持つ人って女性が多い？
中世では「魔女狩り」があったそうですが、魔女というからには特殊な力を持っている（と思われた）のは女性が多かったんですよね？ それと、テレビなどに出てくる「霊能力者」ってどちらかというと女性が多い気がします。 そういう特殊な力を持っている人って女性が多いんですか？ そうだとしたらなぜですか？
- 締切済み
- 歴史
- 名誉・体面とは何か
名誉・体面とは何か （１） ほんとうにあるのか？ （２） あるとして 守らねばならないものなのか？ （３） 根拠のないことがらによる誹謗中傷や 不当で過剰なわたくしごとの暴露でもない限り 名誉が問題になったという時点で その名誉にかかわる事柄では 自分のほうに非があると分かっているはず。つまりその間違いをそのまま認めれば済むことではないか？ ◆ （ヰキぺ：名誉） ～～～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89 20世紀末-21世紀初頭の世界では、グローバリズムという言葉で表されている実用主義や利己主義の拡大の過程において、蔑ろにされようとしている（とする流れがある）。 日本においては、第二次世界大戦前の価値観において体面に重きを置き過ぎたとの省みから、体面より実質、外側より中身を大事にしようとする気風が生まれたが、逆に振り子を振り過ぎて、尊厳や誇りをどうでもいいと思う風潮が生まれた。その風潮への抵抗として、誇りに価値を置きたいという気風もまた生まれている。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （４） どうも振り子は 昔のままに振り切りっぱなしであって 一向に変わる気配がないように感じますが どうですか？ ◆ （同上） ～～～～～～～～～～～～～～～～ 名誉（めいよ、Honour）とは、自身の業績、功績、態度、姿、振る舞い、あり方、生き方を讃えられ、それをすぐれている、価値があると自他共に認め、それを自らの尊厳、誇りと見なすこと。 「何かを名誉に思うこと」を誇りという。また、社会的地位が高く名声があることも名誉と考えられ、こうした名誉を望む欲求を名誉欲という。 それが傷つけられ、害われた場合には、それを回復するために命懸けの決闘を挑むということもある。 日本の中世の武家社会では、これは切腹、仇討ちというかたちを採ることもあった。赤穂浪士による主君の名誉を雪ぐための吉良邸討ち入りもその好例である。 （あ） 体面に固執する振る舞いは滑稽で醜い姿に見える（世間体や名誉職にしがみ付く有り様など）。 （い） 一方、恥も外聞も無い人間、誇りを忘れた人間は、醜い行動を平気で行う（儲かるためなら、ほかの誰かが傷ついても、死んでも、何がどうなってもいい、という振る舞いなど）。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （５） 《傷つけられ害われる》という場合は むしろ名誉棄損といった犯罪を構成するような場合であって あとは名誉欲（≒うぬぼれ）を追うときの名誉もしくは体面が問われるということではないか？ もしそうなら なぜ守ろうとするのか？ （６） （あ）体面に固執する振る舞いも（い）恥も外聞もない行動も どちらも大きくは《成り振り構わざる振る舞い》であると思われます。 けれども みづからの存在じたいに誇りをもって しかもあとは成り振り構わないぶっきらぼうという態度もあるかと思います。 これなら 体面は体面のほうが・また周りのほうが構うときには構うであろうから放っておける。のではないか？ 何か不都合はあるだろうか？ ご自由に回答あれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 私企業内の不祥事は、関係者が公開しても名誉毀損となる？！
労災認定を受けた企業名を労働局が公開しないことは違法として、 夫を過労自殺で亡くした女性が裁判を起こしています。 この種の事例においては、労働局などには頼らずに、 遺族自らが該当の企業名をインターネット等を通じて 世間一般に公表してはいけないのでしょうか？ 官公庁における不祥事については公益性が高いといえるため、 当該不祥事を関係者らが自発的に世間一般に公開しても、 名誉毀損には該当しないと一般的には考えられるようです。 しかしその一方で、当事者が民間会社（私企業）である場合、 職場内における不祥事を公開することに関しては、 官公庁の場合と比べて公益性が認められにくくなるそうです。 冒頭のような事例において、社員の遺族などが自らの手により、 社内における不祥事をむやみに公にした場合、 当該関係者が名誉毀損罪に問われる可能性もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは名誉毀損になりますか？
付き合っていた彼氏がいて、その彼とは今もバイト先が同じです。 その彼氏が、バイト先の人たちや(彼の)友達に私と付き合っているのはただの身体目当てで「穴があれば良い」ということを前に言いふらしていたらしいのです。 また、他にも「彼女(私)はうるさい、一緒に居てもつまらない、話についてけない」など周りの人に私の文句を言っていると聞きました。 私自身、そのことを聞いて、悪いところは直そうと思いましたが「穴があればいい」という彼の発言には、とても傷つきました。 また、そういう目で見られていたのだと思うと、とても悔しいです。 このこと以外にも、彼の言っていることはいつも嘘ばかりで当てにならないし、約束も平気で何回も破られたり、彼には散々いろいろ振り回されてきましたが、この件を際に別れてよかったと思いました。 しかし、「穴があればいい」という発言をしたこと、またそのことを私を知っている周りの人たちに言いふらしていたということには非常に腹立たしく思います。 情けない気持ちがいっぱいで皆と合わせる顔がありません。 これ(彼の発言や行動)は、名誉毀損や侮辱罪になりませんか？ また、こういった内容で裁判をした場合、勝訴できる可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 某大型掲示板にて、名誉毀損についての質問です。
以前とある養成所で契約をしましたが一日で辞める事になり、違約金として受けていない受講料も含め多額の請求されました。 この件で私が被告として訴えられましたが合法性が認められず、その多額の違約金を支払わずに済みまして一度の裁判で終わりました。 同じ志を持つ者がこの違法な契約の基でプロを目指すのでは忍びない、それは元よりまた新しく契約をさせた者もいれば履行し続けている方もいると考えると許せなく思い、掲示板で特定できる情報でその情報を書き込みました。 ですがその書き込みを相手が見つけ、配達証明の郵便が届きました。 内容は書き込んだ者への処分、名誉回復を求める書面でした。 ただ、削除、謝罪及び名誉回復など誠意を示すならば裁判まで持ち越さないで和解の方法も検討されているとの事です。 書き込んだ内容は掲示板を特定されかねない上に更にその相手にまたこちらで伺ったことも取り上げられては・・・と思い割愛させて頂きますが違法な契約内容、実情、過去のトラブル等です。 ですが 刑法第２３０条【名誉毀損】公然と事実を適示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無を問わず、３年以下の懲役、もしくは禁固、または５０万円以下の罰金に処する。 第２３０条ノ２【事実の証明】前条の行為は、公共の利害に関する事実にかかり、その目的がもっぱら公益を図るに出たものと認められるときは、事実の真否を判断し、真実であることの証明があった時はこれを罰しない。 これに当てはめるならば真実であってなおかつその事実に公益性があり、名誉毀損にならないのではと思いました。 近日、弁護士に相談しに行きますが、それに当たって聞いておくべく事、やるべき事など、その他のアドバイスを頂きたく思います。 どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 障害の認定について
71歳の母親ですが3年前に認知症の一種であるピック症を発症し、今年介護度の認定申請をして要介護1の認定を受けました。要介護になると障害者控除対象者認定などいろいろあると知り、調べていくと障害者認定の類のものと知りました。 地方自治体の福祉保健センター長による「障害者控除対象者認定」のほかにも １．昔からの身体障害者福祉法による身体障害者の認定 ２．厚生年金保険法・国民年金法による障害者年金のための認定 などがあるようです。で、結局これら3つに該当するのかどうかを知りたいのですがよくわかりません。実際にどのぐらいだと該当するのでしょうか。 いろいろ読んでいくと障害者というのは基本的に手足が動かないとか目が見えないとか割とはっきりした問題を対象にしているようで、確かに精神の疾患によるものという項目もありますが、具体的に認知症の被害妄想や見当識障害による様々な問題がどの程度であれば該当するのかよくわかりません。 実情は毎日泥棒が入ってくると思い込んでいて夜どおし家の中をパトロールしていたり、泥棒の足跡を取るために家中に洗濯洗剤を撒き散らしたり、家中の家具やゴミを窓際に固めて縛り付けてバリケードを築いたり破壊活動の連続で精神病院しか選択肢はないかもしれません。手足が動かない場合には1級か2級ぐらいには認定されると思いますが、手足が動かない人の面倒見るほうがはるかに楽です。
- ベストアンサー
- 介護制度
お礼
お礼が遅くなり失礼しました。 ご回答ありがとうございました。 参考になりました。