- ベストアンサー
名護市辺野古問題について国の対応にご意見を
- 沖縄県知事が移設作業の停止を指示し、従わない場合の岩礁破砕許可の取り消しを表明したことへの国の対応に関して皆さんのご意見をお聞きしたいです。
- 地方自治体を信用しなくなったら国民も国を信用しなくなると思うのですが、沖縄県民より何もしてくれないアメリカのために海の中の貴重な財産であるサンゴ礁を人間の手で壊していってもイイのでしょうか。
- 国ももう少し沖縄県民に対してと日本国民にしっかりと説明する義務があると思いますが、どんなご意見でも宜しくお願いします。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どんな意見でも…と言うことで書かせてもらいました。 確かに人は近くにゴミ焼却場や核廃棄物や今回の問題が迫ったら、必ずや反対するでしょうね。 私は７０歳にもなる歳よりですので、ご多分に漏れず右寄りな人間かも知れませんので不愉快でしたらご免なさいね。 日本はアメリカの核の傘での安保で守られて来ました。（アメリカは独立してから未だに他国から攻められた事もありませんし、自国の有益を第一に考える国ですから、実際にはどれ程身を削って守ってくれるかは定かではありませんが） このために、中国・朝鮮半島からの領土侵犯や内政干渉がより激しくなる脅威にも守られているのです。 沖縄返還の際には、冷戦時代もあって韓国からも抗議され、台湾などアマリカにさえ抗議した程です。 残念ながら、先進国でありながら、自国を武力で守れない国など日本しかありません。 これは、太平洋戦争で焦土と化したことから、サンフランシスコ講和条約でアメリカが行政主席を置き意思決定権を握った事がそもそもの不幸の始まりで、政府としては安保を呑まざるを得ない状況でありました。 野党や左翼は現実路線とは違い、理想的なことを何でも言って非難できますが、実際には社会党の村山さんが自衛隊は違憲であると言いながら、党首になった途端に合憲であると掌を返したように、現実に晒された結果です。 沖縄の方々は過去に本当に悲惨な目にあって来た事や、県民所得がこの４０年最低であるとした現状は気の毒としか言いようもありません。 鳩山のように、秘策があると言いながら県外移設が出来たならどれだけ救われたかも知れませんが、冒頭にも書いたように受け入れの県はなかったでしょうね。 沖縄は73.9％もの米軍専用施設面積を占めておりますが（県全体の基地の割合は10.7％）、地勢的には日本の１％であり、北海道の方が多いのです。 と言っても、平成20年の統計では、本土で軍人・軍属24848人、その家族が２４４０６人で計４９２５４人であり、沖縄では軍人・軍属２４８４８人、その家族が１９８８３人の計４４９６３人で本土より僅か4291人しか少ないだけです。 でも、地権者には地代が支払われていますし、振興政策では多大な援助金が支払われております。 当然その中には基地の迷惑料も含まれていますが、知事を始め支援者が迷惑料に頬被りをして政府の減額に真向から不満をたらすのには疑問です。 辺野古移設も駄目・減額も駄目と言うのは、基地は出て行け・金はよこせと言っているようにしかみえません。 確かに振興予算を減らすのは政府による脅しのようにとられるかも知れませんが、振興予算の前提となる特殊事情の一つに米軍基地の集中があります。それは既存基地の過重負担への配慮を言っているのであって、移設を新基地設置なのか普天間からの移設なのかをどう捉えるかによって見解が分かれる処でしょう。 が、私は現実にはこれしか方法がないと思っております。 返還当時、アメリカは基地従事者（沖縄県人）を６０００人も解雇しましたが、基地に依存している人達は返還に猛反対したり、今でも基地のお蔭を被っていたり、僅かですが沖縄独立運動を進めている団体があるのです。 このような複雑な問題を抱えている沖縄に対して、何ら関係のない我々の感慨や意見は野次馬根性にしか思われませんが、帝国主義に走った歴史のツケを粛々と払っているとし言いようがありません。 日本より数段も酷く、植民地支配で現地人を牛馬のように扱った欧州が紆余曲折しながら清算して来たり、ナチスドイツのような犯罪を明確な謝罪で清算できなかったツケが回ってきているのです。 私は、阿部総理は正当保守主義でお爺さんの岸信介の骨頂を、正しく全うしている真の政治家だと思っています。 いずれ総理の座を降りる前に、自国は自国で守るとした信念で（多少焦り過ぎるきらいはありますが）邁進しているのです。 自民党の総裁になった方は、誰しもそれを願いながらなし得なかった事に果敢に挑戦しているのです。 世界で唯一核爆弾を落とされ、化学兵器漏れ（沖縄）にあった日本が、憲法９条に縛られながらも経済と共に強くなるには今の政策を応援するしかないと思います。 極論かもしれませんが、核被害に遭った方々には酷な言い方でしょうが、アメリカの核の傘の下で庇護されているのは、間接的に核を保有していると言って過言ではないでしょう。 真摯に核反対活動を行っている方々の信条は理解でしますが、日本はその核を持たないで強い国になるためには、どうしたらいいかを私の信条と共に問題提起したいと思い、投稿致しました。
その他の回答 (5)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
申し訳ありませんが、私の意見は違います。 ＞沖縄県民より何もしてくれないアメリカのために・・・・・・ 中国が尖閣を取りに来ない理由はただ一点「米軍基地」があるから。 南沙諸島の中国の傍若無人ぶりを見てもわかります。 憲法9条が国を守っているのではないのです それと沖縄もいいかげんにしてもらいたい 補助金年間3000億を10年間上乗せをしておきながら、また反対をする。 本音で反対をするのなら沖縄振興補助金を一切拒否したうえで 基地反対を叫んでほしい。 そうすれば国民も沖縄の反対闘争に耳を傾けますが
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
沖縄県人です。 今回の沖縄県知事のやり方は、いけません。 「辺野古移設反対」では、いつまでも、普天間基地は「世界一危険な基地」のままです。 辺野古に基地を移設することは、それを変えます。 沖縄県知事は、普天間基地周辺の県民のことは考えていないです。 国防に関することは国の専権事項であって、一地方自治体が出る幕ではありません。
お礼
沖縄県民の方のご意見を頂戴出来て嬉しいです。私も3年間沖縄市に住んでいましたので 沖縄の現状は認識して居るつもりです。普天間基地が世界一危ない基地だという事も理解し ています。ただ、私が言いたいのは、国の専権事項だからこそ沖縄県としっかり話をしなけ れば遺恨が残ります。私は前知事が自分の任期中に沖縄県民の意志を無視して無責任な行動 をしたことに凄く憤りを覚えているのです。現知事が東京に行っても会わないという政治家 として人間として最低なことをしていることにも憤慨しています。7回も行って会わないな いなんて企業で言わせれば有り得ないことです。沖縄県民に負担を強いるのであれば、何処 基地を移そうとも国がしっかりと沖縄を支えていく事を約束していないことも腹が立ちます 。お忙しい中貴重な意見を頂きありがとうございました。
- h90025
- ベストアンサー率36% (735/2008)
＞海の中の貴重な財産であるサンゴ礁を人間の手で壊していってもイイのでしょうか。 歴代の沖縄県知事も沖縄の市町村長も、自然保護より開発を選択してきました。 そしてそれは現職も同じです。 翁長さんも那覇空港第2滑走路に反対を唱えていません。 ジュゴンが確認された海域ですし、貴重な自然や生物が多く確認されているにもかかわらずです。 皮肉にも、今の沖縄本島は米軍基地があるために開発ができていない所に多くの自然が残っている事をご存じでしょうか？ 沖縄は土建経済県なんです。
お礼
私は国民のためになるものであれば多少の犠牲は仕方ないと思います。ですが今回は 前知事のやり方と国との密約のようなものがあったのではないかと思うぐらい憤りを 感じています。でも丁寧に答えて頂き感謝です。ありがとうございます
- ayzm
- ベストアンサー率17% (188/1102)
私は沖縄の人たちには悪いと思っていますが、かと言って米軍基地を無くすのは、中国の日本侵略を遣りやすくさせるだけなので反対です。 それと辺野古に基地を移転するのも反対です。 なぜなら、辺野古に移転しても、今と同じ問題が発生するからです、基地ができて住民も引越しをしてきてまた米軍の引越し騒ぎになるでしょう。 それなら、ある県で米軍基地の飛行ルートの土地を国で買い取って、危険区域の外に団地を造って住民を引越しさせています。 最初に、学校や病院を引越しさせました。 そしたら、病院や学校のそばに住宅が増えてきています、自然に米軍の基地の周りから住宅が少ないなっています。 沖縄も、学校や病院を危険区域から移転させれば、自然を壊さないで危険が少なくなるし、移転費用を出しても米軍基地を移転させるよりは良いように感じます。
お礼
丁寧なご意見ありがとうございます。私の考え方以上に進んだ考えを教えて頂き 凄く嬉しいです。ありがとうございます
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
沖縄県民はお金が欲しいのでしょう。
補足
そのようなことをお聞きしているのではありません
お礼
正直なご意見ありがとうございます。彼方のような考え方の方は実に多いですね。実際に 沖縄に住んだことがないからそのようなことが言えるのです。私は3年間ですが沖縄に住んで沖縄の問題に直面してきました。貴方のような人に言えるのは、もし貴方の自宅の近辺にアメリカの基地が移ってきても反対しませんかとお聞きすると、全員が反対するとも賛成するとも明確な答えが返ってはきません。突き詰めて聞くとやっぱり反対かなと言います。ハッキリ言って他人事だからです。対岸の火事に関しては自分は関わらないのです。 自分の自宅の前に米軍基地が来るという感覚でこの問題を考えない政治家と全く同じ感覚ですよね。補助金を貰えるなら貴方の自宅の側に米軍基地を作ってもイイのでしょうか。補助金なんてこの問題には何ら関係ないのです。ただ政治家が沖縄の為にと言って決めているだけで沖縄自体は何ら変わっていないのです。現状をもっとお分かりいただきたくてこのような質問をしています。乱文お許しください。