• ベストアンサー

首相のヤジウンヌン言われてますが

そもそも、予算委員会で、何で農水相の辞任問題の質問するんでしょうか? 政府・与党の提出した予算に対して審議して、納得いかなければ、対案を出したらいいと思います。 無駄に時間費やし過ぎてるように思います。 首相のヤジのことをとやかくいう前に、予算委員会で何であんな質問したん、そっちがもっと重要てですですけど、どうなんでしょうか? こんなのをしてるから、良く分からないと思う方が多くなり無関心になっていくと思います。

noname#205656
noname#205656
  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数3

みんなが選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • daion
  • ベストアンサー率10% (44/426)
回答No.1

糞馬鹿売国ミンスは脳タリン 政権担当能力もなけりゃ 何もない ほんま アホんだらや

その他の回答 (5)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.6

"そもそも、予算委員会で、何で農水相の辞任問題の質問するんでしょうか?"     ↑ 農相は、農業予算作成の最高責任者です。 その責任者が業者からお金を云々。 農業予算は本当に適正妥当なモノなのか、という ことです。 勿論、こんなのは建前です。 本音は、与党を攻撃して、少しでも自党の利益を 謀るために過ぎません。 ”無駄に時間費やし過ぎてるように思います。 首相のヤジのことをとやかくいう前に、予算委員会で何であんな質問したん、 そっちがもっと重要てですですけど、どうなんでしょうか?”      ↑ 建前がどの程度重要視されるか、という問題ですが、 そもそも国会における議論が本当に重要なのか という問題があります。 党利党略で揚げ足とっているだけ、という感じがしますです。 ”こんなのをしてるから、良く分からないと思う方が多くなり  無関心になっていくと思います。”     ↑ それはいえますね。 だから無関心層が増えていくのです。 国会で身のある議論など聞いたことがありません。 もっとも、本当に身のある議論をしたら、難しすぎて 複雑過ぎて、更に無関心層が増えそうですが。 それ以前に、政治家がそんなことできる能力が あるんですかね。 彼らは政治や経済、法律の専門家ではありません。 選挙の専門家に過ぎません。

  • hhasegawa
  • ベストアンサー率14% (56/385)
回答No.5

委員会の進行の妨げになるような過度の罵声(ヤジの連続)や 委員長を取り巻くなどの行為は業務妨害に該当すると思います。 過去に散々、民主党は自民党の答弁の際 罵声を浴びせたりしてきました。委員長に物言いをしたり また採決の際、牛歩戦術などもとってきました。 しかしながら、今回はたった一言です。 内容自体に誤りはあったものの 「日教組」とは何だろうということをテレビで やるきっかけにもつながったと思いますし 民主党も裏に団体がついているということを 世間に知らしめました。 失態ではあったもののその一言が もたらした意義は大きいと思います。 おっしゃる通り、民主党は特段、対案をきちんと提示しません。

回答No.4

「そもそも、予算委員会で、何で農水相の辞任問題の質問するんでしょうか?」 質問していたのは農水相の政治資金の問題です。 自分としては予算にかぎらず何かと審議を足止めすることによって「一方的に改悪される法律の数」を減らすことができるので、多少の遅延は歓迎する考えです。 安倍内閣になってから、一方的に法律が改悪され続けています。 昨年末の国会では労働者派遣法の改悪を時間切れにより防止することができました。 野党の公式サイトなどをよく確認していると、この1月に国会が始まる前に6月くらいまでの国会の審議内容のスケジュールを逆算して予想しています。(法律を新しく作る準備は大掛かりなので、各省庁に確認するなどして予想できるようです。) ほかにも、昨年12月の衆議院議員選挙で有権者として野党にお願いしたことが「どんな手を使ってでも安部首相を首相の座からおろしてほしい」だったので、その通りのことをしているのは妥当だと考えています。 また「農政を壊さず安全な食品を食べられる状況を継続させてほしい」とも思っているので、現在TPPの交渉をしている農水相の政治資金の問題を追求しTPPの締結までの時間稼ぎをすることは妥当だと考えています。 「政府・与党の提出した予算に対して審議して、納得いかなければ、対案を出したらいいと思います。 無駄に時間費やし過ぎてるように思います。」 今の議席の状況や自民党の態度をみると、対案を出しても無視されるような感じになります。 そこで、上の方に書いた時間稼ぎや、下に書くような「話題になるような質問」をするよりほか、解決方法がありません。 「首相のヤジのことをとやかくいう前に、予算委員会で何であんな質問したん、そっちがもっと重要てですですけど、どうなんでしょうか?」 野党の質問や駆け引きによって「与党の失態が明らかになって報道される」ことによって話題になります。 話題ができれば、国民に怒りのポイントが提供されます。 お気付きかもしれませんが、世襲などによりおかしな人材ばかりが安部首相をはじめとする自民党関係者を囲んでいるので、普通ならもう辞めてもらっていいスキャンダルが続出しています。 例) ・差別をする政治団体に支持される(海外の政治家やスポーツの世界では即辞任レベルのいけないことです) ・公金でキャバクラやSMバーへ行った ・政治資金の問題が明らかになるやハードディスクを壊したり、死んだ妻が全部悪いと説明する ・選挙期間中にスタッフが轢き逃げをしたが投票日まで身分を隠していた ・デマを元にした虚偽の野次をする ・もう既に内閣から3人も辞職者を出している 上記のようなスキャンダルが多数あっても、 ・選挙制度(小選挙区制、無関心層の増加による投票率低下)によって多くの議席数を獲得する ・メディア関係者と頻繁に食事に行って仲が良いと新しい情報がもらえるようにしている ・不利益な報道をするメディアには圧力をかけるようにする などの方法により続いているのが安倍内閣です。 選挙はもう終わってしまいましたが、各党や心あるメディアに応援の電話やメールなどをする形で参加できます。 「報道ステーション」などは、応援のメールを送らないと古館さんやコメンテーターさんが降ろされるくらいの圧力がずっとかかっているようです。 関心のある者としては、次の国会議員選挙までがんばって参加して行きたいと思います。

  • goncici
  • ベストアンサー率26% (283/1054)
回答No.3

自民党が野党だったときも同じような質問していました。 対案出すより責任追及した方が手っ取り早いからでしょ。 答えなきゃ無責任ってまた追求できますし。

noname#218778
noname#218778
回答No.2

脱法キックバックで辞めた西川公也農水相も予算案を出した当事者だからじゃね。(´・ω・`)いくら反対しても多数与党に勝てないってのもあるんじゃね。

関連するQ&A

  • 与党の国会審議拒否について

     先日、国会の予算委員会において、与党が欠席して予算委員会の審議拒否、安倍首相以下の大臣も欠席してしまいました。  参議院選挙の期日変更まで行って、全国の選挙管理委員会に混乱と余分な費用までかけ、国会の会期延長を行ったにもかかわらず、審議拒否。  参議院議員は本人の選挙運動・衆議院議員も応援のため、選挙区に帰ってしまいました。  野党の審議拒否の場合、絶対多数の与党に対して抵抗する方法がほとんどないので、『議員としての義務の放棄である「欠席」をあえて行って、異常であるという、アピールをしている』という理屈を持っています。  今回の与党の審議拒否について、『○○なので○○である。』と国民に対して説明する理屈はあるのでしょうか?  私には思いつきませんでしたし、私が見聞きした限りでは、報道・評論家のコメントにもありませんでした。  『防衛大臣の辞任について説明したくないので、審議をボイコットしたのである。』という、国民に対する説明にならないものは別として、何か説明はあるのでしょうか。

  • TPPに付いて

    秋の臨時国会が始まりましたが首相の所信演説とされに対する野党の関連質問からー次の予算委員会の与党.野党質問迄一週間位経過してますがー未だ出て来てない様ですが何故かなー一番の関心事に。

  • 国会の予算委員会って

    政治のことは良くわかりませんが、今日も行われた「参院予算委員会」ですが、予算委員会って「予算」ことを審議するんじゃないんですか? それが民主党が野党の時から感じてたんですが、全然予算に関係ないことをやっていますよね。 与党野党がお互いの悪口ばかりの言い放題。時間の無駄、税金の無駄としか思えません。 お互いの悪口の言い合いは別に場と時間を儲けるとか。 あれは何とかならないのでしょうか?

  • 野党が審議拒否したら与党は勝手に議事を進行したらいけないのですか?

    よく民主党などの野党は審議拒否をして委員会には出てきませんが、これで何故与党は困るのでしょうか? 参議院なら議事進行の委員長が出席しなければ、審議がストップして政府は困るでしょうが、衆議院やねじれ現象になる前でも審議拒否によって"国会が空転した"とよく言われました。 個人的には、野党が出席しなければ欠席裁判のように勝手に進めたらいいと思うのですが、それは出来ないのでしょうか?

  • 首相が撤回したらよいのでは?

    野党は1年余りもモリトモ問題にしがみつき、 もはや「野党」の役割も忘れて、単なる政府のクレーマーと化しています 首相は、「わたしか夫人がかかわっていたら総理を辞任します」ていう 発言を撤回したほうが、モリトモ問題を引きずることによる 時間とお金とエネルギーの無駄がなくなるのではないでしょうか?

  • 原子力規制委員会の人事を首相が任命

    原子力規制委員会の人事は、 国会が同意しないまま閉会したため 規定により首相が任命するそうですが http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g18001019.htm 原子力規制委員会設置法案 をざっと読むと、 第7条の3項に、原子力緊急事態宣言中で緊急に任命が必要な場合、 その旨の文書を添えて同意を求めた日から 10日以内に議会が議決をしないと、 首相が委員長を任命することができるとなっています。 1. そもそも、政府は国会に人事案を提出していたのですか? 2. 提出していたとしたら、なぜ議決しなかったのですか?   与党はわざと混乱させて議決しないことを狙っていたのでしょうか? 話は少し変わって 第7条の2項に  委員長の任免は、天皇が、これを認証する。 とあります。 3. 認証と任命とは何が違うのですか? 例えば、総理大臣の場合は国会が指名して天皇が任命ですよね。 よろしく願います。

  • 与党議員の失職の可能性

    1日の衆議院予算委員会で自民・公明の与党は、民主党、社民党、国民新党が欠席しているにもかかわらず2006年度補正予算案審議を強行しましたが、与党単独の議会運営という歴史的な暴挙を行った与党議員の失職の可能性はあるのでしょうか?

  • 小泉首相の国会答弁

    何年か前、国会(委員会?)で小泉首相が「自衛隊は軍隊だ」 と言っていました。しかしなぜかマスコミはこれをあまり取り上げていませんが、首相がこんなことを言ったら憲法違反ではないんでしょうか。自衛隊は軍隊ではないという政府見解があるので自衛隊は存在しているはずではないのでしょうか。私は自衛隊は存在してもいいと言う考えですが首相の国会答弁と政府見解は違うのでしょうか?

  • 衆議院予算委員会

    衆議院の予算委員会が始まっていますが、「予算委員会」とは名ばかりで予算以外の部分(例:マンション強度偽装問題など)がクローズアップされているように思います。 ・予算に関する審議はされているのか ・○○を説明しなければ予算を認可しないという姿勢は的外れではないのか ・国会と行政の区分があいまいではないか。立法府である国会の場において行政府である内閣(というか与党)への攻撃は何故行うのか

  • 委員会の提出による法律案について

    委員会は、その所管に属する事項に関し、法律案を提出することができる(国会法50条2) とありますが、 委員会が提出した法律案の場合、法律が制定されるまでに どのような経路をたどるのでしょうか? 議員が提出する場合の法律案の場合は 1.まず衆議院の議長に法律案を提出(衆議院の議員が提出した場合) 2.委員会を開いて法律案を審議 3.本会議で議決 4.衆議院で可決された後、参議院に送られ→参議院の委員会→本会議 というルートをたどると思いますが、 委員会が提出した場合にはどうなるのでしょう? 特に、「委員会での審議」が気になります。 法律案を議長に提出した後は委員会での審議を飛ばしてそのまま本会議にいくのでしょうか? よろしくお願いします。