ＭＰ４とWAVについて

質問

i-Tuneのダウンロード楽曲はＭＰ４で記録されますが、PCでこれをこのまま聴くのとＷＡＶ変換して聴くのと、厳密にはどちらが音質がよいのでしょう？ＭＰ３は劣化がわかりますが、ＭＰ４だと自分の耳ではほとんどわかりません。気分的に少しでもよい音で聴きたいので回答よろしくお願いします。因みにシステムはＰＣオーディオにＫＯＲＧのＤＳＤコンバーター＋デジタルアンプを介し、sonus faberのミニマビンテージで主にボーカル系、ジャズ系を聴いております。

理論上は容量の多いＷＡＶに変換したがよいに決まってますが、変換時のコピー劣化を差し引かないといけないと思います。「劣化した上質コピー」がどうなのかということです。

好きな方で聴けば良いだとか、ほとんどわからないなら気にするなといった否定的なご意見は必要ありません。

例えば、音質は若干劣化するものの、空間の広がりが増した、クラシック音楽ではご法度、等、いろいろ試されたご経験豊富な方の貴重なご意見お願いします。

回答No.1

drum_KT · ベストアンサー

>理論上は容量の多いＷＡＶに変換したがよいに決まってます

この前提が間違っています。

その前に、MP4とAACは厳密には差しているものが違います。iTunesで購入した音楽は、AAC、ビットレート256kbps、サンプリング周波数44.1kHzのはずです。ここで、AACというのは「非可逆の圧縮アルゴリズム」である点に注意してください。つまり、圧縮処理によって、AACでは少なからず何らかの音の成分が原音から失われていて、それは元に戻すことができないということです。

これをWAVに変換したからといって、失われる前の音の成分が蘇るわけではありません。WAVを使って意味があるのは、原音を最初から非圧縮でWAVとして格納した場合です。

変換した場合、変換ロジックの出来不出来にもよるかもしれませんが、入力源であるAAC音源よりも良い音に変換される可能性はゼロで、同等もしくは変換前より劣るという結果にしかならないと思います。

…ということで、最近では音質にこだわる方に向けて、ハイレゾ音源を販売するサイトが増えてきているわけです。

お礼

一度お礼のコメント記載したのですが、反映されていないので再度書かせていただきます。

ＭＰ４は、元の音源そのものが必ずしもＷＡＶではなく、ＭＰ３や他の圧縮ファイルであった可能性もあるらしく、ＷＡＶ変換することで高音質になることはないのですね。

期待も込めて、実はi-Tuneからダウンロードした音源は全てＷＡＶ変換して聴いてました。１曲で２曲の保存をしてました笑、ので削除の作業に入ろうと思います。

ズブの素人に丁寧に説明をしていただきありがとうございました。

回答No.2

okg00

同じです。

>i-Tuneのダウンロード楽曲はMP4で記録されますが
時期によってはAACまたはMP3ですね。MP4ってことはないでしょう。

MP3/AACになった段階で音質は原音よりも下がっています。
例えて言うなら1リットルの水を200ccのコップに移して残り800ccを捨てたのと同じ。

これをWAVに変換したとしても、コップの中の200ccしかありません。失われた800ccが戻ってくるのではありません。

>理論上は容量の多いWAVに変換したがよいに決まってますが
元音源→WAVならそうですが。
元音源→MP3/AAC→WAVなら意味はありません。劣化(圧縮)した段階の音を忠実に再現するだけなので
>空間の広がりが増した
なんて事がおきるはずもなく。

お礼

コップの表現は素人の自分にはとてもわかりやすかったです。

ＷＡＶ→ＷＡＶも実際には音質劣化があるそうですね。
i-Tuneで購入した曲ほとんどをＷＡＶ変換し、２曲ずつで保存してましたので、WAVバージョンはすべて削除しようと思います。

丁寧に説明していただきありがとうございました。