- ベストアンサー
北方領土の日、悲願である奪還について思う事は・・・
我が国の返還要求に対し、思わせぶりだったり、無視＆素っ気なかったり、旧ソ連や現ロシアの不法不当な占拠、狡猾な外交交渉が70年余続く。 奪還の可能性は？ どの様な方法で進展＆実現しますか？ ※質問の背景と成った記事 http://news.infoseek.co.jp/article/07kyodo2015020701001341 ※関連の既投稿 http://okwave.jp/qa/q7931645.html http://okwave.jp/qa/q7893359.html
- lions-123
- お礼率100% (8397/8397)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数10
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
理想は四島ですが、そんなことを言っていたら状況は何も変わりません。 日本は敵を減らすべきです。 日本の敵は中韓です。その上にロシアでは不利です。 ロシアとは手を握るべきでしょう。 せっかくロシアが二島なら可と言っているのですからそれを受けて平和条約を締結すべきです。 平和条約を締結すれば、 １．中韓に強い立場で臨むことができる。 ２．シベリアに石油を確保できる。情勢不安定な中東だけに頼るのは危険です。ロシアは日本の技術と資本が欲しい。こちらは石油が欲しい。ウィンウィンの関係を構築できます。 ３．北方の脅威がなくなり、尖閣に日本の防衛を集中させることができる。中国がいかに強大になろうとも中国はウイグル、チベット、広い国境線、香港の独立運動、南シナ海領海問題などがあり、尖閣に全力投球ができません。 ４．歯舞は警備隊しか住んでおらず、色丹島も住民が少なく開発も進んでいませんから立ち退き補償もそれほどお金がかかりません。 ５．二島は面積では微々たるものであっても領海は馬鹿になりません。漁民が大歓迎するでしょう。色丹島の開発についてアイデアを国民から広く募集し、小さな島でも日本にとって意義のある、魅力的な島にします。 ６．中国人はしたたかです。状況が自国に不利と見るや、これまでの強硬姿勢を改め、尖閣の領海侵犯回数を減らすでしょう。中国が侵犯回数を減らせば日本もそれに応じて尖閣の凍結について話し合い、中国と手を結びます。 ７．ロシアと中国。二国が日本の友好国となれば理由なき永遠の反日国家、韓国は震え上がり慰安婦で騒ぐのを中止し、日本にすり寄って来ます。韓国が過去の問題で二度と謝罪・賠償の請求をしないと誓えば日本は広い心でこれを許し、和睦します。 ８．斯くして日本は世界に敵国がいなくなり世界から愛される国となります。
その他の回答 (2)
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
私は日ソ外交に棘が刺さっている方が良いと思っています。ロシアと仲良くする必要はありません。北方四島が返還されても国有地になるわけでもないし、帰ってきたら開発のための税金を投入せねばなりません。返して貰うためにシベリア開発の資金提供を約束させられたら国益に反します。実現性があると言われる2島返還論など論外です。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞私は日ソ外交に棘が刺さっている方が良いと思っています。ロシアと仲良くする必要はありません。北方四島が返還されても国有地になるわけでもないし、帰ってきたら開発のための税金を投入せねばなりません。返して貰うためにシベリア開発の資金提供を約束させられたら国益に反します。実現性があると言われる2島返還論など論外です。 現実的で尤もな見解考察だと思います。 でも、領土や主権は→ビジネス交渉とは異なり、国家としての領土・主権・国民・国際的信頼のファンダメンタルズ、歴史観や国家の正統性にも繋がる要素要件だと思います。 その為に、過去にはそして現在でも世界各地で戦乱や紛争や国家間の対立（ウクライナ・カシミール他）があります。 個人的には、安易に諦めたり妥協は出来ず、逆に簡単に奪還できる問題でもありません事は理解出来ます。 また、問題の難しさと安易な妥協や落とし所が無い、４島一括返還の原則や歴史的な経緯（終戦後の不法占拠・島民追放他）もあり、感情的な蟠りも大きい。 他方で、ロシアの既成事実＆利権（移住や島生まれの新住民の増加、施設やインフラ整備）も年月を経て解決の困難さと問題の複雑化を増している。 それ故に、長い交渉の歴史と紆余曲折の経緯があるのだと思いますが、歴史的法的根拠を主張し問題提起と解決への糸口を模索続けるのは如何に困難でも、主権国家の意思＆国民の悲願として主張し続け可能性の拡大に、国家も国民も、子や孫に後世にも伝え、要求は断固として行い、その基本姿勢の下で現実的な返還交渉と主権移譲を出来る所から実現させ、根気よく確実に受け継ぎ、理のある所正当な帰属を求め続け取り組む必要があると思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
ロシアは、シベリアを開発したいのです。 しかし、そのための資金も技術も不足して います。 しかも、今は石油が値下がりして、ロシア経済は あっぷあっぷです。 そしてプーチン氏は領土解決に積極的な 大統領で、幾つもの国と解決しています。 あの中国ですら例外ではありません。 いずれも、半分こでした。 だから二島返還なら、返ってくる可能性は 高いと思います。 ○ロシア、プーチン氏が解決した領土問題 ２００７・・ラトビア ２００８・・中国 ２０１０・・ノルウエー ２０１２・・ウクライナ 四島総てとなると難しいでしょう。
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 ＞プーチン氏は領土解決に積極的な 大統領で、幾つもの国と解決しています。 あの中国ですら例外ではありません。 いずれも、半分こでした。 だから二島返還なら、返ってくる可能性は 高いと思います。 なるほど、領土・主権・国民は国家としての存続基盤でありファンダメンタルズだとすれば、強奪の歴史的経過も含め怒り心頭・納得は行かないが・・・ でも、余りにも長い時間経過は既成事実や利権を増大定着させており、相手の懐事情を頼ってのチャンスは微かな可能性でもあるのでしょうね・・・ しかし、戦後70年、20世紀以降、戦争で奪われた土地は寸地と言えども戦争でしか奪還されない（沖縄や小笠原は例外的な平和的返還）のも現実。 そこに国家のメンツや意地それに資源や利権、元島民の悲願や愛郷心の問題も複雑に絡む、算盤勘定で首脳間の信頼関係だけでは簡単に折衝や妥協解決できる問題ではないのでしょうね・・・
関連するQ&A
- 北方領土について
今、日本はロシアに対して択捉、国後、色丹、歯舞諸島の返還を求めていますが 何故、政府は千島列島全部か、もしくは択捉以南の千島列島と南樺太の返還を 求めるべきじゃないですか。 もし４島の返還が実現して平和条約が結ばれたら日本はその他の地域の主権が ロシアにあると認めたことになりませんか？ 日本は樺太及び千島列島は放棄したことになっているがそこの主権が旧ソ連 （ロシア）にあるとだれが認めたのですか。 ロシアは違法に占領しているだけじゃないのですか。 今でも日本の地図は占守島とカムチャッカ半島の間と樺太に国境の線がある。 これらの地域は歴史的にみて日本が戦争で奪った地域ではありません （南樺太は日露戦争で奪ったが江戸幕府がロシアと結んだ条約では千島の国境は 択捉と得撫島の間で樺太は両国民の雑居とある。） もし千島列島を全部返還しないなら南樺太を返還しろと要求すべきと思います。 みなさんの意見が聞きたいです。
- 締切済み
- 歴史
- ２月７日北方領土の日、北方4島の返還交渉の行方は
今年も２月７日「北方領土の日」が近付いて来ました。 自民党政権の誕生により、返還交渉の継続性・交渉力・パイプと成る人脈に微かな希望の灯が・・・ プーチン大統領の引き分け発言・森特使の派遣とプーチン氏との会談・日本政府の返還交渉方針「４島一括返還・３島先行や２島先行論他」・天然ガスのパイプラインや安全操漁業の問題について、安倍政権で日露関係は良好なムードでスタートしたが・・・ その中でも、不法不当占拠から６８年、悲願の北方領土奪還は、どのように進展せるべきか？ 少しは返還に向け進展するのだろうか？ ◇関連記事 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%96%B9%E9%A0%98%E5%9C%9F%E3%81%AE%E6%97%A5 http://sankei.jp.msn.com/world/news/121220/erp12122020440003-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/world/news/130115/erp13011508220001-n1.htm
- ベストアンサー
- 国際問題
- アウシュビッツを解放した正義のソ連軍が北方領土では
大規模なナチス収容所に初めて遭遇したのはソ連軍で、彼らは1944年7月にポーランドのルブリン近郊にあるマイダネク強制収容所に到達しました。 https://www.ushmm.org/wlc/ja/article.php?ModuleId=10005131 日本の歴史教科書ではアウシュビッツ開放がソ連軍の功績だと都合が悪いのか書いてません。 https://www.youtube.com/watch?v=AT9CNOOImM0 ↑ロシア陸自の第一空てい団公式のプロモーションビデオでは正義の軍隊をアピールしてます。 「ロシア陸自の輝かしい歴史」の中で対日参戦はどういう解釈になってんでしょう？真珠湾と違いちゃんと宣戦布告して敵に周知連絡の時間も与えたたから正々堂ということでしょうか？ 安倍総理がプーチンと会合して領土の返還は秒読みとなってるのに水を差すようであれなんですが民間人に対する攻撃はどう正当化？謝罪？するのか不思議なのです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島を武力で奪還するメリットとデメリットは？
憲法改正し日本軍が武力で竹島を奪還するメリットは？ 今までアメリカに保護されて経済優先で国防をおそそかにしてきました。 その結果国民を拉致され竹島は占拠され尖閣まで盗られようとしています。もう独立国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。 そこで軍隊を持ったら、竹島を武力で取り返す政策はどんなものでしょうか？ ロシア中国へ日本の姿勢を示す事にもなります。 朝鮮半島は分断されており今の韓国と日本の力の差から見て2日もあれば奪還できると思います。 地理的にも日本に近いしなにより大義名分もあります。 一気に日本海軍（海上自衛隊）なら二日程度で不法占拠者を追っ払うか射殺出来るでしょう。 当然戦闘機などの反撃はあるとしても、我が方の戦死者は20名も行かないでしょう。 武力行使は地域紛争で終わり戦争にはならないと思います。 奪還自体は容易だと思います。 韓国は地団駄踏むでしょうが無視、どんなに韓国が怒っても手はありません究極の選択で日本と国交断絶しても日本側は韓国無しでやっていけます 韓国や中国は日本なしでは経済が成り立ちません。 勿論乱暴ではありますが領土問題は武力なしでは解決できません。 現に日本の巡視船が海洋調査に近づいても相手は武力で応戦するのです。 武力は自国を守るためにあります。リショーバンラインで不法占拠された固有の島を守るのは義務です。 そこで質問ですが、長い将来を見据えて、不法占拠の回復は今しかないと思うのですが例え戦死者が出ても取り返しておくほうがメリットがあるでしょうか。 武力奪還した場合のデメリットはなんでしょうか？ それとも奪還自体を諦めるべきでしょうか？ 「話し合いで」とか「外交交渉で」とか 現実離れしたことは無しでお願いします 私は変な人ではありませんよ。真剣です。現実は残酷です厳しいのです・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本日の「北方領土の日」何か具体的なアクションは？
本日の「北方領土の日」何か具体的なアクションは？ 背景 先頃の漁船への発砲事件、漁業協定や規制の問題の真実・経緯・措置も注目していたが、あまりにも情報量が少なく、寡聞にしてよく分からない。 根本問題は、領土・主権の問題がベースにあり、現場での日露双方からの警告の有無や過剰な露側の対応への憤りもありますが、何よりも、政府の平和条約締結への取り組み、領土返還への外交交渉の遅滞が、普段からの露側による領空や領海侵犯への我が国の弱腰対応・マスコミ報道や国民世論の無関心が、漁民や元島民の犠牲・忍従・孤立無援を強い、拿捕とか密漁とか漁獲量の一方的取り決めの時期なり内容が事件の発生の根本原因として横たわっていると思います。 質問 国は国民・主権・領土が根幹に成り立っており、政府はその安全・安寧を私たちの信託に基づき増進する責務使命を持って多くの権限や立法・行政に対応していると思いますが・・・ ◇漁船の係争地域周辺での操業に対し我が国の自衛隊なり海上保安庁のサポートはないのか？ ◇政府のコメント、広報、ロシアへの抗議集会や大使館への抗議文の提出・露西亜政府への抗議・制裁等が何かなされたのでしょうか？ ◇本日の「北方領土の日」に対し、具体的な行事・教育啓蒙活動・抗議行動を政府・行政・マスコミで実施されていますか？ 私は、根室や福知山等で市役所や自衛隊基地周辺の立て看板やノボリを見かけたことがあり、その日の存在を知ったぐらいで、報道や論評をあまり見る機会は無かった様に思います。 また、経済や社会保障は大切な問題です、でも領土や主権を疎かにしていて、国民・主権・領土の安全、安寧は有り得ないし、国益・国威・国運・国際信頼に資するとも考えられません。 北方領土・竹島・尖閣諸島・沖縄米軍基地については、それぞれ相手国も違い、国民の願い対応策も変わるとは存じますが、戦後の負の遺産、戦争で失ったものを戦争以外の方法で返還・キープ・改善を図る重要な事業＆プロセスだと思います。 敗戦・不当占拠・冷戦下の平和条約未締結事情・既成事実や経過期間の長さ等の困難さは分かりますが・・・ それならば、それゆえに、一層の国民世論の関心、奪還への取り組みが、問題の風化や固定化への防止策であり、解決への第一歩ではないでしょうか・・・。 皆様のご認識・情報・ご意見を教えて頂ければ、幸甚にございます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 千島列島はなぜ返還請求しない？(北方領土問題)
今日、小泉首相が北方領土を視察したというニュースがありました。 北方領土の問題・返還交渉は何十年もずっと行われていますが、それを見るたびに昔から疑問に思ってることなんですが・・・ 千島列島について、占守（しゅむしゅ）島までの全千島列島について、75年(明治8)の「樺太・千島交換条約」により、千島・樺太の混住地域について、外交筋(戦争によらない穏健な(?)交渉)で、千島＝日本領・樺太＝ロシア領と決められ、列島全域が日本領となったはずではなかったのでしょうか？ そのあとの、日露戦争による南樺太の日本領化の歴史もありますが、少なくとも、戦争による領土策定を放棄したとしても、全千島については、戦争による領土策定ではない・・・つまり、千島列島については、戦争で獲得した領土ではなく、穏健な交渉の結果決まった帰属であり、当然日本には返還請求権があると思います。 いえ、むしろ、沖縄・小笠原太平洋諸島と同様に、強く返還請求しなければならないと思います。 それなのに、なぜ今の日本政府は北方領土４島だけしか交渉の席に上げようとしないのでしょうか・・・ 弱腰・・・ですか、これでは。 なぜ、歴史的にも道義的にも、北方領土４島だけでなく、全千島の返還請求すべきなのに、日本政府は全くしようとしないのでしょうか？ かつての沖縄についても、沖縄本島だけではなく、全琉球諸島(与那国島まで)の返還を請求し、実現させてますよね・・・（これで佐藤栄作氏はノーベル平和賞を取りましたが・・・) 長年の疑問・・・どうぞよろしくお願いします<m(_ _)m>
- ベストアンサー
- 政治
- プーチン大統領が統治するロシア連邦について質問です
プーチンが統治するロシア連邦の将来性とヤフー知恵袋での回答について質問です。 前回、プーチン大統領が統治するロシア連邦は、将来、有望な発展を遂げるのかという質問をしたが、回答には否定的な内容が多かった。 それに対し、ヤフー知恵袋での質問の回答では、プーチン大統領が統治するロシア連邦は、旧ソ連時代よりも良くなり、そしてロシア連邦は、「悪の帝国」ではないと書かれています。 結局の所、どちらが正しく、どちらが嘘なのでしょうか？ ●『前回の質問：プーチンが統治するロシア連邦の有望と将来性について | 国際問題のQ&A 解決済み【OKWAVE】』↓ https://okwave.jp/qa/q9773293.html ●『プーチンが統治するロシア連邦の有望と将来性について質問で... - Yahoo!知恵袋』↓ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10228502140
- ベストアンサー
- 国際問題
- 我が国の首相に国益・識見は無いのか！相手に同調しか出来ない？
我が国の首相は幇間なのか？ ↓ 来日中のゴルバチョフ元大統領【旧ソ連】との会談に於いて・・・ 問題の本質・歴史経緯・国益【国民世論】を知らぬのか！ 何故、我が国の主張、立場を述べず、不法不当占拠への抗議を語らぬのか。 たとえ、ゴルバチョフ氏は、既に現ロシアでは権限も信望も無い過去の人物だとしても、ロシア政府や国民へメッセージを要請ぐらいせよ！ ニコニコして、仰せの通りと同調・承り、同感・共通認識ですとしか言えないのか。 「情けない、呆れる、無能無責任総理よ早く国政から退場せよ！」 ◇北方領土 外交に１００点は無い、双方が半分ずつ譲り合い、話し合うことがスタート。 ◇北朝鮮問題 北朝鮮を追い込むばかりでなく、信頼出来る、パートナーと成るようにする事が大切である。 で、質問は・・・ すいません、怒りと憂いで激し→演説みたいに成ってしまいましたが、 Q1:貴方はこのような会談・対応・コメントに対しどう思われますか？ Q2:マスコミ【鳩山サポーター】の報道・コメントはどうなるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答を賜りましてありがとうございます。 >理想は四島ですが、そんなことを言っていたら状況は何も変わりません。 日本は敵を減らすべきです。 日本の敵は中韓です。その上にロシアでは不利です。 ロシアとは手を握るべきでしょう。 詳細に丁寧に見解を考察をお教え願い誠に恐縮です。 確かに、そのようなムードや展開が、日露両国の政権基盤が安定し、強いリーダーシップのもとで漸く領土問題に取り組む機運が盛り上がりつつあった、安倍：プーチン両首脳の信頼関係、度重なる首脳会談で築かれつつありましたが、昨年のウクライナ問題（クリミア併合）や米国の対ロ警戒感とシリア問題での相互の立場の違い不信感もあって、現在はロシア側の姿勢も現状固定化に立った建前論の主張だけで元の木阿弥状態ですね。 割り切り・決断と国民の支持サポートが無いと政府や当事者も領土問題の話し合いは、どんな形であれ友好ムードだけでは、国益と国威と様々な思惑利害が絡み出来ませんからね・・・ 理想と言うか根拠で言えば、北方4島は当然の事、南樺太や千島列島全体が帰属未確定と言うのが、日露友好平和条約締結に際しての我が国の主張・国際条約の定める原状だと思います。 それを、ナショナリズムや国民世論の望まず求めない形で纏める事は難しい領土問題です。 戦後レジームからの脱却、戦後処理の一段落に残る重大な問題が北方領土・竹島の奪還だと思います。 現在の施政や住民、進出企業やインフラの問題も含め、両国民の合意形成を得る妥協点を見出すのは至難の業であり、２島先行論も４島一括論も千島樺太交換条約時に戻る主張もあって、先ずはテーブルに着く事から始めねば何も始まらない得れない（還って来ない）。