- 締切済み
統計に関する質問 2つの値を反映させる方法
統計に関する質問です。 「能力A」という尺度があるとして、この尺度と他の「能力B」「能力C」との関連性を見たいと思っています。 「能力A」は2つの要素によって決定されます。それを仮に「要素A」「要素B」とします。 それらは5段階で評価されます（順序尺度 5段階)。 いくら「要素A」が高い点数であっても「要素B」が低ければ、「能力A」は高くなりません。 一番良いのは「要素A」も「要素B」も満点の場合となります。 この場合「要素A」と「要素B」を反映させ「能力A」を判断する方法はあるのでしょうか？ 25通り？の組み合わせがあると思うのですが、それらが個別に点数化されるような統計的な手法というのがあるのでしょうか？ 統計が苦手なのでめちゃくちゃな質問なのかもしれませんが、何卒よろしくお願いします。
- ranrunsann
- お礼率33% (1/3)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
これは一般的には答えられるものではなく、貴方自身か貴方と同じような研究をされている方にしか答えられません。 (要素Aの点数,要素Bの点数) と記載します。 (i) (1,1)が一番低く、(5,5)を一番高い点数 (ii) x<yなら(x,z)よりも(y,z)の方が、(z,x)よりも(z,y)の方が高い点数 ということになるかと思いますが、要素A,Bともに間隔尺度ではないので、順番が付け難い部分がどうしても出てきます。 例えば、(1,2)と(2,1)ではどちらが点数が高いのでしょうか？ (1,2)と(2,1)の優劣が決められたとして、(4,5)と(5,4)が同じように優劣が決められるでしょうか？
関連するQ&A
- 統計学における「検定」とは？
こんにちは、 今統計学について学んでいます。 そこで、統計に利用する変数の種類で、 名義尺度・順序尺度・間隔尺度・比尺度 などあります。 その中で、 参考書に出ていたのですが、 順序尺度は順序だけがついているもの、 正規分布しているかどうかわからない集団でも、 順位をつけて、より正確な「検定」ができる。 と書かれていました。 この「検定」とはどういう意味でしょうか？ 後、日本語教育でこの分野を勉強しています。 その場合「変数」とはどういう意味で 使われているのでしょうか？ あまりにも基礎で恥ずかしいですか、 統計自体が頭にはいってこなく、 混乱している状態です。 どうかアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 順序尺度・不等分散の検定 統計
順序尺度・不等分散の検定 統計 いつもお世話になっております。 統計について勉強していく中で、またわからないことが出て来ました。 順序尺度で不等分散の2群の検定には、どのような手法を用いれば良いのでしょうか？ 等分散であればMann-WhitneyのU検定、 間隔尺度であればWelchのt検定を用いれば良いと思います。 検定の多重性の問題は別として、不等分散の場合、皆さんならどうしますか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計・平均点の件で。
こんばんは。現在卒業論文に取り組んでいる大学４年です。 以前統計の平均点についてこのようなことを聞いたことがあります。 「統計上、5段階尺度の場合、平均点3.5点以上が高いといえる」というものです。 しかし，本当にそうなのでしょうか？（私の記憶が間違っているのかもしれませんが…。） そういった場合標準偏差によって3.5点以上あっても高いとは言えないのではないでしょうか？ というのは，今実際5段階尺度のアンケートで分析をしている所なのですが，統計上高いといってもよい点数を知りたいのです。 詳しい方がいらっしゃれば教えて頂けないでしょうか？ 調べてみたのですがなかなかわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計・分析について至急どなたか教えてください。
卒業論文の統計・分析について初歩的な質問になるのですが、至急どなたか教えてください。 A尺度とB尺度を使ってアンケートを行い、A感情とBコーピングの関連性を調べたいです。 仮説ではA感情が高い人は、Bコーピングに対して積極的に解決する傾向があるのではないかという内容です。 A尺度は5件法、B尺度は4件法の合計点を計算します。 A尺度は6つの領域に分かれています（自己受容、人間不信と真逆の領域尺度があるので単純合計できません）。 B尺度では項目番号により、3つの下位尺度「問題焦点型」・「情動焦点型」「回避・逃避型」に分かれています。 Aの1つの領域に対し、B尺度の3下位尺度との相関を見たい場合、どの分析で行ったらいいのでしょうか？ 仮説から見れば、A感情の高い者と、Bコーピングの「問題焦点型」の相関を見るだけでいいのですが、A感情の低い者と「回避・逃避型」など他にも全体的な尺度の相関を見るにはどうすればいいのか、尺度の量が多くので混乱しています。 ｔ検定とかカイ２乗検定とかいろいろありますが、私の場合はどの検定を使えば良いのでしょうか…。 またSPSSを使わず、Excelで統計処理を行いたいと思っているのですが、できるのかどうか教えていただきたいです。 わかりにくい説明かと思いますが、お分かりになる方どうかご指導お願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計について
統計に関する質問です。 音響特徴量 （データ数:10 以下A群と呼ぶ） 脳波 （データ数:5 以下B群と呼ぶ） 感情価測定尺度（データ数:6 以下C群と呼ぶ） 一時的気分尺度（データ数:6 以下D群と呼ぶ） 質問１ A群とそれぞれの他群（B群、C群、D群）の関連性を分析し、音響特徴量が持つ感情価・心理的影響を調査したいと考えています。データ数が異なるグループ間での関連性を分析する適切な方法は何でしょうか？ 質問2 B群、C群、D群と被験者の背景情報（年齢、性別など データ数：6）との関連性も分析したいのですが、分析が複雑化する可能性があることから、省略した方が良いでしょうか？ 質問3 A群のデータの組み合わせが持つ相互作用についても調査したいと思います。この目的に適した分析手法を教えてください。 何卒よろしくお願いいたします。
- 受付中
- その他（学問・教育）
- 統計解析の検定方法が分かりません
統計初心者です。教えてください。 外国語教育の分野で勉強をしています。 ２群（A,B)に、まずプリテストを実施して、２グループの均質性 （平均値の差と分散をみました）を確認しました。次にA, Bそれ ぞれに別々のの教授法をつかって外国語を教えたあと、ポスト テストをおこなって、教授法による効果の差があるかどうかを 調べようとしています。 １）この場合、ふたつの群の「点数の伸び」をt検定にかければ 良いのでしょうか。 ２）１）の検定をおこなったのでは、A群、B群それぞれの点数の 伸びが有意なものであったかどうかを知ることはできないのが気 になっています。A群の点数の伸び、B群の点数の伸び、ならびに AとBの伸びをいっぺんにみるためには多重比較（Tukey?)をおこな えば良いのでしょうか。 統計が良く分からず困っています。ご教示いただけますと幸いです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計上4段階尺度の高得点って？
こんばんは。私は、卒業論文提出をまじかにひかえた大学4年生です。 ご相談があります！！ 統計上、5段階尺度の場合、平均点が3.5点以上が高いと聞いたことがあります。 では、4段階尺度では、平均何点以上が高いと言ってもいいのでしょうか？？ いろいろ調べたのですがわからなかったので、ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- 統計学に関する質問
こんにちは。 統計データを得たのですが、それに関する質問です。 （数値は実際とは変えてあります） ある病気を持つ60名に、その病気を検出するための2種の検査（検査A、検査B）を行いました。 1.検査Aが陽性、検査Bも陽性 ⇒6名 2.検査Aが陽性、検査Bが陰性 ⇒24名 3.検査Aが陰性、検査Bは陽性 ⇒1名 4.検査Aが陰性、検査Bも陰性 ⇒29名 以上の結果から、ポイントと思われる点を抽出しました。 1)この病気を検査Aは50パーセント検出しているが、検査Bは約12パーセントしか検出できていない。検出力は検査Aの方が高い。 2)検査Aで陽性として検出される30名のうち、検査Bではその80パーセントを検出できていない。 3)検査Aで陽性ならば、検査Bでも約98パーセントは陰性だ。 質問です。 質問1.以上はただ単に表を言葉で説明しただけですが、上記のポイントをより客観的に示すために適した統計解析手法があるのでしょうか。 質問2.今回の研究に似た事象を表現するのに、統計学の文献では「感度」「特異度」などの用語が出てきましたが、今回の場合、例えば偽陽性等が不明です。これらの用語では説明不可ですか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 統計処理の方法を教えてください。
統計処理の方法を教えてください。 統計処理に関して素人です。 次の様なデータは、どうような手法で統計処理すればよいですか？ 薬A,B,C投与時のスコア（N=3） 薬A（0.5mM）80,82,77 薬A（1.0mM）80,81,83 薬A（2.0mM）80,84,76 薬B（0.5mM）50,54,51 薬B（1.0mM）30,28,29 薬B（2.0mM）20,20,24 薬C（0.5mM）40,41,41 薬C（1.0mM）20,24,17 薬C（2.0mM）10,11,10 反復測定による一元配置の分散分析で問題ないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
補足
ご返答いただきありがとうございます。やはりそうですよね・・・。重ねて質問で申し訳ないのですが、要素Ｂが2つの順序尺度だった場合はいかがでしょうか。(1,1）が一番低く(5-2)が一番高くなります。(1,2)よりも(2,1)のほうが能力は高いです。この場合は2つの要素を生かして能力Ａを判断する方法はありますか？