- ベストアンサー
創価学会員の方へ
創価学会の方は聖教新聞を愛読されていると思います。聖教新聞では一切公表されていませんが日蓮正宗と創価学会の間で争われた裁判の結果について分かっている方はどのくらいいるんでしょうかね・・・。 ９１年以降１７０の裁判で創価学会が勝訴したものは２０ほどしかない事実を知っているんでしょうかね。 是非教えてほしいです。
- nspd2004
- お礼率100% (4/4)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学会員であっても、熱心に新聞を読むのは極々一部の人です。 読む人にしてもいわゆる「体験発表」や「コラム」みたいな 読みやすいところを重点的に読んでいるでしょう。 データ的なものはあまり載りませんし、知らない人が大半なのではないでしょうか。 創価学会の一般の会員の情報源としては、聖教新聞と座談会の口コミ だけでしょうから・・・必要の無いことですし、あまり楽しい話ではないので 率先して調べようと思う人もいないのではないでしょうか。 テレビで放送したら違うと思いますが、そんな公共性の無い事は放送されませんしね。
その他の回答 (3)
- coolboy8
- ベストアンサー率0% (0/6)
そのような事実は知らないでしょう。多分、公式の文書を見せても「情報操作だ！」とか「政府の陰謀だ！」とか言うのではないかと推測しますが・・・。
お礼
学会批判は事実であっても認めないですよね。 ありがとうございました。
会員です。 聖教新聞の内容があまりにも馬鹿くさいので５年ぐらい取って(２年ぐらい代金を払っていたかな)以後やめました。 自宅に地元新聞社の新聞と株をやっている関係で日本経済新聞と職場の朝日新聞を読んだら.もう.新聞なんて見る気にもなりませんから。 内容が公平さを欠くし.権利侵害を平気で推進するし.半月しか持ちませんでした。 まだ.空想小説のほうが.読みやすい(文庫の１ページ目は読むことが出きる)ですが.表題だけでもうんざりしました。
お礼
自分は学会員ではありませんが聖教新聞は読んでいます。 ひどいですよね、平和をうたっている宗教なのに内容が 平和ではない（笑） ありがとうございました。
- ys_captain
- ベストアンサー率29% (243/822)
学会員の方にその質問をぶつけても仕方ないような 気がします。認めるはずがありません。熱心な方ほど、 そう言う事は否定なさるのではないでしょうか？ 普通の学会員にとって知らなくていい事は知らないと思います。 また、それを知ったところで、宗旨替えするとは思えませんが？？
お礼
やっぱりそうですよね。 聞き流すか、認めないですよね。
関連するQ&A
- 創価学会が裁判で敗北した明快な証拠を示せますか？
創価学会の池田名誉会長は、「嘘つきは成仏できない」と御自身で仰っていました。 ところが、最近の聖教新聞（2007.6.3）では、 「創価の師弟は 裁判も すべて勝利である。」 と書いています。 それに対し、 http://www13.ocn.ne.jp/~ryouran/html/souka_7.html などでは、 【事件件数 172件】 ◎日蓮正宗側勝訴……116件（勝訴率84.1％） ◎創価学会側勝訴……22件（勝訴率15.9％） ◎和解……34件 と書いてあり、もしこれが真実なら、 創価学会の池田大作名誉会長は、成仏できない大嘘つきになってしまいます。 同じく池田名誉会長と師弟不二を目指す信者も不成仏が確定します。 『最高裁判決』で創価学会が敗北した裁判は、ないのでしょうか？ あるとすれば、その文証（裁判所の記録）は示せるでしょうか？ 同、聖教新聞（2007.6.3）には、 「正確なる文証を出せ！」「明快なる証拠を示せ！」 と池田名誉会長御自身が書いています。 どうぞ、日蓮正宗の方々に創価学会の敗北した文証を明快にできるだけ多く出していただきたいと想います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 創価学会と日蓮大聖人
私の兄弟は、学会信者多く公布の大事さ等を、教えられてきましたが。今、日蓮正宗と名のらずに、何故あえて創価学会なのですか御尊師の、悪行は、聖教新聞等で、知っておりますが、批判等は、よく見ます。しかしながら。公布の大事さ南無妙法蓮華経は、日蓮大聖人以降変わって無いです。大乗仏教でもありますし、学会葬、友人葬とも言いますが、 こうゆう考えは、学会員から、出た物ですよね。私は福子としてこの世に、生を受けました。今創価学会は、池田先生を、拝んでいるのですか、ご本尊を、拝んでいるのですか? ご教授賜りたいです。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 創価学会員です。
学会員と日蓮正宗の両方に質問したいです。自分は現役の地区副リーダーです。学会活動、というよりも教義そのものに疑問を感じて活動から遠ざかっています。 学会が正しいのであれば、なにも疑問はありません。しかし、そうは思えないことを日常から感じています。御書を拝する限り、仏法正当性は日蓮正宗にあることがわかります（唯授一人の血脈など）。けれど学会では日蓮正宗を毛嫌いし、悪口ばかりをいっています。この血脈相承のことを尋ねても、学会では「日顕に相承なんてない」の一点ばりで話になりません。 そういう学会では、宗門の悪口をいいながら、自分たちは大聖人の言葉よりも池田先生を絶対視していて、とても日蓮門下とは思えない人ばかりが目立ちます。池田先生は、日蓮門下のひとりでしょう？ 大聖人の言葉よりも、重く拝さなければならない理由があるのでしょうか。庶民が平等なのなら、池田先生も僕らと同じ日蓮門下の一信徒であるはずです。 なにが正しいのかわかりません。 ある幹部に聞いたところ、「日蓮正宗はぶっつぶす」といっているし、壮年大幹部も、「まぁ日蓮正宗は消えてなくなるだろうねぇ」なんて笑っていっていました。 日蓮正宗は、日蓮門下の総本山なのでは・・・・・・・日興上人が開山された大石寺をぶっつぶすんですよ？ もうおかしいとしか思えません。 日蓮正宗に考えがなびくことも多くありました。けれど、日蓮正宗でも同じように、今度は創価学会の悪口を繰り返すのでしょうか。 学会には学会なりの、宗門に対する不信感（たとえば腐敗堕落したなどの）があり、宗門には宗門なりの、学会に対する不信感（過剰な政治参入や急激で内容のない折伏活動など）があると思うのです。 昔は仲がよかったのに、ここまで急激で極端な抗争に発展するのはおかしいはず。 なぜお互いが忌み嫌うのでしょうか？ どちらかが正義なのでしょうか。 あるいはどちらも正しいのですか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会の２世会員について
私の大切な人は創価学会の２世会員です。信者としては全く熱心ではなく信仰も活動も何もしていません。１世である両親は亡くなっています。両親が生きていた頃から取っていた聖教新聞や冊子を今も取り続けていますが全然、読んでいません。 私は創価学会が大嫌いなので、「自分自身、信仰する気持ちもなく親族にも創価学会の人はいなくなったのだから創価学会から脱会したらどう？」「読みもしない聖教新聞もやめたらいいのに…」と言ってみたのですが「それは出来ない」と言います…。 これはいったいどういう心理状態なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 創価学会戸田会長はなぜ永遠の指導者なの？
YOUTUBEなどで創価学会２代戸田会長指導集が肉声で載っていますが その中でお寺に尽くすこと、日蓮正宗総本山への奉公は当たり前の事や本尊は法主上人以外書写してはいけないなど今の学会とはまるで逆のことを言っています。 総本山はかなり前から（日寛上人以降あたり）日蓮の血脈がなくなっているとも言っています。 前秋谷会長は聖教新聞でもっと早く本山と別れるべきだったともいっていました。 そのような汚れた本山を護れと指導しているのに創価学会はなぜ２代会長を永遠の指導者として会則に載せているのでしょう? また学会員の方は矛盾を感じないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 創価学会と日蓮正宗
創価学会と日蓮正宗は どちらが正しいのですか。 創価学会は我々が 正しく大聖人の広宣流布を行っている 証拠に世界に広がった 日蓮正宗は 大聖人の仏法は我々が広めている 何せ我々には 本門戒壇之大御本尊が あるから功徳があると 言います。 創価学会はニセだと言います。 創価学会に聞けば 日顕氏が悪い 日蓮正宗に聞けば 池田氏が悪い と言うだけ 本当に 日蓮仏法を 正しくい広めているのは どちらですか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 創価学会の今と昔
昭和30年代、創価学会は日蓮正宗の信者で構成された宗教団態体だったと思います。 その後完全に切り離されたのですが、その時、創価学会の人は曼荼羅を取り替えましたか。それとも日蓮正宗の時のものをそのまま拝んでいるのですか。 仏具も鶴の紋章から現在の創価学会の紋章のものに取り替えたのですか。 そして曼荼羅のことですが、日蓮正宗の時のものは値打ちが高く、創価学会として作ったものとはまったく違うと聞きましたが本当ですか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 日蓮正宗の日顕法主と創価学会の池田大作氏。
創価学会は日蓮正宗から破門されたとWikipediaで知りました。 破門された経緯は自分なりに調べましたがよく分かりません。 あと日蓮正宗は今の創価学会をどう見ていますか？ 詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会の初代会長、牧口常三郎氏が創価教育学会を打ち立てて後、日蓮正宗
創価学会の初代会長、牧口常三郎氏が創価教育学会を打ち立てて後、日蓮正宗の信仰を付け加えたのはなぜでしょう？ 従来の考えでは足りなかったのでしょうか？ また、創価教育学会と日蓮正宗、その考え方に共通点があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日蓮正宗（たぶん創価学会）に入る事になりそうです
日蓮正宗（たぶん創価学会）に入る事になりそうです 去年の１０月に結婚したのですが、主人の両親から「日蓮正宗に入ってほしい」と言われています。 結婚前に創価学会の話を主人から聞いた事はあったのですが、主人は興味なしだったので私達は無宗教でいく予定でした。 もともと、お義母さんが学会員でお義父さんは別の宗教だったのですが、最近になってお義父さんも日蓮正宗に改宗したとの事。 改宗した為に、家系図から独立するカタチ（割と家系図が代々伝わっている家みたいなのですが）になり、お義父さんから始まる新しい家系図を守る為、私達にも日蓮正宗に入ってほしいそうなのです。 私達は無宗教です。 どの宗教にも、良いと思う教えあり疑問に思う教えあり、だと思っています。 無宗教だからこそ、選択肢がないのですから「それで両親が喜ぶなら」と入る方向で考えています。 でも何も知らないまま信仰はできないので、今、お義母さんが下さった日蓮正宗についての本を読んで勉強しています。 勉強し始めた今も「良いと思う教えあり疑問に思う教えあり」の気持ちにはかわりはないですし、日蓮正宗を広めていきたいご両親の気持ちも否定しません。 教えを理解する努力はするつもりですし、教えの強要には努力しかねるスタンスでいくつもりです。 ただ、創価学会についての世間の批判が気になるのです。 結婚前に「創価学会」の話が出た経緯を考えると、改宗された日蓮正宗は創価学会の方だと思います。 なぜ批判されるのか。 学会員の方のページには肯定的な事しか書かれてないし、批判されている方のページにはもちろん否定的な事しか書かれてません。 どちらの側でもない公平な「事実」を教えて頂ければ、と思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
とても参考になりました。ありがとうございます。