- ベストアンサー
アブデュル＝ハミト2世の憲法停止
オスマン帝国スルタンのアブデュル＝ハミト2世が露土戦争を口実に憲法停止したのは何故ですか？ もともと憲法を停止したくて、そのための口実はべつになんでもよかったのですか？ もしそうならなぜ憲法を停止したかったのですか？ おねがいします。
- dhojskijai1
- お礼率77% (88/113)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
原因はアブデュル＝ハミト2世が皇帝になる前からあったと思われます。当時のトルコは丁度幕末明治のような状況下にあり専制君主制を排して近代的憲法の下議会制政治を行い皇帝は憲法の上で認められた権限しか認めないという改革派の人々がいました。当然それに反対する皇帝やその取り巻きの保守派がいるわけです。皇帝は事態を 沈静化するために妥協したようで、改革派の青年たちに人気のあったハドハト＝パシャが宰相に任命され憲法案を作成、公布しています。その直後にロシアとの戦争が勃発したため、皇帝は非常事態という口実のもと旧体制、つまり専制君主制に戻したのです。（１８７８年）皇帝自らが改革を進めていたわけではなかったので千載一遇の機会を逃さなかったのでしょう。 トルコはロシアとの戦争に敗れ領土を失ったことにより 青年を中心とする改革派の勢いを抑えることが出来ず 結局憲法を復活（１９０８年）し、その翌年皇帝は廃位させられています。
その他の回答 (1)
流れをみると口実のようです。 この時代、トルコの革新のためには皇帝専制をやめ、立憲国家になるしか方法がないことは、知識人の間では定説となっておりましたが、常にその動きは弾圧されてきました。 1872年に大宰相に任命されたミドハト＝パシャは制憲派の頭目となり、皇帝アブデュル＝アズィズに解任されると自分の憲法草案を新聞に発表し、これに国民の支持が高まるとクーデターを起こし、皇帝アブデュル＝アズィズを退位させ、ムラト5世を新皇帝として憲法を発布を約束させます。 その後ムラト5世が変節すると、甥のアブデュル＝ハミトを即位させ、やっと新憲法を制定「ミドハト憲法」と呼ばれます。 ところが皇帝アブデュル＝ハミトは、国内の革新勢力の沈静化の為にミドハト＝パシャを必要としただけであったのか、直ぐに罷免し死刑宣告をします。（減刑されてターイフに流刑・扼殺） 憲法も翌年に始まった対ロシア戦争を口実に中断させ、以後30数年もの独裁政治を行い、1909年青年トルコ党のクーデタにより退任させられますので、本心としては憲法を認めたくなかったのでしょう。
お礼
よくわかりました！ありがとうございます！
関連するQ&A
- オスマン帝国・について
・オスマン帝国はイスラム信仰で結合しているため国土民族の観念が乏しいと習ったのですがなぜでしょうか？ ・オスマン帝国とロシアは何故戦争をしたのですか？ （露土戦争） ・オスマン帝国での「スルタン」というのは何なのでしょうか？ ・イギリスがムガル帝国を支配するときにインド統治法からザミンダーリー制に変わったらしいのですが違いはなんでしょうか？ 質問数が多いですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 大日本帝国憲法から日本国憲法への変遷について
タイでは軍によるクーデターにより憲法が停止し、暫定憲法が敷かれていますが、大日本帝国憲法から日本国憲法への変遷も同じようなものなのでしょうか？ つまり、現在の日本の状態は大日本帝国憲法が停止し、日本国憲法という暫定憲法が敷かれていると解釈できるのでしょうか？ 大日本帝国憲法から日本国憲法への変遷過程が分からないので教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法の改正は必要ですか？
戦争の放棄や軍隊は持たないなど、敗戦国日本は帝国憲法から現在の憲法へ改正されました。 国際的見て先進的な憲法と評価されている反面、非現実的ともされています。 戦争が無かったこと、自衛隊員が戦闘で死ななかったことは良かったと思いますが、憲法はこのままで良いのでしょうか？ ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 大日本帝国憲法から日本国憲法に。太平洋戦争は必要だった。
大日本帝国憲法はプロイセン憲法を手本にして作られた憲法ですが、 とても君主権の強い、国民を国家のために奉仕するような内容のものです。 今現在、このような憲法を施行している国はあるのでしょうか？ 北朝鮮は金正日が君主権を持っているように伺えますが、あの国もこれに似た憲法なのでしょうか？ また、戦後日本国憲法に憲法が改正されましたがこの大日本帝国憲法と比較すると格段に国民にとっては生活しやすくなっています。 そう考えると、あの戦争はあってよかったのではないでしょうか？ 確かに、どれだけの被害があったかは理解しています。 ですが、もし太平洋戦争がなかったら、今の時代まで大日本帝国憲法を最高法規としていたかもわかりません。 現在の経済大国の日本はなかったかもしれません。 アメリカが悪者になっていますが、私の個人的な意見では、経済成長をする上であの戦争がきっかけになっていると思います。 その後、ＧＨＱの指導の下でここまでの経済大国になっています。 結果論だと思われるかもしれませんが、私はそう思います。 皆さんはどうお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 大日本帝国憲法と日本国憲法
今日は憲法記念日ですが、昔の大日本帝国憲法と今の日本国憲法とではどちらが良いのでしょうか。 田母神俊雄は大日本帝国憲法下の大日本帝国は良い国だったと言ってますが、日本を昔の国に戻すと良いというのは本当でしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- アジアで２番目に作られた憲法
アジアで２番目に作られた憲法は、大日本帝国憲法である、ということを何かの資料で読んだ記憶があります。ただ、どの資料だったか覚えていませんし、本当に大日本帝国憲法が２番目だったかも確かではありません。アジアで最初に作られた憲法は、トルコのミドハト憲法であるというのは知っているのですが。 本当に、大日本帝国憲法はアジアで２番目に作られた憲法なのでしょうか？ 信頼性の高い文献などの根拠とともに教えていただきたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ミドハト憲法は、皇帝の一時の妥協の産物だったのですね。ありがとうございました！