- 締切済み
いつまでも恨み続ける人の心理は？
na22meの回答
- na22me
- ベストアンサー率13% (22/158)
新しい概念が生まれると 古い概念が それを阻止するだけです どちらが勝つかが 古い概念なので反発が起きるのです 新しい概念は 勝ち負けでは無く どの国も同じ地球 同じ人類としての平和解決なので・・・
関連するQ&A
- 日本はどうして統治領に教育を施したりインフラを整えたのか？
日本はどうして統治領に教育を施したりインフラを整えたのか？ 台湾や韓国など、日本はどうして欧米のように植民地的な経営をせず、同化政策の下、農作業を指導したり学校教育を施したりしたのでしょうか？その先に策略があったのでしょうか？ それとも、その同化政策自体、植民地的な経営同様、人々には屈辱的な支配的な方法であったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ韓国人は日本人に感謝しないのですか？
いずれ欧米列強の植民地になることを恐れていた韓国は 日本に併合を打診し、日本はそれに答え合法的に併合しました。 欧米列強の植民地化と違い日本人は韓国人を奴隷として扱わず 教育を教えて、名前も日本名を与え、李氏朝鮮に苦しんで貧しかった朝鮮半島の ライフラインを整備し、教育も施した。 それなのになんで韓国人は親韓派であった伊藤博文を暗殺した殺人鬼を英雄として 称えてる。 なんで韓国人は１９６５年に賠償済み日本人に感謝どころか未だに謝罪と賠償を求めているのでしょうか？ なんで日本は恩を仇で返す韓国人に在日特権を与えているのでしょうか？ ちょっと人良すぎませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ韓国を植民地だったと言うの？
日本の首相や政治家らは韓国に対し「かつての植民地支配」 と言いますが、併合と植民地化はまったく別じゃないのですか？ 別に併合だったんだから正当だ！と言うつもりはありません。 当時はともかく、今の基準ではよろしくないことだと思います。 アメリカも悪辣な手段でメキシコ北部やハワイを併合しました。 ただ、完全な搾取対象としての植民地と、選挙権も教育も与え 国民と遇する併合とではまったく話が違いますよね。 確かに当時の人権意識では日本でもアメリカでも、併合とはいえ 完全な平等ではあるはずないでしょうが、植民地支配と言うのは まったくの歴史歪曲じゃないですか？ハワイやニューメキシコを 植民地と呼ぶ人はいませんよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 私は大学で歴史をやっていないのでなんにも知らないのですが
私は大学で歴史をやっていないのでなんにも知らないのですが 韓国人は、なぜ日本との合意の上での併合での出来事を批判しとるのでしょうか？ 当時日本が朝鮮半島を併合しなければ欧米や中国の植民地になって 国土がメチャクチャになり今のような近代国家への道も歩む事が出来なかったと 簡単に推測されます。 韓国併合は、つまり日本人と同等にする政策でした 日本のいち地方とするものです。 日本史の教科書にも朝鮮地方とのせるべき者だと思うのですが。 朝鮮人は、なぜ日本と併合した事をギャァギィャアと騒いでいるのでしょうか？？ 日本が登場してあげなければ、他国の植民地になっていたし、 朝鮮人は、それしか生きる道もなかったのではないでしょうか？ 歴史をなんにも知らないので教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日新聞が、戦中日本が韓国を植民地支配したと？
『 連載：（社説）嫌韓とメディア 反韓あおる風潮を憂う 朝日新聞 2019年9月16日05時00分 https://www.asahi.com/articles/DA3S14179020.html 』によると、 「日本と朝鮮半島との交わりには長く深い歴史がある。文明の伝播（でんぱ）や交易などで双方が利を得た時があれば、日本が植民地支配をした過去もあった。」と。 朝日新聞は、先の戦争で、日本が韓国を植民地支配したと言います。 平時でなく、この時期では、誤解を与える表現で、国益に著しく反すると思います。 私は、日本が、植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困なってことが検証されねばならないと思います。 しかし、現実は、人口は増え、教育は寺子屋が、小中高大学校と整備され、文盲がいなくなった、道路鉄道河川は整備され、ダムも造られ、主食もコーリャンから米に変えられた、生活が豊かになった。 朝日新聞、韓国は、米よりコーリャンが好きなのでしょうか。 人口は、併合時 1910年に1313万人が、32年後 1942年に2553万人、約２倍に増えている。 戦時期もあり、生活が豊かでなければ、ぽこぽこ、子供は産めない。 日韓併合は、朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。 このように、植民地と言うと、一方的に日本が搾取した悪人になる、違うでしょう。 質問は、 みなさんは、朝日新聞が、戦中、日本が韓国を植民地支配したと報道することに、正しいと思いますか？ ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大学時代の友人に韓国の事を話題に上げたらネトウヨと
大学時代の友人に韓国の事を話題に上げたらネトウヨと言われ笑われた。歴史を語る時、中世期、戦国時代や江戸時代の数々の文献を調査し学者や研究者の考え方や専門知識で見方や見解、解釈の違いは若干は相違入れない部分もあるだろうが、結果として文献で記載されている為、大方の見方は同じ方向性にたどり着くのですが、近代史に置いて明治維新を経て第一次世界大戦から第二次世界大戦時のたかだか100年も満たない歴史で日韓の歴史感が真逆なのは余りにもナンセンスであり、どちらかが真実を偽り、真実を隠していると見るのが道理だと思います。日韓併合について韓国政府の会見は植民地だったとされるが、日本政府の会見は同化政策による併合であるとされ、この政策を取ったのは韓国からの依頼が最初であったとされている。当時、朝鮮は中国の属国でありロシアの進行を防ぐ為、中国へ防衛を依頼しているが欧米列強から中国は食い尽くされ、属国防衛に力を注ぐ余力がなかった為、日本への併合を望んだ、これにより無戦火で日韓併合となった、日韓併合に寄り当時、韓国は外貨獲得の為の主だった産業も無く疲弊していた財政を日本は総力を挙げて韓国の経済の発展に力を注いだとされている。これは紛れもない事実だと思いますが、どうしてこのことが韓国では植民地化と見なされるのか？解りません また、このような事を巷で喋ると、どうしてネトウヨと呼ばれなければならないのか？友人いわくネトウヨとは、ネットにて無記名で中国韓国の事をバカにする行為を行っている卑怯な人と言う意味だと聞きました。私は個人的に韓国人が嫌いなわけではなく、真実を歪曲している韓国政府が間違っているといっているだけなのですが、日韓の歴史を文献や日本のではあるが、歴史書をひも解いて真実をかたる事がネトウヨとされるのがよく分かりません。最近のニュースでも中韓の反応で日本の右翼化を懸念というニュースをよく目にしますが、日本の右翼化とネトウヨというのは同一の見解ですか？日本人が歴史を語る事はいけない事ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の歴史捏造
(1)現在いる「韓国人」は、韓国側が言う『単一民族』ではない。 また、『日本の侵略まで、何度の侵略されながらも国権を失ったことがない』と言うのも当然嘘。 ・過去にモンゴルなどに幾度となく侵略されており、従属した時点で国権を失っている。 ・上理由で言うように、従属の時点で異なった血が混ざります。 というか、今の韓国人は古代韓国人とは違う。 (2)『日本が侵略したことによって、美しい我が国の街が破壊された』と言うのも嘘。 ・当時の韓国は「肥溜」状態だった。 (3)『日本が無理やり併合し、植民地とした』と言うのは嘘。 ・「併合」であり、欧米諸国が行なった「植民地化」とは違う。 ・併合あと、日本は多額の資金を投資して、韓国のインフラ整備＆教育を行なった。 これにより韓国は初めて近代化。 ・そもそも、国力に差が有りすぎて韓国が言う「搾取」するモノなんて殆どなかった。 (4)『今いる在日は、戦時中に無理やり連れてこられた人』と言うのは韓国人の妄想。 ・戦時中に朝鮮人が動員されたのは、僅か６ヶ月。（日本人より後） ・戦後に本国への帰還希望者は韓国へ帰ったので、今いる人は自らの意思で残った者の家系。 または密航者か、犯罪者で帰れない者。 ・むしろ厳しい状況の日本から逃げていった（日本が経済的に回復すると密航＆賠償要求） (5)日本は韓国に賠償する責務はない ・「慰安婦問題」や「植民地化」などの妄想が現実だったとしても、『日韓基本条約』により 日本の賠償及び個人補償は終わっている。 ・賠償金はインフラ整備に使われ、韓国民にはいかなかった。 (6)韓国は恐喝した金で成り立っている。 ・未だに、「賠償よこせ」と世迷言を言ってる。 （存在しない事項にお金は出せません） とりあえず、私の韓国の歴史に対する見解です。 こんな感じで、大体合ってますよね？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 外国の統治を受けるぐらいなら餓死したほうがマシ？
私は韓国の李完用を尊敬しております。 彼は朝鮮の独立を最善と考えていて、次善の策が日本による韓国併合だったので、併合に賛成しました。 結果、朝鮮は餓死者が減り、人口が増えました。 韓国の方が、李完用を売国奴と考えていることは知っております。 別に韓国の方に李完用のことをどうこう言いたいのではなく、気になるのは日本のほうです。 多くの日本人は韓国併合を悪だと考えております。 そうであれば、「外国の統治下に入るくらいならば、国民は餓死しても構わない」と考えていると言うことですよね。 韓国の方がそのように考えるのは構わないのですが、私としては、国家の独立よりも国民の命の方が重要だと思うので、日本政府の財政が破綻し、食料も不十分で餓死者が出るような状態になれば、どこか吸収合併を申し出てくれる国があれば「ぜひ」とお願いしたいです。 私のように考える日本人は少ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）