ハイレゾオーディオのDSDとflacの違いとは？

質問

• ハイレゾオーディオのDSDとflacの違いについて検討しています。DSDまで対応できるものとflacのみのものがあり、どちらがいいか迷っています。
• DSDは音質が優れていて、flacと比べるとよりクリアでリアルな音が楽しめます。flacはCD音質とDSD音質の中間くらいの音質です。
• ハイレゾ音源の購入はオンキョウやソニーなどのサイトで行うことができますが、DSDの形式で購入できるのか不明です。また、ハイレゾに対応したコンポを10万円程度で購入したいと考えています。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

どちらが良い、と単純に優劣は決められませんねぇ。
そもそも、良質な音源が入手しやすいか、将来的にはどうなのか、いろんな部分にも疑問が残る物です。

さて、１９９９年に登場した「次世代CD方式」と呼ばれ、今で言うハイレゾはDVD-AudioとSA-CDという規格で華々しく世界デビューしました。
しかし、需要が無かったためか、どちらの方式も一般化していませんねぇ。

DVD-Audioで採用されたPCM方式のハイレゾリュー村規格が、近年ではコンピューター通信を主体として、かなり利用が手軽に成って来ました。
しかし、純粋なデータではデータ量が大きすぎるので、ロスの無い、圧縮方式が割と多用されています。
FLACは、フリー　ロスレス　オーディオ　コーディック　として、広く使われるように成って来ました、プロ環境で有名だったアポジー社が基本開発し、その後Apple社が技術を買い取ったのがAppleロスレス。

ロスレス方式は、ハイレゾか、旧来のスタンダード音源かは無関係で、圧縮方式の一つとして利用されています、将来、違う方式が登場する可能性も充分に在りますね。

DSDは、SA-CDで採用された、PCM方式とは全く違うデジタル記録方式です。
登場当初は、コンピューターでは扱いにくい特殊デジタルデータだったため、普及しにくかったのですが、１０年以上も違ってくると、当時数百万の専用マシーンが、数十万のパソコンでも取扱出来るように成って、ここ数年、利用範囲が広く成って来ています。

音は元々アナログで、実際に聴くときもアナログ。
この記録／再生にアナログ技術を用いるか、デジタル技術を用いるか、という違いだけです。

ハイレゾは、一応一般大衆が満足したCD規格よりも、高度なデジタル記録再生環境と言う物です。これにより、本来のアナログにより近付ける、というのですよ。
アナログ記録再生には、安易なデジタルでは再現出来ない部分も有る、と言われます。しかし、ノイズや歪み等で、一定の制約が有る上、高度な再現には利用者の技量が高度に求められる、というポイントが最大の弱点。デジタル環境であれば、一定レベル以上の再現性はお手軽に実現出来るので、広く普及したのです。

デジタル的な対応に関しては、あくまでデジタル技術に依存します。しかし、本当の音、アナログ分野はかなり古い時代の基本と、ほとんど変わっていないのは、メーカーに取っては宣伝上でメリットが無いため、チョイト隠す事も多いのです。

メーカーも、販売店も、より高額なモノが売れるのを目標にしています（まぁ、安い製品でも多量に売れれば、それなりに利益も多く成るのですが、、、）

ハイレゾ＝高音質
とは、限りません。
特に、スタンダードのCD規格で聴いた時に、最も良い音と感じられるように造られた音源は、やはりCD規格で高度に再生した方が好ましく感じられる事も少なく在りません。
実際に、CDが登場して間もない期間は、アナログレコード（LPなど）で再生した時に最適な音として造り込まれ、「CD盤は音がオカシイ、悪い」など、テレビや新聞等でも話題になった事も有る。（中には、デジタル化したCDは音楽じゃない、子供に聴かせたら感情育成や健康に悪影響が在る、なんていう学者まで出て来たり、、今と成っては笑うしか無い。）

ここ数年は、「ハイレゾ」という言葉が先行して、どうも売り手側の意識コントロール？とも思える状況ですが、再生機器のアナログ環境が高度になって、聴く人の感性も経験豊富に広く成ってくれば、本当のハイレゾはそれぞれ個人が体感上で納得可能な分野だと思います。

でも、アナログ環境は革新的な技術がかなり古い時代にほぼ出尽くしていますが、デジタル分野は日進月歩、シリコンバレーでは１８ヶ月で性能が２倍、価格は半分というのが常識的とも言われます。ここ数年はハイレゾブームのようですし、大元の技術面からはDSD方式もFLACも良いものです。

でも、実際に感じられる音は、１００年以上前から基本原理が変わらない「スピーカー」から出た音を、どのように感じるか、これが重要だったりしますね。

個人的には、音の派手さは無いが、奥深い音の表現力、という部分では、Victorのウッドコーン採用システムは好きですねぇ。（本当の大人サウンドに近いでしょうかね。）

お礼

長文で丁寧な回答ありがとうございます。

FLACはPCM方式のデータの圧縮のひとつで、DSDはまったく別のデジタル方式なんですね。
一概にハイレゾがいいとも言い切れない、ということもわかりました。
ウッドコーンも捨てがたいとのことですが、
ちなみに普段、聞く音楽がポップスやブラックミュージックの人から見て、
ハイレゾの音源をワンウェイのスピーカで聞くというのは、
スペック不足なのでしょうか？

補足

ちなみにウッドコーンのサイトにいくと、DSDと書いているのですが、
定員さんはウッドコーンのダメなのは、DSDに対応できていない、と言っていました。
定員さんが間違っているのでしょうか？

http://www3.jvckenwood.com/audio_w/home/ex-n50/spec.html