- 締切済み
移送申立書に対する意見書について
原告(相手方)と被告(当方)が離れており原告が自分の住所の管轄裁判所で訴えを起こされました。距離がかなり離れており裁判となった場合交通費を含めて多額な費用がかかります。 訴えた不動産は当方のマンションで住居として義父が無償提供して貰い、そこに住んでいました。ところが、別の人(義母)は家賃を払えと訴えをおこしました。 そこで移送申立書をしましたが、意見書で、「大阪高決平成１０年１１月１１日金融・商事判例１０６５号４９頁」を引用され、 内容が調べても分かりません。(なにを言っているのか) どなたか教えてください。 昨年から私が大きな手術を受けており金銭的にも弁護士を雇う余裕がありません。
- yasuhiro999
- お礼率75% (3/4)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
> 訴えた不動産は当方のマンションで住居として義父が無償提供して貰い、そこに住んでいました。ところが、別の人(義母)は家賃を払えと訴えをおこしました。 この記載で、一体だれが所有するマンションで、『義父』さんはどなたから『無償提供』を受け、『義母』さんがどんな関係なのか、分かりますか？ 私には全く分かりません。 『裁判となった場合』たって、既に原告側は訴えを起こしているのでしょ？ おそらく『交通費を含めて多額な費用がかかります』も『私が大きな手術を受けており金銭的にも弁護士を雇う余裕がありません』も原告側は承知の上でそこを突いてきたのでしょう。 再三このサイトにも書き込んでいますが、『民事裁判』なんて意地と嫌がらせですべきもので、『軍資金』の勝負なんです。喜ぶのは弁護士だけ。費用対効果では大抵はマイナスです。だからノーベル賞科学者さんも『日本の司法制度は腐ってる！』と仰ったんだと勝手に思っています。 あなたも『内容が調べても分かりません。(なにを言っているのか)』なら弁護士に相談するしかありません。相談だけならいくらもかかりません。
関連するQ&A
- 他県で訴状が提出され移送申立が却下されそうです。
こちらが被告で訴えられています。不貞行為につき慰謝料の請求の内容証明が１通送られてきて、応じれませんと返事の手紙を出したところ相手の県の裁判所で訴状が提出されたと裁判所から通達がきました。 自分なりに勉強し、被告側の管轄の裁判所でと思い移送申立を送ったところ却下を求める上申書が提出されこのままでは却下となるそうです。 こちらの移送申立の理由は、被告の住所地の裁判所が管轄の裁判所である。 という内容で、 相手の却下の理由は、 １、本件は持参責務であり御庁（相手の県）に管轄があることは明白である。 ２、被告の申立理由は、単に管轄違いのみで裁量的にも移送される事由はない。 との内容です。 向こうの裁判所に問い合わせたら他の理由でもう一度移送申立をして良いと言われたのですが、口頭弁論の期日も迫り、どういう内容で再度移送申立をしたらよいのかを悩んで困っています。 このサイトで持参債務、移送申立について他の質問を読んで勉強しました。当方の件が持参責務になるのか・・・というのも疑問です。 訴えの内容は不貞行為で原告の配偶者と被告である私の不貞行為が原因で離婚に至った。というのですが、離婚の原因は原告の暴力や夫婦間での行き違いにある というのが事実です。 一方的に慰謝料の支払い期日を決めてすでに債務が発生している・・・というのは法律の世界では普通のことなのでしょうか？ 金銭的にかなり厳しく原告側の裁判所へ赴くことはかなり難しいのです。弁護士さんお願いすることもできません。 専門家に相談もできず本当に困っています。どうかお知恵を貸していただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁 移送
質問させて頂きます。 現在、民事訴訟中（当方被告）であり、簡易裁判所にて損害賠償請求事件として訴訟中であります。 原告の取り下げ要求があり、被告として取り下げを同意しませんでした。 （虚偽の訴えにより判決を頂くため） その後、連絡が無く裁判所へ問い合わせたところ、原告が退廷したために休止になり、 このまま行くと取り下げと同じ扱いとなるとの事で、期日の申し立てを行い、 期日を決定しました。 そして、期日決定後、裁判所より地裁への移送との通知が郵送されました。 （民事訴訟法１８条により職権で主文の通り決定） これはどういうことですか？ 裁判所の決定ということですが、裁判所の判断だけですか？ 原告が移送を申し立てたのでしょうか（同意はありません） 判決は、原告の虚偽の為、証拠も無く棄却になることは 間違いありませんが、 地裁へ移送され、再度審理をすることは 簡裁と違って何があるのでしょうか 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の必要的移送について
現在、不動産に関する訴訟中です。（設計士との設計料について） 私は、被告の立場となります。 今回、簡易裁判所から通知が来ており、すでに答弁書も提出しております。近々、第２回口頭弁論期日が行われる予定です。 そこで、いろいろと調べているうちに民事訴訟法第１９条２項に以下の記載を見つけました。 （必要的移送）第19条 ２ 簡易裁判所は、その管轄に属する不動産に関する訴訟につき被告の申立てがあるときは、 訴訟の全部又は一部をその所在地を管轄する地方裁判所に移送しなければならない。 ただし、その申立ての前に被告が本案について弁論をした場合は、この限りでない。 内容がだいぶ複雑になってきているので、簡易裁判所から地方裁判所に移送したいと思っておりますが、 「ただし、その申立ての前に被告が本案について弁論をした場合は、この限りでない。」という記載が気になります。 すでに答弁書は提出していますが、今からでも移送は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 移送の申立てに対する意見書の書き方（敷金返還請求の少額訴訟）
義務履行地（私の住所地）の管轄裁判所で少額訴訟を提起したところ、大家さんから大家さんの住所地管轄裁判所への移送申立てをされました。 合意管轄は不動産の所在地の裁判所でしたが、訴訟の経験など無かったので、とりあえず最寄の裁判所（不動産の所在地の隣県）へ相談に行ったところ、「ここで受付できます」とのことでしたので、そのままその簡易裁判所に訴えを提起しました。 大家さんの答弁書には「民事訴訟法上、自分の裁判籍で裁判することが当事者間の衡平に資する」や「その裁判所へ行くには多額の費用がかかる」といった内容が記載されていました。 大家さんは投資目的で不動産を所有している為、もともと不動産の所在地からかなり遠方に住んでおられましたが、契約期間中に更に遠方に転居されていました。そのため、そもそも合意管轄の裁判所においても同様の問題が生じるため、上記のような主張をされるのは心外です。 また、このような主張が通ってしまえば、今後、投資用不動産において、敷金の不返還が頻発して借主が泣き寝入りしなくてはいけない状況になると思われます。 従って、移送申立てを却下する決定を出してもらいたいのですが、意見書はどのようなことを書けばよいのでしょうか？ 詳しい方、経験者の方々がいらっしゃれば、お願いいたします。 参考事項 ・大家さんは管理会社をつけていません。今のアパートは地元の管理会社に委託されていて、敷金も含めて管理会社が一切の管理をすることになっています。 ・訴えを提起した裁判所は、合意管轄地と隣接しており、かつ大家さんにとっては合意管轄地よりも近いです。 ・大家さんの住所はもともと遠方にあったのですが、そこから全く異なる遠方かつ交通に不便な地に転居しており、私にとって不測の事態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の移送手続きについて
富山の原告から東京の被告に訴れられました。 裁判所は富山です。 わけもわからず裁判所に電話して指示を受けたら、答弁書を提出してくださいとのこと。 その後第2回口頭弁論が開かれる予定ですが、富山まで行くことは出来ません。 訴えは２万５千円なので欠席裁判で終わらせようと思うのですが、移送手続きがあることを知りました。 だめもとで裁判所に連絡してみますが、 これは原告が嫌といったら無理なのでしょうか？ それとも裁判所が判断するのでしょうか？ よろしくお願致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が移送を申し立ててきた場合の対抗法
被告が移送を申し立ててきた場合の対抗法 自分が原告で北海道に住んでて、 相手方の被告が沖縄に住んでて、 相手を訴えて、最初、北海道の裁判所で 裁判したい、って言って、 被告が 沖縄の裁判所に移送したい、 って言ってきたとき、 それだと遠すぎるから、 両者の中間点である東京の裁判所で裁判したい、 って原告側から申し出て、それで認められるケースは多い？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審で管轄を移送する事は可能でしょうか。
現在、控訴を考えていますが、原告と被告は別の県に住んでいたので、原告側の県で一審は行いました。控訴審では１審の管轄で東京となるようですが、原告としても被告側の県の管轄高裁の方が近い状況です。正直、東京まで行くとなると交通費の負担もかなり大きく、弁護士に依頼するとしても、東京の弁護士のつてもなく、探すにしても会った事もない弁護士に依頼する事も不安があります。移送は出来ないのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判所の移送に関る質問です
不貞行為の相手方へ慰謝料としての損害賠償請求の訴訟を起しています。 こちらは金銭的余裕もなく、本人訴訟で争っていますが、相手方は弁護士を代理人としています。 相手方の住所は地方都市であり、本来ならば相手方の住所を管轄する裁判所に提訴するのですが、先に述べたような金銭的都合から当方の住所地で提訴しました。 相手方の弁護士はやはり、裁判所の移送を求めてきました。 その理由として「原告が訴訟を起し、金銭を要求するのであるから、その過程での不利益は甘受すべきが当然である。」とのことでした。 当方は「被告は代理人を雇用する金銭的な余裕もあり、代理人は職務としてそれを請け負ったのだから、当方まで出向く必要がある。」 と上申書にて返答していますが、一向に進展する様子もなく、3ヶ月が経過しています。 何とか当方側で訴訟を進行していきたいと思うのですが、この弁護士さんを論破できる方法はないでしょうか？ ちなみに証人などは被告の住所地にいますが、無償で当方まで出向いていただけることになっています。 皆様のお知恵をお借りできれば幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許庁長官を被告とした特許裁判とその他の主文
今年起こった係争をざっと見てみたのですが、特許庁長官を被告とした裁判が数多く見られますが、これはどういったケースで起こるものなのでしょうか。 また、原告の申し立てが棄却されているケースが多いことも目立ちます。原告はそれほど的外れな訴えを起こしたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟の受継又は査定の申し立て
宜しくお願いいたします。 一つの取引先から3件の未収金があり再三支払いを求めても決済してくれませんでした。 そこで1件目の未集金を私の会社の本店所在地管轄の簡易裁判所に本人訴訟で裁判をおこしました。裁判途中に被告会社は民事再生手続きをとり裁判は中断、そして再生債権の認否で私の債権は認めてくれませんでした。そこで私も確認してなかったのですが、否認された場合、訴訟の受継又は査定の申し立てを4月25日期日までに行なわなくてはいけなかったそうです。（後2日です。） 色々な本を見てもこの辺の手続きが細かく記載されていないので困っています。 解からないのは訴訟の受継は中断した裁判に利用するのか、まだ裁判していない債権は査定の申し立てなのか、提出先は先方の管轄裁判所か、被告と原告は通常の裁判と一緒で良いのかです。 すいませんが宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
