- ベストアンサー
相撲ってビデオ判定してます？
相撲はビデオ判定をすると聞いたことがあります （確かプロ野球でビデオ判定が導入されたのは大相撲が参考だったので） しかし行事が軍配を指して物言いが付いて審判団が協議しても ビデオを見ている様子はありません（話し合いで決めてるような） 相撲はビデオ判定をしていないのでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 回答数3
- ありがとう数10
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ビデオ判定は導入しています。 審判団が協議しているときにビデオ室に連絡を入れて、結果を聞いて参考にしています。 ただし、ビデオ室に連絡を入れるかどうかは人間が決めていますので、間違いが １００％無くなったわけではありません。
その他の回答 (2)
- ゆのじ（@u-jk49）
- ベストアンサー率30% (1233/4073)
1963年以来、土俵下の審判団は、イヤホーンで、ビデオ室係と連絡を取り合っている。 が、ビデオ映像を参考にはするが、ビデオの静止画像などで、どちらが先に土俵に落ちたかというのは、あまり問題にはならず、相撲の流れとか、生き体なのか、死に体なのかが重要なポイント。 ビデオ係は、どちらが先に土が着いたか、どちらが先に土俵から出たのかを伝えはするが、それをもって、即、勝ち負けを決するということにはならない。圧倒的に流れ的に不利だったとか、既に、死に体であれば、ビデオ画像がどうであれ、負けであると判定される。
お礼
ありがとうございます
- dondoko4
- ベストアンサー率12% (1161/9671)
やっていますよ。相撲見ていないでしょ？若い人は見ませんからね。日本の国技だといっても横綱はみなモンゴルばかりだしね。
お礼
見てますよ？ 取り組みのあとにスローVが出ますがあれは判定とは無関係でしょ？ 実際ビデオ見て協議しているシーンあなた見たことあるんですか？
関連するQ&A
- 【大相撲】物言いについて
大相撲で微妙な判定の時に物言いがつきますが その時、ビデオ判定をしているという話を聞いたことがあります。 土俵上で審判員が集まって無線で話しているように 見えるときがあるのですが、 大相撲のビデオ判定はどのように行われているのでしょうか？ そして、いつから導入されているのでしょうか？ 教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- なぜもっとビデオ判定を利用しないのでしょうか？
なぜもっとビデオ判定を利用しないのでしょうか？ 近年ようやく野球にビデオ判定が使われるようになりましたが、かなり限定的な利用ですよね。 サッカーのように動き続けることに意味のあるスポーツならともかく、 １球ごとに流れが止まる野球なら極端な話すべてをビデオ判定にしてもいいぐらいだと思います。 もちろん現状のやり方だと時間がかかりすぎてしまいますから、 自動的に判定出来るようなシステムを導入することが前提ですが、 テニスのようにファウルラインやポール、フェンスにセンサーをつけることぐらいは簡単なはずですよね。 よく「審判の威厳が無くなる」みたいな意見がありますが、 野球ファンにとって審判の威厳なんてそんなに重要なものでしょうか？ 審判だって人間ですから、間違えるのは当然だしビデオ判定で修正すれば済むだけのことです。 なぜいまだにビデオ判定を渋るのか、理由をご存じの方は教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 決めれない＆曖昧なのは大相撲の審判も同じ？
初日の把瑠都ＶＳ魁星の不思議な物言いがつかない審判[テレビ解説者もビックリの逆判定]、その後の物言いの一番では非常に多くの割合で、＜両者が同時と見做して取直し＞と言う裁定が多い。 と、思っていたら、今日も朝赤龍と時天空の一番で同じく足の出るのと土俵を出たのが同時として取直しになった。 これって、お客さんはもう一番見れると喜び、力士は負けなくてホッとする、行事や勝負審判は軍配誤りでなくて一安心の皆がマァマァとの曖昧な結論先送りでは・・・ きめれない、曖昧、結論（責任）を負わない。 まさしく、日本の政治の姿と二重写しに思え見えてくる。 皆さんは、大相撲の取直しの多さと審判の曖昧な説明や裁定に対し、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 格闘技
- 大相撲、審判長の物言いの協議説明の違和感。
大相撲、審判長の物言いの協議説明の違和感。 大人の皆さんにお伺いしたいのですが、いつも、物言いの場内説明の「が」を聞く度に、しっくりしません。 例えば、先日の豊真将vs徳瀬川戦の説明。 「ただいまの協議についてご説明します。行司軍配は西方徳瀬川有利とみて上げましたが、豊真将のかかとが先に出ており、軍配どおり徳瀬川の勝ちといたしました。」 と審判長がアナウンスしました。 徳瀬川が勝っているので、これですと「徳瀬川有利とみて上げましたが」の「が」の立場がないと思うのですが（＾＾； これは日本語として正しいのでしょうか？ 正しくは 「徳瀬川有利とみて上げましたが、徳瀬川に勇み足があったのではないかと物言いがつき、協議しました結果、豊真将のかかとが先に出ており、軍配どおり徳瀬川の勝ちといたしました。」 と説明するべきではないのでしょうか？ または「が」を使うのであれば、協議結果が軍配差し違えとなった場合にではないでしょうか？ これも相撲界の歴史と伝統に培われた独特のものなのでしょうか？ それとも違和感をおぼえる私がヘンなだけ？
- 締切済み
- 格闘技
- 卓球のビデオ判定で意見出てますが
卓球のビデオ判定で意見出てますが 他のスポーツでもビデオ判定多数出ていますが、卓球だけでなく、他のスポーツも含めてビデオ判定を導入すれば良いと思います。 高校野球なら甲子園出場がかかった一生に一度あるかないかで、審判の誤審で勝敗が決まり、勝った方も負けた方も、見ている側も納得出来ないのがあります。 野球も含めてビデオ判定の導入してないのは、何故なんでしょうか？ 未だにビデオ判定導入してないスポーツは今後導入しないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- ビデオ判定を取り入れるべきか？
誤審による問題が多発していますが、ビデオ判定を入れるべきでしょうか？。 私は入れた方がいいと思っていますが、審判の誤審も野球のひとつとして、否定する人もいますよね。 それもうなずけないわけではありません。
- ベストアンサー
- 野球
- 近頃の大相撲の物言い
物言い、そしてそれを受けての協議内容 何れも明確に日本人力士贔屓に感じます。 みなさんはどう感じていますか？ 追記： 協議内容は時に「先に落ちた・出た」時に「体が死んでいる・飛んでいる・反っている」 正直、勝負審判のさじ加減ひとつでどうにでもなる。 以前より際どいものは物言いが付きやすくなったと思いますが 日本人力士に有利に働いているように感じます。 日本人力士に軍配が上がったケースでは物言いを付けない、または取りあえず物言いは付けるが 判定は軍配通りとなることが多い気がします。 逆に外国人力士に軍配が上がったケースでは差し違いや取り直しが多い気がします。 特に稀勢の里は恩恵を受けていると思います。 優勝させたい、横綱にしたい気持ちは分かりますが、いかがなものかと思いまして質問しました。 https://www.youtube.com/watch?v=9OszVokxnAo https://www.youtube.com/watch?v=tkcCbKyDd4A https://www.youtube.com/watch?v=W49EaXYOwMs https://www.youtube.com/watch?v=2TuHwpj-oY4 https://www.youtube.com/watch?v=pSQ85JWT9bY
- 締切済み
- アンケート
- プロ野球の微妙な判定でビデオを閲覧しないのは何故ですか？
野球でホームランかファールかの微妙な判定で ビデオをみれば明らかな場面がありますが 審判は集まってうなるだけで埒が明かないケースが 多いです こういう場合何故ビデオを見ないのですか 野球協定上見てはいけないとかそれとも 審判に阪大させた方が面白いからとかそういう理由ですか？
- ベストアンサー
- 野球
- 相撲 ： 明らかに同体だった時、行司は？
タイトルのとおりなんですが、両力士が明らかに 「同時」 に手をついたり土俵の外に出た場合、つまり 「同体」 だった場合ですが、行司としてはどちらに軍配を上げるようになっているのでしょうか？ 相撲が好きでよく見るのですが、行司の方から 「同体だったから取り直し」 を命じるケースって見た事がありません。 必ず東西どちらかに軍配を上げ、それに対して検査役から物言いがついて、協議の結果同体により取り直し、このケースがほとんどです。 素人目には、まるで行司がミスをしたような印象を受けます。 だって 「物言い」 というのは、行司の判断に対して全検査役が集まって 「今の軍配は間違っていないか？」 と協議する場だと思います。 それもたしか 「行司抜き」 で行なわれるはすで。 まるで 「欠席裁判」 のような感じで ・・・ というわけで、行司本人が 「今の勝負、どう見ても同体」 と判断した時、どうするのでしょうか？
- ベストアンサー
- 格闘技
お礼
ありがとうございのした