- ベストアンサー
人身売買は大名が命令したのか
tanuki4uの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
直接の回答ではないが、時代認識が違う。 http://okwave.jp/qa/q8809706.html 現在の戦国史理解では、だれもがおこなう労働力確保が「乱妨取り」ということかなと 戦争参加者の当然の権利が乱妨です http://www1.tcue.ac.jp/home1/k-gakkai/ronsyuu/ronsyuukeisai/55_1/tomizawa.pdf 南北朝期の今川家 戦争参加者の当然の権利を特別の地域、対象に対して行使させないために「制札」が出されます。 制札を買うという行為も行われます。 http://www.nhk.or.jp/timescoop-blog/88182.html 人身売買されないためにカネを払う。自分自身を買っているとも言えるような行為です。
関連するQ&A
- 上杉謙信にも領土的野心はあった?
上杉謙信は正義と理想のために戦い,戦いといえばハイリスク・ローリターンなものばかりで敵から奪った領土は元の領主に返してあげていたという話を聞くけど、長尾家(上杉家)は謙信の代で200万石近い大大名になってますよね。 七尾城の戦いでも織田家を破ったりして越中とかそのあたりを上杉家の版図に加えることに成功してますよね。 実は上杉謙信にも北条氏康や武田信玄のような領土的野心があったということですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長以外の戦国大名は同じ政策とれなかった?
織田信長が、今日の基準からみて、軍事政策でも、経済政策でも、人事政策でも、合理的な体制をつくったことは、よくわかるのですが、 戦国時代には、織田信長以外にも、優秀な戦国大名も多かったと思います。 武田信玄も上杉謙信も優秀でしたし、朝倉家も昔は優秀な人が多かったと思います。 織田信長が、革新的で合理的な体制をとったので成功したとすれば 他の優秀な戦国大名は、なぜ、信長と同じように、革新的で合理的な体制をとれなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 川中島の戦いはどちらが勝ったのですか
川中島の戦いで、武田信玄と上杉謙信とどちらが勝ったのですか? ネットで調べようとはしたけれど、難しいことが書いてあって、よく分からなかったので簡単にパッと教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございました。 当たり前だったため、具体的にはわからないんですね。