韓国裁判での最高裁判決の結果と日本国民の応援について
- 韓国にて、国際条約無視の裁判判決が発表されたが、三菱重工・住金の最高裁判決の結果については不明。
- 韓国人の告訴を応援する日本国民が多数存在し、韓国人が最高裁で勝訴することを期待している。
- 韓国の裁判では元挺身隊の韓国人女性に対して高額な賠償金が支払われたが、その詳細は不明。
- ベストアンサー
ドンドンやれもっとやれ脅し投げっぱ告訴裁判IN韓国
韓国にて、国際条約無視の裁判判決が今日の 新聞に載っていたが、去年２審までの 判決が出た三菱重工・住金の最高裁どうなった？ 日本国民は、韓国人の告訴を応援しているぞい！ 最高裁で韓国人勝訴のニュースが飛び込むのを 心待ちにしている日本人９９％（私見ｗ） 結局、脅して終わりかい？ しかし、戦中の韓国人の給与は凄く高かったのね！ 『不二越に対し、元挺身（ていしん）隊の韓国人女性ら 28人に1人当たり最高1億ウォン（約1000万円） 総額15億ウォン（約1億5000万円）の賠償金支払いを 命じる判決を言い渡した。』 １年だか２年だか知らね～が、生涯獲得賃金２億程度の 日本人より高け～じゃね～か！利息か？告訴状を見て見たいものだ！
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- お礼率95% (1504/1581)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
既に日韓基本条約で解決している事案です。 南鮮は法治国家ではない基地外国家なので、こんな判決が出ます。 挺身隊って朝鮮人（当時は併合されて日本人扱い）を強制労働させたわけでもなんでもなく 当時の日本人なら当たり前の行為なんですがね。 条約で解決済みのことを、今さらどうこう言う南鮮はどうしようもない国ですよね。
その他の回答 (1)
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
韓国人は、金ばかりですね。日本では、藩札がありましたから虚しさも知っています。生産が無いと虚しいだけです。買う物の無い世界では、虚しいだけです。たから、昔は農地の生産量でやっていました。まだ意味もわからないアメリカのゴールドラッシュも同じようなものですかね。生産力を付けないと生き残れない現実をわかってない段階なのでしょうね。
お礼
ありがとう
関連するQ&A
- 韓国の裁判（戦時中の強制労働）は有効？
こんにちは。質問があります。 先日、韓国の高等裁判所が日本企業に対して、強制労働者個人へのに賠償を認める判決が下りました。 日本企業は三菱重工業、不二越、新日鉄住金だったと思いますが。賠償金も1千万～数億だったか記憶が定かではありませんが・・ 明らかに解決済み（日韓基本条約により）にもかかわらず、この判決内容です。そもそも裁判として成り立つはずもないですが、判決は判決です。 本当に日本企業は賠償金を支払わなければならないのでしょうか。 日本政府も会見していましたが、今後支払わない姿勢を見せると、韓国にある該当企業は営業停止や差し押さえといった国家権力が働いてしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 祝！韓国の破滅の第一歩
戦争時に強制労働させられたとして韓国の元徴用工 等に訴えられた新日鉄住金・三菱重工の裁判で 来年、早々には韓国の最高裁の判決が出されるで あろうと憶測が飛んでいるが、仮に韓国の元徴用工が 勝訴、日本企業側が敗訴した場合、韓国にとっては、 どの様な悪影響がでますか？ 目先の金欲しさに将来が見えないコジキ韓国の最悪の未来は？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国での裁判の、個人請求権は支払う義務は無いの?
タイトルが、思い浮かばず、半端で申し訳ありません。先程webのニュースを見ておりますと、韓国で、また、日本企業を相手取った戦後補償問題に絡む裁判での判決が出たようです。４件目の賠償を命じる判決だそうですが、１９６５年の日韓請求権協定で、「韓国側の個人の請求権問題は解決済み」とした日本政府の立場や、これに基づいた日本国内での判決を全面否定した判断で、ソウル中央地裁が、被告となった機械メーカー「不二越」に言い渡した判決は、「日本での判決は、朝鮮半島統治時の強制動員を不法とみなす大韓民国憲法の核心と対立し、これを認めることは韓国の社会秩序に反する」とし、日本での判決の効力は一切認めていないとの事です。当然の事ながら、不二越側は控訴する方針だそうですが、これら一連の韓国での判決は、日本としては、完璧に無視していて良いのですよね?勝手に言ってるだけ、やっているだけで、何ら他から横槍が入る事も無く、ひたすら無視して、国際会議などの場に持ち込めば、むしろ韓国が笑われ、バカにされ、嫌われるだけなんですよね?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国、また強制労働 賠償命令判決 !!
太平洋戦争中に広島市の工場で強制労働させられ被爆したとして、韓国人元徴用工５人が三菱重工業に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審で、韓国の釜山高裁は３０日、１人当たり８０００万ウォン（約７００万円）を支払うよう命じる判決を言い渡したそうです。先日、ソウル高裁が新日鉄住金（旧新日鉄）に出した判決に続くものですが、この件は一体どうなって行くのでしょうか?当方個人とすれば、韓国人の事など知った事ではありませんが、この『戦争中』に、新日鉄と三菱重工が、韓国人の労働者が居り、強制的に働かせていたと言う事を、知っていたのでしょうか? 三菱重工は、当然の事、最高裁に上告する方針との事ですが、この裁判は恐らく韓国でやる以上勝てないであろうと思いますが、その場合、三菱重工と新日鉄が応じなければどうなるのでしょうか?一部、差し押さえ等には対応出来るとの事でしたが、差し押さえは出来ない、支払いにも応じないとなった場合、どうなってしまうのでしょうか?当方はよく知らないのですが、竹島や尖閣諸島では、国際裁判と言うものを目にしましたが、そのようなところに、最終的に行かないものでしょうか?そこまで行けば、このような不当な言い分など通る訳も無く、勝つ見込みもあるのですが、このような問題では、そういうところには行かないのでしょうか?支払いに応じる必要は更々無いと思っています。また、何かに付け、金、金ですが、一度本当の事、韓国事態に賠償金は支払ったと韓国民に伝え、教える事は出来ないでしょうか?これさえ出来れば、完全に自滅してしまうと思っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 外国裁判の効力について
強制徴用、新日鉄住金に賠償命令…ソウル高裁2013年7月10日（水）16:02 【ソウル＝豊浦潤一】第２次世界大戦中に日本の植民地統治を受けていた朝鮮から日本に強制徴用されたとして韓国人４人が新日鉄住金（旧新日本製鉄）に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審で、ソウル高裁は１０日、同社に損害賠償の支払いを求める判決を言い渡した。韓国で個人の対日請求権を認め、日本企業に賠償を命じる判決が出るのは初めて。 同訴訟をめぐっては、韓国最高裁が昨年５月、個人の請求権は有効との初めての判断を下し、原告の請求を棄却した２審判決を破棄、同高裁に差し戻していた。日本政府は１９６５年の日韓請求権協定により個人の請求権は消滅したとの立場で、日本の裁判所は韓国人らの請求を退けてきた。 http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/world/asia/20130710-567-OYT1T00803.html ということで、最高裁の差し戻し判決であり彼の国では確定することになろうと思いますが、これが日本国内にどのように影響するのでしょうか？単なる嫌がらせなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電撃！靖国参拝で型にはめられたバ韓国
良い意味で安倍総理の靖国参拝は絶妙な タイミングで作為的に行われた気がする＾＾ 条約無視の戦時徴用工 給与未払い？裁判で の韓国最高裁 判決は今月にも出るであろうと 言われていたが、年末の安倍総理の見事と言 える電撃的靖国参拝でバ韓国は国内世論の 後押しも有り、元徴用工勝訴、日本企業敗訴 で決まりですかね～＾＾ 大穴で差し戻しもアリかなと思ってたが、日本企業 敗訴で新年早々、反日大番ぶる舞をして頂ける 日本と韓国は益々、遠ざかる！新年早々めでたい！！ 日本からの出資比率が激減している韓国 この裁判で日本企業敗訴なら当事者の住金と 三菱重工とその関連企業やグループ企業や 韓国に支店・営業所が有るのか無いのか知らない が川崎・富士（旧中島）や戦前からある日本企業は 韓国から完全撤退？ 韓国から日本の主要企業が逃げ出せば、２年前に 日本に対してレアアースを禁輸した中国のように、 いや、それ以上に韓国は経済的に大打撃を乞いますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 新喜劇裁判で世界の笑いを独占する韓国司法
(朝鮮日報日本語版) 強制徴用：「光州高裁の調停案、三菱重工は拒否」 引用先：朝鮮日報日本語版 9月18日(木)8時16分配信 日本経済新聞が17日報じたところによると、三菱重工業は強制徴用被害者による損害賠償請求訴訟をめぐり、光州高裁が勧告した調停を拒否した。韓国の裁判所でいう調停とは、判決を下す前に当事者間の合意によって解決する制度で、日本の和解に当たる。三菱重工業による調停の拒否は、「企業が個別に対応しないように」という、日本政府が示したガイドラインに従った措置だと考えられる。 光州高裁は先月27日、ヤン・グムドクさん（83）など5人が起こした損害賠償請求訴訟で、原告からの申請を受け、訴訟当事者間の調停を勧告した。「勤労挺身（ていしん）隊市民の会」のイ・グクオン代表は「原告が高齢である点を考慮し、早期の解決を図るため調停を申請した」と説明した。一審は三菱重工業に対し、1人当たり1億5000万ウォン（約1600万円）の賠償を命じる判決を下し、三菱側が控訴していた。・・・ ・・・三菱重工業は調停を拒否した理由について「1965年の韓日請求権協定によって問題はすでに解決しており、また同協定の解釈についての問題は個々の企業が対応する問題ではない」と述べた。光州高裁は来月、三菱重工業に損害賠償を命じる判決を下す予定で、これを受け三菱側は大法院（日本の最高裁判所に相当）に上告するとみられる。・・・ ・・・このほか、三菱重工業と新日鉄住金を相手取って起こされている2件の訴訟で、近く大法院の判決が下される予定だ。日本政府と各企業は、大法院の判決が出ても、賠償には応じない方針を打ち出している。 新喜劇裁判で世界の笑いを独占する韓国司法 トコトン行くのか？ 乞食パラダイス、振り上げた空っぽの財布を元の定位置に収めるのか？ あなたは、どちら（乞食と三菱）を応援しますか？その心は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国裁判所の判決を日本政府が容認できない？
菅義偉官房長官は30日の記者会見で、三菱重工業に韓国人元戦時徴用者への賠償を命じた韓国の釜山高裁の判決について「日韓間の財産請求権の問題は日韓請求権協定によって完全に、そして最終的に解決済みだ」と述べた。 その上で、「仮にこれと相いれない判決であれば、わが国として容認することはできない」と強調した。 菅長官はまた、10日にソウル高裁で同様の賠償を命じられた新日鉄住金（旧日本製鉄）が、判決を不服として韓国最高裁に上告したことを明らかにした。同社は30日、上告手続きを取った。 時事通信 7月30日(火)16時35分配信 上記記事についての疑問にお答えください。 １ 行政が司法に口出ししてよいのか？ ２ 容認できないと言うが、どういう対抗措置をとるのか？ ３ 韓国リスクを日本企業等に警告しないのか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 次の二人の最高裁判所裁判官の詳細データを教えてください
在日韓国人の東京都職員が日本国籍を取得していないことを理由に管理職試験の受験を都が認めないのは法の下の平等を定めた憲法第１４条に違反するとして都を訴えた訴訟の最高裁判決が一ヶ月前にあり、最高裁大法廷は都の措置は違憲・違法ではないとし東京都全面勝訴の判決を下しましたが、最高裁裁判官１５人のうち２人は在日韓国人の訴えを認める意見だったそうです。 そこで、この２人の裁判官が誰かを知りたいのでご存知の方教えてください。 名前は勿論のことその他できるだけ詳しいプロフィール等も教えていただければ大変有り難いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとう