- ベストアンサー
現在吉田松陰がいたらどういう存在？
eroero4649の回答
＞そうなると現在で言うと誰に当たるのでしょうか？ あえていえば、松岡修造さんかなあ。あの暑苦しさとある種の純粋さは・笑。それにアントニオ猪木さんを足した感じですかね。あのカリスマ性と行動力だけはあるけど後先考えていないあたりが。 とにかく情熱も行動力もうっとうしさも痛さも桁外れな方でしたから、現代日本にああいう人はひとりもいないと思います。いるとしたら今頃閉鎖病棟にいると思います。いや真面目な話、あんなの現代日本でやられたら社会不適合もいいところですからね。待ってればあと一週間かそこいらでパスポートが発行できるのに「僕は友人との約束を破ることが受け入れられないッ！」といって日本を出てしまうような感じですよ、今なら。 イスラム国辺りに物見遊山で行って捕まったり行こうとして顰蹙を買った人がいたじゃないですか。今ならあんな感じでしょうね。アメリカに行きたいといってペリーの船に密航しようとして、その理由は「とにかくアメリカをこの目で見たい」だけだったと思います。まあ、純粋といえば純粋なんだけど、後先もへったくれもない。「行きたいっていうけど行ったらどうすんだ」とか「渡航費は持ってんのか」とかぜーんぜん考えてない。まさに「迷わず行けよ。行けばわかるさ」の猪木イズムです。 ほんでダメだと断られると「我、アメリカに渡らんと欲す！我、アメリカに渡らんと欲す！」と叫んで床を叩いて号泣したというんだから、ちょっと号泣議員のテイストもあります・笑。彼と違うのは私利私欲のためではなく、動機は純粋だった。 ＞ 当時の吉田松陰の存在とは一般市民からはどういう立ち位置にいたのか？ 身分階級があった時代と、それがない現代で単純に比較することは難しいですね。あえていえば、「小学生にして地方私立大学の教授をやっている」でしょうか。お殿様にも講義をしているんだから、講師じゃなくて准教授でもなくて、教授でしょうね。その点においても「現代では誰にも置き換えられない」とお分かりいただければ。
関連するQ&A
- 吉田松陰の評価
吉田松陰（蔭）は、明治維新に重要な役割を果たしたように言われていますが、その思想は極めて過激なものであり、現実にもその過激な行動が世の中に受け入れられず、何度も挫折（失敗？）しており、彼自身の行動実績については、特に評価されるものは何一つないように思います。 有名な松下村塾についても、正常な運営が行われたのは一年程度、と言われています。 勿論、明治維新に大きな役割を果たしたのは、彼の弟子たちによるところが多いのは確かですが、それらの思想や行動は、松陰の思想をもっとマイルドに変革したものであり、例えば久坂玄瑞などは、はっきりと師の思想の危険性を批判し、袂を別っています。 所詮松陰の事績は、いいところ「縁の下の力持ち」程度のものであり、表舞台で評価を受けるほどのものではないと思うのですが、如何でしょうか？ 松陰自身による行動が、直接世の中を変えることに寄与した事例（業績）があれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 国体思想 水戸学 吉田松陰
明治時代の国体思想はその源流は水戸学にあったと聞きました。 明治には吉田松陰の影響力が強く、松陰の尊皇攘夷思想が大きな影響緒を与えたと聞きました。 吉田松陰と水戸学、水戸学と国体思想の関係を詳しく知りたいので教えてください。 吉田松陰の学問の源流は水戸学ですか？ またその水戸学は主流派だったのでしょうか？ もし主流派だとしたら、国体思想を生み出したのは水戸学となるわけですか？ ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 清教徒革命や市民革命やフランス革命の背景。
清教徒革命や市民革命やフランス革命の背景。 一般市民たちの心を動かしたものは？？？？ 貧富の差がはっきり分かれている時代に革命を起こすことは非常に難しいことだと思います。 それに、君主側の武力に立ち向かうほどの武力を当時の一般市民が持っていたのでしょうか？ 君主という強い相手に勝負をした一般市民たちの覚悟や決心とは何だったのでしょうか？？ 自由を獲得したい気持ち、共和制を実現する為の意思、、、こういったものなのでしょうか？？？ もちろん、正しい思想が土台や原則になれば人は集まり数では勝てると思います。 ただ、君主側の武力や金銭力には当時の市民達には到底勝てないものだと思います。このことも踏まえて回答をしてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして学校の授業ではきまった古典しか勉強しないのでしょうか？
25才の女性です。 恥ずかしながら大学を卒業してやっと日本の歴史にハマりました。 様々な古典をわずかながら読んでいるうちに、なぜ学校の古典では『枕草子』とか『源氏物語』とかわけわかんないモノガタリばかり教えるんだろう？と思いました。 吉田松陰の『講孟箚記』をはじめとして、「なんて素晴らしい古典だろう！」と感激する古典はたくさんあります。高校時代にこういう古典を勉強していたらきっと楽しかったのになあ。。。とも思います。 私に情緒がないだけなのかもしれませんが、いまだに高校時代勉強した古典になんの意味があったのかさっぱりわかりません。 どうして授業では「つまらない古典」しか教えないのでしょうか？ 吉田松陰や坂本竜馬の手紙、秋山真之のまとめた兵学書などは危険な思想書として学校教育では教えられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 共産主義は限界？協力主義は個人主義＾＾？
共産主義に代わる反資本主義を考えなければならないと思っていました 資本主義の弊害は酷過ぎます。 人がお金の奴隷のように使われています。 使う人には天国、使われる人には地獄です。 お金を稼ぐ方法も 不労所得が多すぎる。 労働は過酷さを増しています。 共産主義は軒並み崩れた模様。元々の資本論は生きているのでしょうか？ 協力主義は個人主義ですが、己の良心に従って何でも協力して働き育てます。 資本主義のような無駄をやりません。お金で遊ぶパチンコや株や先物で儲けるなど そのような事はさせません。 世界各国が協力します。国連で世界中が協力します。 強力な思想で協力主義をバックアップします。 協力主義は個人主義、自由主義。ボランティアを集めます。詐欺師たちを燻し出します。 共産主義の限界を超えます。暴力革命を否定し議員数を獲得する政治革命もしません 市民革命です。票を集める革命で貼りありません。納得を得る、行き詰まった状態を脱出する 市民革命です。思想は存在目指す存在性思想です。存在する事を目指します。 存在し、存続し、調和安定し、進化して、未来の存在を実現すべく準備します。 皆さん 協力主義が今必要と思いませんか？共産主義でもない資本主義でもない 真の民主主義である 徒党を組まない個人民主主義の協力主義。必要か 否か オブジェクション＾＾ 競争も緩和 ゆっくり安全運転で進化します。北欧のようなデンマークのような そんな
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ早めに戦争をやめなかったか
昔の日本人にとっては戦争の勝ち負けよりも「国体」が一番大事なことだったんですね。第二次世界大戦末期日本が負けたと国民に知らせたりしたらそのとたんに国家の権威は雲散霧消して国民は国家のいうことを聞かなくなる、だけでなく「革命」が起きるかもしれない、と当時の支配層はおそれたのでしょうか。現実にソビエト連邦は第一次世界大戦をきっかけに成立しているわけですから。弱い「国家」の実態が国民に知れ渡ったらあっという間に革命が起きる、と考えたのでしょうか。だからこそ国民を疲弊させ革命を起こす気力さえなくすまで戦いを続けざるをえなかった、そんなところでしょうか。近衛上奏文にも共産革命のことが書かれているらしいです。いったい当時の日本の支配層はそれほど「革命」をおそれていたのでしょうか。なんかどう転んでもその当時日本に共産党政権が成立するなんて非現実的に思えてならないのですが当時の人は本気でそれを恐れていたのでしょうか。だから戦争を早目にやめられなかった、ということなのですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 吉田松陰はなぜ・・罰せられた？
当時長州藩は、尊皇攘夷で動いていたと思います。 その長州において、吉田松陰がペリー船に密航しようとして捕らえられた！？ 密航とはどういう意味だったのでしょうか？攘夷にもかかわらず、ペリーに通じていた？また捕らえた幕府側は、どんな罪で松蔭を捕らえたのでしょうか？ どれをみてもさらりと書いてあるので、理由を知りたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
いい！！良すぎる！！ 最高ですねその回答！めっちゃ共感しました！そして面白かったです 松岡猪木野々村ですか！ きっとそうだったんでしょうね 笑 顔はバッタみたいですがエネルギーが凄いですもんね！ 例えも絶妙で説得力ありまくりでした！ ありがとうございます！ ちなみにこれの竜馬編も教えて頂けると・・・笑 図々しくてすいません 笑