• ベストアンサー

神戸事件

神戸事件で 君野被疑者は 女児を殺害などについて 黙秘を 続けてるからといって 容疑を認めている とみなす 擬制自白にはならないですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

擬制自白というのは民訴において問題になる概念であり 刑訴においては適用がありません。 そもそも黙秘権が認められているのは、真実発見に 対する法の譲歩です。 刑訴法は、被疑者、被告人の人権を護りながら、真実を 発見することを目的としていますが、黙秘権は、 被疑者、被告人の人権を真実発見よりも優先する というものです。 だから、黙秘しているから犯罪を侵したのだ、と することは、黙秘権を認めたことと矛盾するのです。 従って、黙秘しているから容疑を認めたのだ、と 擬制することは出来ません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.3

>擬制自白にはならないですか? ならないです。 後は、検察官が証拠に基づいて作文(起訴状作成)し起訴するだけです。 その是非の判断は、裁判官や裁判員です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

今の状態では、難しいでしょう。 ですから、証拠の積み上げでの証明しかないですね。 どうも容疑者は、自己世界へ没頭する性格のようで、一旦自供しないと決めると「自分は無実」という世界に入る人間のようです。 私の予想では、起訴後も「黙秘」を貫くと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ゲーム理論

    ゲーム理論の非協力ゲームについて ある強盗事件を起こした2人の容疑者に対して検事は、以下の4つのことを伝える (1)強盗事件について「黙秘」、「自白」の2つの選択がある (2)2人とも黙秘ならば、窃盗の罪により、各自が懲役2年の刑を受ける (3)2人とも自白の場合は、強盗の罪で、各自が懲役10年となる。 (4)もし、1人だけが自白した場合は、自白した方が懲役1年で    黙秘の方が懲役15年となる。 この帰結を知りたいのですが、自分ではともに自白した方が楽になったのでは ないでしょうか?

  • 栃木の女児殺害事件について

    栃木県今市市(現日光市)の小1女児殺害事件で、無職勝又拓哉容疑者(32)=殺人容疑で逮捕=が栃木、茨城両県警の合同捜査本部の調べに対して、「持っていた刃物を試したくて刺した」と供述していることが、捜査関係者への取材でわかった。というニュースで、捜査関係者によると、勝又容疑者は捜査本部の調べに、「幼い女の子に興味があって女児を連れ去ったが、泣き続けたため、車を止めて刃物を使って殺害した」と説明。さらに「当時、刃物をたくさん持っていたので、試しに使ってみたかった」とも供述したということなのですが、これが本当なら明らかに精神異常者ですよね。みなさんはこの容疑者についてはどう感じますか?

  • どんな事件であったか教えて下さい。

    記憶があいまいで、いつごろの事件かはっきり確定できません、10年~30年前の間と思います。 おぼろげに覚えていることを列挙いたします。 場所:北海道 被害者:幼稚園児 容疑者:その幼稚園の職員(女性) 確か園児は殺害されて井戸に捨てられたと思います。 容疑者の女性は 容疑を否認。 おぼろげで申し訳ありませんが、この事件は、殺意なき殺人と言われていたような気がしています。 この事件の詳しいことを知りたいので、教えて下さい。お願いします。

  • 黙秘権というものについて

    逮捕、勾留されている被疑者や被告には、警察や検察の取調べ、裁判においても黙秘権というものが与えられるということなのですが、しかし黙秘することで大声で怒鳴られて自白させられたり、裁判官の心証が悪くなったりすることもあるみたいですが、そうなればそもそも黙秘権というものの意味がないですよね。この黙秘権はどういう使い方をするために与えられるものなのでしょうか?もし詳しい方とかいましたら教えてください。

  • 昔の事件

    昔、小学4年生が同級生を殺害して その遺体の生首を校門に置いた という事件があったと初めて聞いたのですが 容疑者と被害者の性別と 殺害した理由って何ですか?

  • 未解決事件

    【島根県立女子大生殺害事件】は未だ未解決のままですが、その後、何か進展はあったのでしょうか…? あれほど凶悪な事件、人の【生命】を何だと思っているのでしょうか? 許せません!! 警察にはどうにか被疑者を捕まえて欲しいと強く願っています。 皆様からの御回答・御意見をどうぞよろしくお願い致します。

  • 佐世保事件、「殺された」じゃなくて「死亡した」なの?

    佐世保の小6女児殺害事件のことです。 新聞・TVニュースでは、 「同級生にカッターで切られ死亡した」 という表現をしています。 (すべての新聞・ニュースかどうかわかりませんが、NHKはそうです) 加害女児は殺意があったと言っているようですし、 首筋を切っていることといい、 こときれるまで現場にいたことといい、 殺人事件といっていいと思うのですが、 なぜ殺害されたという表現をしないのでしょうか? 私としては「カッターで切られ死亡した」だと ただケガさせるだけのつもりだったけど 運悪く死亡してしまったみたいに受け取ってしまうのですが。。。

  • 数年前の殺害事件なんですが

    数年前の殺害事件なんですが 数年前にあった殺人事件で、内容は覚えているんですが、どうしても名前が思い出せないのがあります。 小さな子ども2人が殺害された事件で、片方は他人の子ども(男児)、もう片方は犯人の子ども(女児)で、結局女児の母親が犯人という事件です。 最初母親はテレビなどのメディアに向かって「私は違う」的なことをいってたように思います。 これだけ覚えてて、犯人の名前は事件の名前を思い出せません。 どなたか分かる方おられましたら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 刑事裁判の流れ

    刑事事件で検察の取り調べを受け、裁判となる場合に国選弁護人がつくのはどの時点で? 今ちょうど栃木の女児殺害事件の被疑者が取り調べを受けてますが、既に弁護士がついてます。 いつどのように選定されるのですか? 取り調べは、弁護士がついてから行われるものですか?

  • 秘密の暴露と自白の違い

    単純にお聞きします。 自白=俺がやりました。ではダメなんですか? 秘密の暴露とは『犯人しか知りえない自白』とありますが、こういう具体的な自白がないと起訴できないんですか? 例えば殺人を犯したであろう容疑者が、一言「俺が殺しました間違いありません」と言ってから完全黙秘したとします。これだけでは何か問題があるのですか?