• ベストアンサー

姫路の事件

「兵庫県姫路市の女性(23)と大阪市の専門学校生の女性(23)が失跡し、相生市の無職男(39)が・・・」 の事件ですが、この男の名前が報道されないのはなぜでしょうか?他の事件で、実名が報道される事件もありますが。被疑者、容疑者、起訴された被告の違いによるものなのでしょうか?

  • ROSEA
  • お礼率80% (34/42)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nrb
  • ベストアンサー率31% (2227/7020)
回答No.1

失跡し、相生市の無職男(39)が・・・ですね 失跡して話が聞きたいのにいてない状況ですね いわゆる 重要参考人に該当するのではないでしょうけね  重要参考人は、事件を解決するための重要なことを知っている可能性の高い人です  これが、失跡してる状態で他の状況により、完全に犯人ではないが疑わしい状態となっても逮捕するだけの証拠が無ければ、まだ重要参考人です  これが、逮捕できる状態  逮捕状がでると指名手配されます  容疑者ですね  さてまだ重要参考人状況ですから  まだ、実名は報道すれば、人権侵害になる可能性が高く、一般に放送局は、失跡した、相生市の無職男(39)を重要参考人として行方を捜しています  類の表現にとどまります  まだ、犯人の可能性が無い又は判らないのに報道はできないのですね    裁判所が逮捕状を出したら各社の判断で実名で公表されます          

関連するQ&A

  • あの事件の女性はなぜ実名報道されない?

    最近世間を騒がせている?あの結婚詐欺で逮捕されその人物の周りに不審死という事件のニュースが頻繁にやっていますが この女性、なぜ実名報道されないのでしょうか? 私が疑問に思っているのは詐欺については逮捕されているということと 他の事件では容疑者でも実名報道がされるのにこの女性は実名報道がされていないということが疑問です

  • マスコミで報道される事件の容疑者について

    事件によって、逮捕された直後に、実名で、顔もテレビなどで放送される容疑者 (例えば、和歌山の青酸カレー事件の林ますみ被告とか)と、 顔はモザイク等の処理をされ、名前も出されない容疑者(例えば今よく報道される34歳の結婚詐欺容疑の女など) といますが、 この違いは何でなんでしょうか?

  • 刑事事件の初公判の日にちは?

    新聞で地方版などに載ってる、それほど大きくない刑事事件がありました。容疑者が起訴された後、初公判が裁判所で行われると思います。 この事件の初公判を傍聴したいと思っても、いつ地裁で行われるのかわかりません。 世間を騒がしているような事件ですと○月○日▲▲被告初公判!と報道されますが・・・ 【教えて欲しいこと】 例えば新聞報道で、9月1日に傷害容疑でAが逮捕されたとします。 しかし、Aが起訴されるか、不起訴や起訴猶予という情報は普通の事件では新聞に掲載されません。このAが起訴か不起訴等などの情報は一般人は知ることはできないのでしょうか? また、起訴された場合、初公判の日時は事前に知ることはできないのでしょうか? ちなみにこの事件に関心があるだけで、私とAとは何の関わりもありません。

  • 兵庫県たつの市・相生市・姫路市辺りでお勧めのゴルフレッスン&練習場

    ゴルフを始めようと思っている初心者(女性)です。 はじめはきちんと習ったほうがいいと聞いてゴルフ練習場を探してるのですが、探しきれません。 兵庫県たつの市に住んでいるので、たつの市・相生市・姫路市辺りで探しています。 いいところがありましたら、教えてください。

  • 有罪判決を受けた人

    起訴前は被疑者(容疑者)、起訴されたら被告人(被告) では有罪判決を受けた人はなんていうんでしょうか?

  • 尼崎ドラム缶殺人事件について

     角田美代子被告、李正則被告など実際に起訴された人の最近の顔写真が報道に出ないのは、何故ですか?  出て来る写真は、卒業アルバムなどですが、起訴された段階で、判決時間問題、マスコミは何故容疑者とか、被告の写真を報道に出せないでしょうか?

  • 尼崎事件の角田美代子の写真は別人だった

    ここのところテレビで流れてた角田美代子の写真は まったくの別人だったそうですが、これはマスコミは ちょっと酷すぎないですか??? なんでこんなことに?裏取りしてないんですか? 美代子被告の別人の顔写真、新聞・TVに掲載 尼崎変死  兵庫県尼崎市の連続変死事件で、一部の新聞やテレビで角田(すみだ)美代子被告(64)= 傷害致死罪などで起訴=として掲載、放送された顔写真が、事件とは無関係の尼崎市内の 50代女性の写真だったことがわかった。女性は30日夜、報道各社に対し、顔写真を 使用しないよう要請した。 http://www.asahi.com/national/update/1030/OSK201210300129.html

  • 遠隔操作ウイルス事件について

    昨今報道されている遠隔操作ウイルス事件について、質問です。 この事件、起訴することになりましたが、マスコミ報道を見る限りでは、今のところ検察は決定的な証拠を出していないように思います。 でも、検察が起訴したということは何らかの決定的な証拠もっているから起訴したと思うのですが、それならばなぜ、決定的な証拠をこれまでの取り調べの過程で容疑者にみせないのでしょうか。 容疑者に客観的証拠をみせて、自白を取ってしまった方が起訴にあたって検察側に有利になると思うのですが、なぜ現時点で出さないのでしょうか。 どなたか教えて頂ければ幸いです。

  • 山口・徳山高専女子学生殺害事件の容疑者の実名報道

    徳山高専女子学生殺害事件の容疑者が本日、遺体で発見されました。殺害直後に自殺したとみられると報道されていますが、日本テレビで藤○容疑者・・・と実名報道されていました。事件当時19歳だったと思います。週刊新潮は実名を掲載するそうですが・・・ なぜ実名報道に至ったのかの説明があったかどうかはわかりません。見逃してしまっただけかもしれません。 実名報道に至った経緯をご存知の方教えてください。よろしくお願いします。

  •  刑事事件報道に関して

     刑事事件報道に関して 刑事事件報道で 検察に移送の際に、被疑者に毛布をかける現場映像がよくテレビで報道されます。 しかし、一方で警察側が毛布をかけて面が割れないように配慮しているにも関わらず、被疑者の正面写真がテロップに映し出されるケースが多くあります。 せめて、移送時に毛布で被疑者の顔を隠しているならば、正面写真を出すべきではないと思うのですが? 視聴者の『知る権利』として被疑者の段階で顔を知ることが妥当なのでしょうか? 推定無罪の原則論を考えれば、有罪が確定、もしくは起訴・処分確定まで、顔が出るような報道は裂けるべきだと思いますが、如何でしょうか?