- ベストアンサー
近親相姦が駄目な理由ってなんですか？
- 近親相姦の理由として、正常な子供の生まれない可能性や親の虐待の可能性が挙げられます。
- また、未成年の場合はただの勘違いかもしれないため、近親相姦は避けるべきです。
- さらに、家族のつながりが断ち切られる可能性もあります。
- kakikukekosan
- お礼率95% (61/64)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数13
- ありがとう数18
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
なんだかひどい過剰反応に遭われてるようですが、逆に言うなら、そこにこの質問の答もあるのでしょう。 ＞近親相姦が駄目な理由ってなんですか 否定的な意見がでる理由は、ぶっちゃけ、生理的な嫌悪感でしょう。つまり近親相姦と同性愛をそれぞれ生理的に受けつけない人たちがいて、この場合、それがダブルで来ているので、生理的な拒否感も２倍になっているのだと思われます。 この件、要するに４２のおっさん（弟）と４５のおっさん（兄）の間に芽生えた禁断の恋ってことですね。あるいは５８の妹と６２の姉を虜にした究極の恋でもいいけど。 個人的には、別にかまわないんじゃないですか。別に誰かに迷惑かけるわけでなし。法にだって触れていない。 肉体関係？ どうぞご自由にって感じです。ビジュアル的に気持ち悪くはあるが、そんなこといったら爺さんと婆さんのセックスだって気持ち悪い。かりに自分の兄弟がそうなったとしても、未成年でなければ、どこか見えないところでやってくれよで流すと思います。 子をなす危険がないなら、あとは両者さえ合意してれば自由意志。その意味では質問者さんと同意見ですが、嫌いな人には何をいっても駄目でしょう。 ＞「それは何故か？」 一般に、生理的な嫌悪感に理由などありません。嫌いだから嫌い。それだけ。 同性愛や近親相姦は、たとえるならヘビに似ています。ヘビを嫌いな人に、このヘビは無毒だし小さいから大丈夫と説いたところで、じゃあそのヘビを好きになるよとはなりません。 ある人がヘビや芋虫を嫌うのは、それが有害で危険だから嫌うのではない。生理的にキライだから嫌うのであり、そこに合理的な理由を求めても無駄でしょう。
その他の回答 (12)
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
了解しました 3つそろうのが条件ですね んじゃこれだ 「身内の恥」 相手ら他人でも正常な恋愛ですらないですから。
お礼
ありがとうございました。
補足
虐待などの人の命がおびやかされる犯罪行為に基づいたわけでもなく、奇形児などの存在の概念に基づいたものでもない、とするならば、やはり「駄目なものは駄目。なぜなら駄目だから」という感情論に基づいた答え、というのが今回の問いに関しての結果ということになりますでしょうか。 ありがとうございました！
- area_99
- ベストアンサー率20% (226/1124)
多くの韓国人と同じように ・精神疾患率が高い ・白痴になりやすい ・寿命が短い ・病気になりやすい などがあるからです。 人間は元より、サラブレッドでさえ禁忌とされています。 人類の経験で学んだ結論です。
お礼
ありがとうございました。
補足
質問内にもすでに記述しました通り、 ・男×男（女×女） ・親は関係なく兄弟姉妹同士(または双子とか) ・共に成人済み(20代だけでなく、30代40代50代とかも含む) という条件からなる近親相姦を考えた時、何故駄目か？否定するか？ という疑問が出てきた為、今回の質問をしました。 ですので、 ・精神疾患率が高い ・白痴になりやすい ・寿命が短い ・病気になりやすい というのは今回の質問において関係はないと考えます。
- pg8mw
- ベストアンサー率23% (55/230)
まず、成人同士の性行為としてこれを考えます。近親相姦は、それが男女間であろうが、同性間であろうが、少数派であるからこそ存在が許容されます。 世界の全員が男女間の近親相姦者になった場合は、受け継がれる遺伝子が多様化出来なくなるので、単純な環境因子から自然淘汰を受け易いから、社会はこれを回避する。 世界の全員が同性間の近親相姦者になった場合は、遺伝子の受け渡しそのものが阻害されるから、社会はそれを回避する。 全て、社会維持の問題です。この関係性が多数派にならない限りは社会はこれを許容する事が可能なのですよ。多数派対少数派なら、どのような問題であろうと軍配は多数派に傾くのが社会の原理なんです。 そして、社会生活を営む固体にとっても多数派として存在することが個体の生存の可能性を高めることだから、少数派との関わりを回避する方向性を持っているんです。 この問題に関わらず、少数派への嫌悪や否定は個体の存在本能に基づいています。 近親相姦への嫌悪もこれに、然り。と考えました。
お礼
訂正、または追記、しますと。 実害や損害、個人の命への危機、などに基づいた否定というわけではない、ということでしょうか。 近親相姦、または同性愛を否定してもしなくても、それぞれに感情が芽生えればそれまでです。 本能に基づき危険視するならば、結婚というような制度を許可しなければそれで良いのであって、存在そのものを否定するならば、やはり実害損害というよりは、本能と呼ばれる感情論が主となり、存在の否定につながるのかなと認識しました。
補足
回答ありがとうございます！ ------------------------------------ 尚、「何故嫌悪感を？」という点について、反省して訂正します。 正しく回答しますと、「私は嫌い。」でとまるならまだしも、「私は嫌い。だからお前らはおかしい。間違っている。」と存在を否定される、という点についての「何故駄目か？」という疑問でした。 ------------------------------------ つまり、「駄目なものは駄目。なぜなら駄目だから。」というのが今回の疑問への回答に近いのでしょうか。 ありがとうございました！
- jg5dzx
- ベストアンサー率37% (112/296)
＞・男×男（女×女） ＞・親は関係なく兄弟姉妹同士(または双子とか) ＞・共に成人済み(20代だけでなく、30代40代50代とかも含む) ＞での近親相姦の、駄目な理由はなんでしょうか？ 「駄目」と言うのが、誰が何を指して言った言葉かわかりませんが、法律的にみると、「駄目」ではありません。 日本の法律では、成人した兄弟姉妹間での同性愛を禁止する規定はない、というだけの意味ですが、少なくとも禁止はされていないということです。 質問者様は、兄弟姉妹など近親者間の行為について、「近親相姦」という単語を使っておられますが、「姦」の文字を使うことによって、暴行や虐待を想起させるために、違法ではないかと考えているのではないでしょうか。 「近親相姦」ではなく「同性愛」と読み替えれば、質問文の印象も変わるものと考えます。 ただ、同性愛がいまやマイノリティではなくなったとしても、近親者間の同性愛と言うことになれば、「近親相姦」という言葉のイメージと同じくまだまだ社会的認知度と言う意味において少数派であろうと思いますし、社会全体から見れば異端者として排斥の対象となりやすいのもまた事実だと思います。 そういう意味において、「身内から異端者を出したくない＝駄目だ」とか、「近所に住んでいる兄妹は異端者だ＝駄目だ」という話になるのかもしれません。
お礼
ありがとうございました。
補足
もしかしたら「禁止」という言葉が悪かったのかもしれません。 「（条件ありの）近親相姦」に対して否定的意見が多い為、それは何故か？という疑問がうまれました。 尚、同性間でも「血がつながっている」という点で否定的意見になる、もしくは回答が得られない、ということが多かったです。ですから「血がつながっている」という点は重要かと考えました。 近親相姦の本来の意味は、私は「近い親族関係にある者による性的行為である。(合意含む)」という解釈でありますが、社会の犯罪によっても「近親相姦＝父から娘、兄から妹、へのレイプ」という概念があるのではというのは、確かに感じます。
- pg8mw
- ベストアンサー率23% (55/230)
まだ、思考性の罠に嵌っている。事実として、近親相姦を否定する世論なんて出来上がってませんよ。 これはセックスの話しだから、より個人的なものでしょう。ですから、その問題に対峙するその人の反応も、より個人的なものなのですよ。つまり、多様です。 近親相姦によらず、社会性におけるタブーとは何かを考察した方が話しは早いし、一般化し易い。
お礼
書き忘れました。 「出来あがっており」という点に関しまして、訂正します。
補足
＞近親相姦を否定する世論なんて出来上がってませんよ。 "出来上がっている"というのがどの程度なのか分かりませんので省略しますが。 全ての条件をあてはめた「近親相姦」については、否定する意見が存在し、そして比較的多数派です。誰も何も喋らずとも、議題に近親相姦があがればまず「否定」「批判」されることが多いです。 これは主に ・奇形児が生まれる ・親の虐待の可能性 ・未成年だからただの勘違いかもしれない ということが理由で、 この質問内だけでも、４、５人の回答者がすでに「否定的」意見から入っております、つまりはそういうことだと認識しています。 そこで私は ・奇形児の心配はない同性間 ・親の虐待は関係ない兄弟間もしくは双子 ・頭の構造が出来あがり、成人済みの人間(40代50代など)であれば、「若さゆえの勘違い」という可能性が薄まるのではないかという考え から、「条件をもとにした近親相姦」について今まで質問したところ、やはり「駄目だから駄目」「奇形児が」「未成年は駄目」というような意見が目立ち、「だから"そうではない"場合については、どうなんだろう」という疑問がありました。 つまりは、実害は関係なく、「駄目だから駄目。なぜなら駄目だから」という結果も考えられるのでしょうか。 回答ありがとうございます！
- caf-caf
- ベストアンサー率64% (1414/2208)
日本には近親相姦罪は無いので、互いに成人同士で合意があれば同性間でも異性間でも駄目ではないですよ。 同性間でも駄目だというのは、心理的な問題と性的虐待の問題ですね。 親子間や兄弟間で未成年に対する興味や性処理としての性行為は、未成年者に近親相姦の依存を生じさせる可能性もあり、また、親子や兄弟という立場上、拒否しにくい状況下であれば虐待となる可能性もある、ということです。 親子間や兄弟間の性的虐待は、未成年者の将来の精神に悪影響を与える可能性があり、虐待が表面化しにくい関係性でもある為、近親相姦を駄目とする社会的風潮なのでしょう。 ですから、同性間でない兄弟姉妹間で、共に成人済み、合意が前提、社会的風潮は無視とすれば駄目ではありません。 未婚でも既婚でも生涯子供を作らない方針の方も駄目ではないですし、その他の事情で子供を作らない方も駄目ではありません。 個人がそうしたいのであれば、それを否定して駄目とする権利は誰にもありませんしね。 それを駄目とする風潮は、家系が繁栄しないから駄目、生物（ヒト）の種の保存の法則に反しているから駄目といった、自分はこう思うから他人も同意せよという考えが基でしょう。 多くの動物は一生のうちに１度以上の同性間での性行為をしています。 ですから、ヒトが同性間で近親相姦をしていても、動物としてはそれほど不思議なことでもありませんけれどね。 類人猿でもよくあることですが、唯一ヒトだけがモラルやタブーという思想で、それを駄目として避けているだけです。
お礼
ありがとうございました。
補足
回答ありがとうございます。 「奇形児が生まれる」「虐待かもしれない」という不安定要素を、近親相姦批判における主な理由とし、更にそれを全体にあてはめるから、 「子供の心配はない」「虐待ではない」場合でも感覚やイメージで「でも駄目です」となってしまうことが、多いのでしょうか。 それがこの疑問の答えだったでしょうか。 近親相姦は何故駄目？という疑問にまっさきにくる回答は主に「奇形児が生まれる」「虐待では？」という意見ですから、そういうことなのかもしれません。 確かに虐待については精査が必要ですね。
- pg8mw
- ベストアンサー率23% (55/230)
補足頂きましたので。 ですからね、あなたは何かが近親相姦を禁止している、という思考性の罠に嵌っているだけですよ。前回の回答にも書いてあります。思考性の罠に嵌ると、情報が情報として入ってこないから、厄介なんです。 単純明解にいきますよ。事実として近親相姦は禁止されていません。特に日本社会ではそうです。日本で社会生活を営む全員とあなたが、何かの大義を以って近親相姦が禁止されているような、気がしているだけです。 だから、あなたの問いかけが間違いなのです。ぼんやり、うっかりした問いかけには、それ相応の反応しか得れませよ。
お礼
すみません。「嫌悪感」を省きます。 反省して、訂正します。
補足
もしかしたら「禁止」という言葉が悪かったのかもしれません。 「近親相姦」に対して ・否定的 ・嫌悪感 ・駄目(人として駄目) ・頭がおかしい(正常ではない)と意見される という世論が出来あがっており、 「それは何故か？」 という問いでした。 再度回答ありがとうございます！
- kyoromatu
- ベストアンサー率14% (746/5024)
日本の民法では直系の血族と、傍系の血族で3親等以内の者との結婚が禁止されている（民法第734条および第740条） 民法も法のうち 小難しく考えたところで島国ニッポン ならぬものはならぬ・・です。
お礼
分かりやすい？説明を思いつきました。 法律は、同性婚は駄目としていますが、同性愛については駄目とは書いてないですよね？ 同じく、近親婚は駄目としていますが、近親愛については駄目とは書いてないですよね？ という感じです。 こういう説明であっていますでしょうか？
補足
私は、近親相姦についての質問を中心としていました。 （てことは、「家同士が繋がらない」うんぬんは、除外した方がよろしいでしょうか？もしそうなら一緒くたにしていました。その点について反省します。） 言葉足らずで失礼致しました。
- pg8mw
- ベストアンサー率23% (55/230)
単純に制度的なものと考えるべきです。社会は共存を趣旨にしていますので、その個人からより遠いものを抱擁することを個人に求めているのですね、これは潜在的にという意味です。ですから、社会の制度はその可能性を見いだすようにつくられる訳です。ですから、近親婚は個人が社会性を疎外するものとして、禁止されています。同性婚が社会に許容されない趣旨もここにあります。 男女の近親生殖よって、正常な子供が産まれないというのは神話です。その一族の全員が近親婚をした場合は、多様な遺伝子を組み込む事が出来ないので、ひとつの要因だけを持ってその一族が自然淘汰を受ける可能性が高くなりますが、個人間の問題ならば、同性愛同様とるに足りない問題です。 成人同士ならば、勿論性的嗜好は本人次第の秘め事です。ただ、男女間の近親相姦の場合はその間に子供が産まれる可能性がある。社会性を疎外した存在の出生の子供を社会が制度として許容していないかといえば、そうでは無く。如何なる子供の存在も、社会はこれを守るという約束事は整っています。ならば、その父親母親の権利も守られていると解釈出来るのです。 ですから正しくは、世間は近親相姦を禁止しているのでは無く。禁止されているような気がするだけに過ぎません。それがタブーの原理です。
お礼
ありがとうございました。
補足
私は、どちらかというと近親婚より、近親相姦についての疑問を中心としていました。 （てことは、「家同士が繋がらない」うんぬんは、除外した方がよろしいでしょうか？もしそうなら一緒くたにしていました。その点について反省します。） ＞禁止されているような気がするだけ いえ、近親相姦の関係にある人が別に結婚を望んでいなくても子供とか関係なくとにかく「頭おかしい」となります。なので疑問がわきました。 ちなみに条件は質問ないにも記述した通り、 ・同性同士 ・兄弟姉妹同士 ・成人済み という条件の場合です。 その場合でも、近親相姦は、駄目？なら、何故駄目？という疑問がありました。 回答ありがとうございます！
- hanashika
- ベストアンサー率22% (109/489)
あなたは近親相姦と近親婚を混同しています。 まず近親相姦 相姦とあるように血筋の近い間がらで性行為により犯す？行為です。 一方の近親婚 読んで字のごとく血筋の近い間がらで婚姻関係を結ぶ行為です。 では、なぜいけないかは先刻ご承知のように遺伝学的に問題が生じすいが大きな理由です。 古事記の時代から見られるようにかつて皇室では近親婚が当たり前でした。 それによる弊害例はここでは書けませんが周知の事実です。 生物学的に希少な生物の存続をするために近親婚をせざるを得ない状況下では優勢なものを 存続させ劣勢なものは殺傷するということが行われます。 しかし、人間ではそうは出来ませんので当初より避けるべき事案として告知されている わけです。
お礼
ありがとうございました。
補足
「近親相姦は何故駄目ですか？」という問いをこれまでしてきて、最初の批判理由が主だった為、それを参考にし、 「ではそれらに該当しないであろう条件の上での近親相姦は何故駄目か？」という問いでした。 ＞遺伝学的に問題が生じすい ならば、男×男、または女×女、では何故駄目か、ということでした。 そもそも子供が生まれないのだから、遺伝を心配する必要性はないのでは、という疑問からでした。
- 1
- 2
お礼
ベストアンサーを決めるのを迷いましたが、否定意見が流れるのは「感情論」という点で分かりました。 「少数派だから否定される」という点も納得しました。
補足
>>要するに４２のおっさん（弟）と４５のおっさん（兄）の間に芽生えた禁断の恋ってことですね。あるいは５８の妹と６２の姉を虜にした究極の恋でもいいけど。 具体的例を出すと、そのようになります。それで合っています。ありがとうございます。 その場合ですと、奇形児出産の心配はないし、虐待や勘違いの可能性もかなり薄まってくるのではと思っています。そうすると多くの人が批判する理由には、あてはまらないはず。にも関わらず否定批判をこれまでされてきましたから、本当に、ただ純粋に、疑問なのでした。 もし、そういった関係を「見てて可愛いと思う？気持ち悪いと思う？」と問われたならば、正直「気持ちよくはない」と思います。口に出すことはなくとも、そう思います。その点については自由です。 （とすると、「何故嫌悪感？」という話は、私の誤りだったかもしれません。反省して訂正ます。） 私が言いたかった問題はそこではなく、「気持ち悪い。だからやめなさい。」「気持ち悪い。だから頭がおかしい。人として間違っている」というふうに、「存在を否定」「是非を決められる」という点でした。 これは同性愛でも同じく、「私は同性愛は好きじゃあないかな」で終わるならまだしも、「同性愛は嫌い。同性愛はおかしい。人として間違っている。」という点になれば、そこで問題となるかと考えました。 つまりヘビに例えると、「私は気持ち悪いから遠慮する。」というのはただの感情というだけです。 問題となるのは、「私は気持ち悪いからヘビ好きな人は頭がおかしい。間違っている。ヘビを好きになるな。」などというラインを超えたら、かと思います。 確かに、合理的、ではないのかもしれませんね。そして今回の疑問において、実害、損害、個人の命への危険性などの合理的回答ではなく、感情的回答、というのが結果になるのかもしれません。