- ベストアンサー
地球滅亡まであとわずか？
これ程の異常気象で地球の異変を実感しているのに、何故環境破壊や利益優先なことを繰り返すのでしょうか？
- kakibesuto
- お礼率63% (415/654)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数15
- ありがとう数24
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
デマと嘘と未知には、被害がでます。それが人類を不幸にしてきました。滅亡原因でもあります。だから、真実を探求し、歴史を積み重ね未知を無くすのです。
お礼
ありがとうございました＾＾
どこが異常なんでしょうか？ 異常なんてありませんけど 環境破壊や利益優先な事をするのは人間だからです。
お礼
ありがとうございました＾＾ 何事もなく良かったですね。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6587)
異常気象を人間の力で防ぐことはできません。人間が原因でもありません。地球誕生から46億年と言われていますが、それを24時間に縮めると、人間の出現は最後の6秒前です。残りの時代がどんな気象であったか分かりませんが、人間にとっては今の方が遥かに過ごしやすい気候ではないでしょうか？ 地球滅亡説を真に受けると、変な宗教や、詐欺まがいの商売に騙されてしまうことになりますので、注意しましょう。
お礼
ありがとうございました＾＾ ある程度の抑制は出来ますし、助長しているのは人類です。
巨大隕石が衝突しない限り、太陽の寿命の残り50億年は、地球は無くなりません。
お礼
ありがとうございました＾＾
- 1
- 2
関連するQ&A
- 2012年地球滅亡説について・・・
2012年に地球が滅亡するかもしれないということを知りました。 マヤ暦の終わりやフォトン・ベルトなどが2012年に深く関わってるとか…。もしそれが本当だとしたら地球滅亡まで後6年しかありません。 ここ最近の異常気象、核問題などいつ地球が滅びてもおかしくはない状態ではありますが本当に2012年に地球は滅亡してしまうのでしょうか？？ ここのところそればっかり考えてしまいます
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 「環境破壊による人類の滅亡」と「人類の社会性の発達による滅亡回避」
「環境破壊による人類の滅亡」と「人類の（ヒト的）社会性の発達による滅亡回避」は近未来『どちら』になるのでしょう？ 地球の気温上昇は人類の「社会性の発達」を待ってはくれません。もちろん「（貨幣）経済効率優先という（非ヒト的）社会性の発達」を選択したための（現状の）環境破壊とは思いますが。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- あっぶねー地球滅亡するところだった！7/25
恐竜絶滅レベルの隕石が地球に再び落ちる可能性はNASAがしっかり予測していて 当面1000年とか1万年レベルでないという風に聞いてたのですが、 直径１３０ｍの小惑星が地球と月の5分の１の距離のところを通過したそうです。 NASAは何か手を打てる期間には気づくことができなかったそうで、 寝耳に水だったそうです。 あやうく地球がほろぶところでしたね。(｀・ω・´) なんで、ニュースでほとんどやらないんだろうか？(｀・ω・´) どうしようもないからですかね？(｀・ω・´) (｀・ω・´) おちたら諦めるんですかね？そのときは？ 天文学者も数日前まで気付かず…… 直径約130メートルの小惑星が地球とニアミスしていた 地球に向かう小惑星（シミュレーション）。 直径427フィート（約130メートル）の小惑星が7月25日、地球から4万5000マイル（約7万2000キロメートル）ほどの距離を通過した。 【全画像をみる】天文学者も数日前まで気付かず…… 直径約130メートルの小惑星が地球とニアミスしていた 小さいとはいえ、小惑星の衝突の威力は大量の核兵器にも匹敵し、いくつもの都市を破壊することになるだろう。 アメリカ航空宇宙局（NASA）やその他の専門機関は、宇宙のこうした物体を見つけるツールを持っているが、地球に接近する全ての小惑星を追跡するのは難しい。 中でも、今回の小惑星「2019 OK」には、天文学者たちは接近の数日前まで気付いていなかった。この時点で、既存の技術を用いて小惑星を破壊したり、その軌道を変えさせるのに十分な時間は残っていなかった。 直径130メートルの小惑星が7月25日、地球の約7万2000キロメートルほどの距離を通過した。 遠く離れた場所の出来事のように思えるかもしれないが、天文学者にとって約7万2000キロは"ニアミス"だ。この距離は地球と月の距離の5分の1以下なのだ。今回の小惑星の接近は、少なくともここ2、3年で最も『アルマゲドン』的なシナリオに近いものだった。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190729-00000004-binsider-int
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球温暖化について
近頃疑問に思っていることなのですが、物質は消えることも新たに生み出されることもありません。そして何億年も前の地球は二酸化炭素等に覆われている高温の惑星でした。そのときの大気中の二酸化炭素濃度は現在の比ではなかったと聞きます。 その二酸化炭素が長い年月をかけて石油、石炭などといったものに姿を変えてきました。 現在二酸化炭素による地球温暖化が心配されています。百年で地球の表面温度は６度近く上昇すると言われているようです。 しかし、あと４０年で世界中の石油は使い果たされてしまうと言われていますし、石炭も長くは持たないと言われていますが、それは地球の石油、石炭を二酸化炭素に変えてしまうと言うことであり、長い年月をかけて減っていった大気中の二酸化炭素濃度また急激に増加させてしまうと言うことではないのでしょうか。 現に今、世界では様々な異常気象が当たり前のようになっています。しかし、世界の気象変化というのは目には見えないぐらいの速度で起こるものであって、毎年のように起こる異常気象はもはや変化の域を超えています。 はっきり言ってこのまま石油が枯渇するほど地球のエネルギーを二酸化炭素に変えてしまえば地球の表面温度が６度上昇するから北極の氷が云々以前に生物が死滅するほど地球の表面温度は上昇するでしょうし、そうでなくても何億年もかけて地球にため込まれていた二酸化炭素は一気に大気中に放出し、少なくとも人間の住める環境ではなくなるのではないのでしょうか。 私個人の素人考えではございますが、今の予測値は、あくまで上昇度と二酸化炭素濃度だけを考えているだけであって、現在一定の比率で上昇し続けている環境崩壊度も、ある臨界点に達すると今との比ではない環境の崩壊現象がくるのではないか、そして、いまの予測値はそのことを範疇に入れていないから今のようなのんびりとした対策しかとっていないのではないかと思います。 だから、「石油が枯渇すると困るから石油を使わない」のではなくて、もっと根本的な、「石油を使い続けると百年で６度程度ではすまない」という問題は存在していないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 科学力で地球を（環境）破壊できる？
科学の力で，地球を生物が済めない環境にするには，どのような方法があると思いますか？ もちろん，それをやろう，ってわけでなく，それを知ることで地球環境破壊を防ぐのが目的です． 物理的な方法（地球を破壊），化学的な方法（環境破壊）など，何でも結構です．コスト，有効性，要する期間などの概算値もお考え頂ければありがたいです． もし，一般の人が簡単にできてしまうような方法（？）をご存知の方は，具体的な手順などは書かないで下さい！
- ベストアンサー
- 科学
- 28歳の私は人生に行き詰まりを感じています。仕事はフルリモートのアルバイトで孤独な日々を送っています。出会いもなく、友達との時間も限られています。リモートでの仕事を希望していますが、許可されません。転職も年齢的に難しい状況です。孤独から逃れる打開策を求めています。
- 28歳で人生に行き詰まりを感じています。フルリモートのアルバイトで働いている私は、孤独な日々を送っています。東北出身のため、リモートで仕事をしたいのですが、許可が得られません。友達も忙しく、出会いもない状況です。転職も難しいため、打開策を模索しています。
- 28歳で人生の打開策を見つけられずに苦しんでいます。フルリモートのアルバイトで働いている私は、孤独な日々を送っています。出身地の遠さや年齢の制約からリモートでの仕事をしたいと思っていますが、許可が得られません。転職も難しく、状況から抜け出すためのアドバイスを求めています。
お礼
ありがとうございました＾＾ それは重々理解していますが、どんなに知的でも欲には勝てないのですね。