南京大虐殺の初出典はいつ、どこで、誰から？

質問

いつ？
１．当時
２．戦前
３．戦後
４．その他(年代など)

どこで？
１．中国
２．韓国
３．アメリカ
４．日本
５．その他(書面、口頭、議会など)

誰から？
１．蒋介石
２．李承晩
３．トルーマン
４．マッカーサー
５．その他(具体名)

一応、例として仮に挙げておきました。
あった、なかった、その他ありますので、詳しい方お願いします。

回答No.3

Ganymede

昨今、ネットではびこっているネトウヨ的思考によれば、「30万人でなければ大虐殺ではない」という。十数万人や数万人なら「中虐殺」、それより少なければ「小虐殺」だそうだ。
しかし、それは気違いじみた考え方で、一般には通用しないのではないか。多数不法殺害すれば大虐殺というのが、常識的な用語法だろう。
その大虐殺の一部は米国の新聞記者によってほぼリアルタイムで報道され、翌月には中国共産党の機関誌にも載った。

最新の南京大虐殺の犠牲者は何人という意見が有力なのでしょうか?
http://okwave.jp/qa/q2745625.html
〔引用開始〕
南京事件の犠牲者数について
笠原十九司の『南京事件』（岩波新書）では、事件の期間・場所を幅広く定義しようとしている。また、不法殺害（＝虐殺）の範囲も広く取ろうとしている。そのように試算して「十数万」というのだから、つまりその辺りが犠牲者数の上限なのだろう。新資料が出てくれば話も変わり、笠原が「あるいはそれ（20万）以上」というのはその含みと思われるが、今のところは「十数万以上」という概算である。
一方、秦郁彦は戦闘詳報（旧日本軍の公文書。部隊ごとに作成して上部機関に提出する義務があった）などを積算して、「約4万人」という数字を出した。しかし、戦闘詳報の多くは失われているのに、残りを積算して全体像が分かるのか。推計も必要だろう。また、秦は保守的で政府寄りの立場である。東大法卒、大蔵省を経て防衛庁防衛研究所教官、大学教授という経歴からも察せられよう。おそらく、犠牲者数はこの「4万」を下回りそうにない。
というわけで、冒頭で「頭悪そう」と暴言を吐いたわりには、私もずいぶん安直であるが、「4万人以上、十数万人以下」だろうと思う（新資料が出てこない限り）。幅があるのは、資料が散逸して推計するしかないため、また不法殺害の範囲が定まらないためである。

公文書の散逸
公刊戦史ではどう述べているのか？ 「日本には公刊戦史もないのか」というと、防衛庁防衛研究所編纂の『戦史叢書』がある。約百巻から成り、私は南京事件の時期と見当をつけた巻を図書館で読んでみた。しかし、ろくに記述がない！ 道理で、南京事件関連の本に公刊戦史からの引用が見当たらないわけだ。
代わりによく引用されるのは、偕行社による『南京戦史』、『南京戦史資料集』である。偕行社は陸軍将校の親睦・研究団体で、陸軍唯一の公認団体だった（戦後は解散した後、親睦会的な団体として再発足）。ただし、引用するのは偕行社の「1～2万人説」に賛成だからというより、資料集として重宝だからであろう。その『南京戦史資料集』の中に次の記述がある。

「昭和十二年十二月十三日以降、南京を占領した後の日本側の公式記録はにわかに乏しくなる。作戦命令、戦闘詳報などは当然としても、占領地行政や軍法・軍律関係の記録も殆ど発見されず、僅かに松井、飯沼、上村日記など個人的記録から断片的に推測されるに過ぎない」

「日本側の公式記録はにわかに乏しくなる」のは、証拠隠滅を疑わざるを得ない。隠滅しすぎて、逆に冤罪を晴らすこともできなくなったという皮肉な結末であろう。
〔引用終り〕

南京事件－日中戦争 小さな資料集（ゆうのページ）
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html
〔引用開始〕
まずよく誤解されるのですが、「南京事件」というのは、例えば数万人なり数十万人なりを一箇所に集めて、まとめて機関銃なり銃剣なりで殺した、という事件ではありません。基本的には、数多くの中小規模の「事件」の集積です。
〔中略〕
秦（郁彦）　南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウィークポイントなんです。
〔中略〕
南京には、陥落当時、５人の外国人報道関係者（ダーディン、スティール、スミス、マクドナルド、メンケン）が残留していました。彼らは、１２月１５日にオアフ号にて南京を去りますが、その時に、「処刑光景」を目撃しています。
『ニューヨークタイムズ』　一九三七年十二月十八日
F・ティルマン・ダーディン
捕虜の集団処刑は、日本軍が南京にもたらした恐怖をさらに助長した。武器を捨て、降伏した中国兵を殺してからは、〔中略〕
上海行きの船に乗船する間際に、記者はバンドで二〇〇人の男性が処刑されるのを目撃した。殺害時間は一〇分であった。処刑者は壁を背にして並ばされ、射殺された。
〔中略〕
『シカゴ・デイリー・ニュース』一九三七年十二月十五日
A・T・ステイール
〔中略〕南京を離れるとき、われわれ一行が最後に目撃したものは、河岸近くの城壁を背にして三〇〇人の中国人の一群を整然と処刑している光景であった。そこにはすでに膝がうずまるほど死体が積まれていた。
それはこの数日間の狂気の南京を象徴する情景であった。
〔引用終り〕

同サイト - 中国共産党は知らなかったか
http://www.geocities.jp/yu77799/nicchuusensou/gunshu.html
〔引用開始〕
当時武漢で発行されていた中国共産党の刊行物、週刊誌『群衆』です。
『群衆』民国２７年１月１日
短　評
人類共棄的敵軍暴行
敵軍的暴行不自最近開始『九一八』前即已製造種種惨案屠殺我民衆　『九一八』敵軍在我東北華北残暴横行已為世所共知　而沿京滬線尤其是在南京城市的大屠殺開了人類有史以来空前未有的血腥残暴獣行紀録　這不僅是向中国全民族宣戦也是向全人類宣戦敵人的兇悪残忍血洗了人道正義引起了全世界全人類的憤怒仇恨
（『群衆』　第一巻第四期　（民国）二十七年一月一日出版）
＊「民国２７年」は、「１９３８年」または「昭和１３年」。

＜井上久士氏による日本語訳＞
人類のともに斥けるべき敵軍の暴行
　敵軍の暴行は最近開始されたものではなく、「九・一八」以前にすでに各種の残虐事件がひきおこされ、我が民衆が虐殺された。「九・一八」に敵軍がわが東北・華北ではたらいた残虐な行為は、すでに世の共に知るところとなっている。
　しかし、南京・上海沿線、とりわけ南京市の大虐殺は、人類有史以来空前未曾有の血なまぐさい残虐な獣行記録をつくることとなった。これは中国の全民族に対する宣戦にとどまらず、全人類に対する宣戦でもある。敵の凶悪な残忍さは、人道と正義を血で洗い、全世界・全人類の憤怒と憎悪をよびおこした。
（『南京大虐殺否定論１３のウソ』P６６）

早くも、日本軍による南京占領の翌月には、このような記事が出てきます。同時期の中国国民党系の『大公報』には「南京虐殺」についての記事が数多く見られますので、情報源は、『大公報』と同様、南京から逃げてきた人々の話であると推定されます。
〔引用終り〕

お礼

事情を知らない第三者の見方は当事者にはわかりませんね。
この記者は後日、自分の書いた記事の真実性を検証したのでしょうか？

たとえば、夫婦喧嘩は犬も食わぬということと同じではないでしょうか。