締切済み

これで何か貰える金額でもアップするの？吉田調書訴訟

2014/08/21 04:38

■「吉田調書」開示求め提訴＝原発訴訟の原告ら―東京地裁 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140820-00000087-jij-soci 吉田調書の報道が朝日新聞のデマだというのは、産経新聞のスクープで報じてますけど、原発訴訟の原告は、それでは何か不満なんでしょうか？

area_99
お礼率99% (1203/1205)

ニュース・時事問題
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

trajaa
ベストアンサー率22% (2662/11921)

2014/08/21 05:30 回答No.1

>吉田調書の報道が朝日新聞のデマだというのは、産経新聞のスクープで報じてますそれ、別の『吉田案件』とごちゃ混ぜになってないかな

質問者

お礼 2014/08/21 06:06

吉田清治と同じ”吉田”ですけど、別ですよ。回答ど～も

関連するQ&A

吉田調書デマで朝日・木村社長切腹！ＮＹ高飛び失敗

■【速報】朝日新聞「吉田調書」報道を訂正へ社長辞任へ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140911-00010000-noborder-soci まだまだいっぱいあるのに、吉田調書デマで辞任って、一体社長は何人必要ですか？
朝日が産経に反論！　吉田調書　軍配はどちら？

■産経記事巡り朝日新聞社が抗議書　「吉田調書」報道 http://www.asahi.com/articles/ASG8L5S9DG8LUUPI006.html 抗議書だけ？朝日新聞に勝ち目ありますか？
吉田調書・慰安婦記事　取り上げ密度逆じゃね？

朝日新聞誤報見出しより小さい謝罪見出し引用先：朝日新聞朝刊　９月１２日　『原発所員命令違反し撤退』『葬られた命令違反』などと、白抜きで１段を目一杯使った見出しに対して、今日の謝罪見出しは、同じく白抜きだが、パッと見てよく分からんｗ『吉田調書本社の命令違反し撤退記事』記事取消、社長謝罪記事を読まなくても、速攻理解出来る誤報見出し！記事をよく読んでも、この期に及んでも言い訳謝罪記事！さて、質問今日の朝日新聞のトップ見出しは吉田調書だったし、記事の配分は、５分の４が吉田調書５分の１が慰安婦社会的悪影響を及ばした事案としては、原発での吉田調書の事案より、慰安婦の事案の方が遥かに、問題性があるようにかんじるのだが、吉田調書・慰安婦記事　取り上げ密度逆じゃね？更に有識者でとか第３者機関を使い記事の検証を行い、検証結果は、記事として取り上げるとしているが、検証記事は、当然、吉田調書・慰安婦記事を別々の日に同じくらい又は、慰安婦を多く取り上げるよね～？その検証記事には、植村隆はモッチロン♪、福島瑞穂さんやクマラスワミさん・金額順さんのような慰安婦起源の方・あるいは、慰安婦スターは、登場するのだろうか？
認知症患者俳諧訴訟

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140531-00000506-san-soci 産経新聞がおかしな反応しています。被疑者死亡で家族無罪が正しいと思います。キチガイ無罪な日本ではこれが妥当では？
東電吉田調書デマ　全部取り消し！辞任の裏に池上氏か

■「吉田調書」の記事めぐり、朝日新聞・木村社長が会見 http://www.asahi.com/articles/ASG9C6F64G9CUTIL055.html 社長・・・またしても、記者の混同が原因。先日の社内で配った社長メール内容を覆して、一転記者のせい。社会部の杉浦編集局長を解雇。社長も池上氏のコラムの影響を受けて辞任決意。吉田調書公開に併せて、慌てて会見を計画。第三者機関の報告までは辞任せず、その期間の社長報酬を全額返上。＜処分＞杉浦信之（執行役員：コンテンツ統括・編集担当）読売新聞社記者の質疑で、産経報道で引導を渡されたと明らかになりました。記事はまったく検証されず、デスクのトップダウンで作られたそうです。社長は、記者が混同した・・・と言ってました。産経新聞社はじめ、各雑誌やジャーナリストに送った抗議文も取り消すそうです。杉浦編集局長は言い訳で・記事を書いた記者は、長年福島原発の取材に関わってきた”専門”の記者ばかりで、一般の記者や他デスクの目にはとまらなかったので、訂正ができなかった。・長年取材している記者なのに、原発事故でのテレビ会議は取材していないし、知らない記者ばかりだった。・所員の声は、まったく取材できていないまま記事にした。・他のデスクの目には触れさせなかったので、自浄作用が働かなかった。 ↑ これは、恣意的に記事を書いていないに矛盾しないか？テレビ会議の実情も知らない記者が専門とは？自浄作用が働かないのは致命的ではないのか？ ●慰安婦デマについて・デマは取り消すが、軍の強制連行事実は取り消さない。 ●社員（記者）の批判について・局長から、各デスクにだけ説明。（東京本社だけ）いや～池上さん効果凄いですねｗｗ朝日新聞廃刊まであと一歩。多メディアの掃討作戦は強まりますか？そうとう名誉毀損で賠償させられそうですけど、朝日の和解金は大阪の儲けでなんとかなりますか？・
３週間過ぎて漸く慰安婦訂正英語版記事をアップ！？

■慰安婦検証記事、朝日が英語版をＨＰに全文掲載 http://www.yomiuri.co.jp/national/20140822-OYT1T50129.html 朝日新聞社のサイトに掲載しても何の意味もなくないですか？なんで、金払って、ニューヨークタイムズやワシントンポストに掲載しないのでしょうか？訂正報道にビタ一文出さないってことですか？そんなせいで、全国で訴訟の動きが出てきました。 ■朝日大誤報で集団訴訟の動き　「購読料返せ」はできる？できない？ http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140822/dms1408221518019-n1.htm 他にも原発吉田調書スクープ語法で、フクシマフィフティの名誉を毀損したことも含めて、さっさと朝日新聞が潰れる日は来ますか？
医療訴訟

私の妻が病気で亡くなりました。私は病院において手厚い治療を受けることができたと考えております。ところが妻の弟が、「治療内容に疑念がある」とのことで提訴を考えているようです。弁護士に相談したら、（１）カルテ開示請求は弟の立場ではできず、配偶者が請求しないといけない。（２）また、提訴も配偶者の私が弁護士に対して委任状を書かなくてはいけない（私が原告とならなければならないという、意か？不明です）私は、訴訟を起こしたくありません。上記（１）（２）の内容は事実なのでしょうか？（２）については、裁判上の有利不利に関わるだけではないのでしょうか？妻の弟が単独で上記の（１）（２）を行うことは不可能なのでしょうか？どうぞ、よろしくお願いします。
IP開示請求訴訟の場合

以前、訴訟について質問したものです。手続きを考えているところで疑問に思ったのですが、 IP開示訴訟→損害賠償請求訴訟の流れだと2回裁判をすることになりますよね？じゃあ、とりあえず１、損害賠償訴訟をおこしておいて（書き込み内容から被告を推定して提訴）２、その裁判の中で被告が「書き込みが俺だというのならIPを見せてもらおうか」といったので３、裁判所が原告にIP開示の手続きをとる様命令した場合この、IP開示請求は別裁判になりますか？それとも、損害賠償請求訴訟裁判での開示命令になりますか＝1回の裁判で済みますか？
国側

国側小沢氏提訴　国側は却下求める意見書　地裁は一両日にも決定 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101018-00000529-san-soci に関してなんですが、国側っていったい誰ですか？
従軍慰安婦問題 8700人朝日に集団提訴

私も訴訟参加人になりたいですどこに問い合わせしたら良いのでしょうか？ご存じの方、ご教示を 2015.1.26 19:39 「朝日新聞」を８７００人が集団提訴　慰安婦問題「虚偽報道で人格傷つけられた」…１人「１万円」の慰謝料と謝罪広告求める　慰安婦をめぐる朝日新聞の報道により、誤った事実を国際社会に広め、日本国民の人格権や名誉を傷つけたとして、市民ら約８７００人が２６日、同社に１人当たり１万円の慰謝料と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。　原告側が問題としているのは「慰安婦を強制連行した」とする吉田清治氏の証言に基づいた記事など１３本。朝日新聞は昨年８月に吉田氏の証言を虚偽と判断、記事を取り消した。　原告側は訴状で「日本の官憲が慰安婦を強制連行したという証拠はない」と主張。その上で、問題の記事は「『日本軍に組織的に強制連行された慰安婦』というねじ曲げられた歴史を国際社会に拡散させ、わが国が激しい非難を浴びる原因になった」と指摘する。　原告にはジャーナリストや国会議員も含まれる。今後２次提訴も検討中で、最終的に原告数は１万２千～３千人になるという。　提訴後に記者会見した原告団長の渡部昇一上智大名誉教授は「朝日新聞が国民に恥ずかしい思いをさせていることに心から怒りを感じている」と述べた。　朝日新聞社広報部は「訴状をよく読んで対応を検討する」とコメントした。
無知な私に教えて下さい。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110624-00000161-jij-soci この仮処分が認められたとしたら、最終的に原告は何をどうしてほしいのですか？何年かかったとしても、放射量が下がるまで学校を休校にしてほしいのでしょうか？それとも、引っ越し等の費用を国が負担しろと要求しているのでしょうか？
林真須美死刑囚が冤罪であると主張して再審請求

▽林真須美死刑囚は冤罪であると主張して再審請求をしているようですが、死刑囚本人が国家賠償請求訴訟の原告となって大阪地裁の法廷に立つ事が出来るのですか？またこの国賠請求訴訟の被告は大阪拘置所長ですか？更に仮に林真須美死刑囚側が勝訴した場合、大阪拘置所長が自腹で１０００万円を支払う訳は無く法務省から支払われるのですよね？あとその１０００万円を領地金として拘置所に持ち込んで、独房から本や食べ物や衣類等を注文する事も出来るのですか？わかる方、教えて下さい。ご親切なご回答が賜れれば幸いです。宜しくお願い致します。 ▽＜林真須美死刑囚＞国賠求め提訴「接見制限は違法」（毎日新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131214-00000028-mai-soci
大阪高裁トンデモ判決！”原爆補償義務は日本”

■二審も医療費全額認める＝在外被爆者に援護法適用―大阪高裁 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140620-00000150-jij-soci いや・・・そもそも国外にいる外人の医療費を負担？なんで、以前はまともな裁判していた裁判官がこんな判決出すようになったのでしょうか？なにか韓国に弱身でもあるのでしょうか？ ■「学生無年金」訴訟　年金支給しないのは違憲にならず～京都地裁 http://www.tcct.zaq.ne.jp/munenkin/kyoto-kiji.html
この訴訟原告側が勝てると思いますか？

賭博目的の投資だそうです。出資金を返せと提訴したそうです。この訴訟原告側が勝てると思いますか？スポーツ賭博配当中止問題　３６００万円返還求め提訴 2012.8.2 13:17 ［ｗｅｓｔナビ］　海外のスポーツ賭博に投資すれば多額の配当を得られるとうたい、多額の出資金を集めていた投資会社「スピーシー」（大阪市）が出資者への配当を取りやめ、解約・返金にも応じていない問題で、京都府内の出資者９人がス社と関連２社に出資金計３６００万円の返還を求めて京都地裁に提訴していたことが２日、分かった。　原告代理人の弁護士や訴状などによると、原告９人は平成２２年２月～２４年５月、計３６００万円を出資したが、返済期日を迎えたり、ス社に返還請求したりしても元本が戻らず、配当は今年５月分から滞っている。　ス社の出資者は全国約６千の個人・法人で、集めた出資金は少なくとも３００億円以上に上るとみられ、関東の出資者ら約３０人も出資金の返還を求めて東京地裁への集団提訴を準備している。　訴状などによると、ス社は英国政府公認の賭け業者「ブックメーカー」がそれぞれ異なる賭けの倍率（オッズ）を提示している点を利用。「分散して賭ければ必ず利益が出る」「１００％リスクのない投資法」などと強調し、一口１００万円の出資で月５％の高額配当を約束していたという。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120802/waf12080213180018-n1.htm
本人訴訟は裁判所に嫌われるのでしょうか？

私企業に拠る違法・不法行為を本人訴訟で提訴　初口弁から40日足らずの三回期で結審をしました、判決は一月後です原告尋問では被告は反対尋問を放棄して争う姿勢はなく、主張も出ない故の早期結審と思います。この訴訟と並行して行政の不作為を提訴　私企業と行政は共同不法行為の関係にあるものの、この立証が困難ゆえに分けての訴訟ですが争点は同類異種ともいえるものです。被告・行政は答弁書で認否をせず裁判長からこの不備を指摘された　二回期で反論・主張をしてきましたが原告の請求で開示した公文書には虚偽記載がありまた数箇所に無印訂正がされているのです。これらを準備書面４まで提出して求釈明や主張としていますが、行政は準備書面１のみの提出で終えて以後の主張は無いとの事です。原告は公文書の虚偽記載などで主張の拡張をして争いたいもののこれも三回で結審をされてしまいました、本人訴訟は嫌われるのでしょうが余りにも拙速で判決は二週間後です。結審から二週間で判決とは先に結論ありかと勝訴は期待できません。　両者共に結審を急ぐ理由は暗に判りますが、裁判所も年度末や移動ということでこれ程に急ぐことはあるのでしょうか？
シベリア抑留の国家賠償訴訟を巡る報道について

シベリア抑留を巡る国家賠償訴訟の原告敗訴の判決が、このほど京都地裁で出されました。これについて、新聞はどこも大きく取り上げていましたが、テレビでは、一部の関西のテレビ局が、ローカルニュースとして取り上げたのみでした。重大な戦後補償問題ですし、国際問題でもありますし、テレビニュースでももっと全国的に大々的に取り上げて然るべきだったと思いますが、全国報道とするには、何か、タブーとかが存在するんでしょうか?
落札価格に不満？朝鮮総連本部がいちゃもん！

■高松の不動産業者が落札＝朝鮮総連本部の強制競売―東京地裁 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140320-00000057-jij-soci 麗のモンゴルのペーパーカンパニーの半値以下ですが、そもそもなんで朝鮮総連は落札価格に文句つけれるのでしょうか？どなたか解説お願いします。
民事訴訟の新聞掲載について

民事訴訟の新聞掲載についてご教授願います。身内が3年前の事件の事で昨年、民事で訴えられました。その時地方新聞に大きく掲載されたのですが　市町村名と○代男性というように掲載され氏名は伏せられていました。新聞掲載するには相手方の了解を得なければならないと弁護士から聞いたそうです。そこで質問なのですが　 (1)判決時にも掲載されるのでしょうか (2)提訴時は名前を伏せられていましたが　今回は名前が出る可能性はあ　るのでしょうか (3)原告が判決を実名を入れて掲載して欲しいと新聞社に依頼すれば　載る可能性はあるのでしょうか弁護士は判決は多分載らないと思うが、わからないという回答だったそうです。提訴時も旬の話題でみんなの興味をそそる内容だったので掲載されたのでは　という事を言われたそうです。刑事事件では罰金を受けているそうで、ネットを使用した名誉毀損の損害賠償だそうです。文章がわかりづらいかもしれませんが　どうぞ宜しくお願いします。
朝日の捏造報道はいつになったら終わるのか

朝日が「吉田調書」の中身を100％歪曲して報道しているそうです。産経と門田氏に対し「名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った」そうです一体、朝日はいつになったら虚偽報道をやめるのでしょうか？【吉田調書】門田隆将氏、朝日新聞抗議に「全く的外れ！」「自らの姿勢を問い直してほしい」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140819/dst14081917420009-n1.htm 2014.8.19 17:42 ［放射能漏れ］　東京電力福島第１原発の吉田昌郎元所長の調書に関連し、１８日付産経新聞に掲載されたジャーナリスト門田隆将氏の寄稿「朝日は事実曲げてまで日本人をおとしめたいのか」（東京本社版）について、朝日新聞社は同日、名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った。　門田氏は、朝日新聞が５月２０日付で報じた「所長命令に違反　原発撤退」の記事について「なぜ朝日新聞は事実を曲げてまで、日本人をおとしめたいのか、私には理解できない」と指摘した。これに対し、朝日新聞は抗議書で「確かな取材に基づくものであり、『事実を曲げて』といった記述は誤り」としている。　抗議を受け、門田氏は「朝日新聞の抗議は全く的外れです。報道機関として、自らの姿勢を問い直してほしい」とコメントした。関連記事「朝日新聞は事実を曲げてまで日本人をおとしめたいのか」　ジャーナリスト、門田隆将氏 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140818/dst14081811160008-n1.htm
著作権侵害時の開示要求

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050624-00000210-kyodo-soci ↑はプロバイダーに著作権侵害者の人物の住所、氏名の開示を求めた訴訟の判決ですけど、このような裁判は著作権侵害の訴訟とは全く別に起こさないといけないのでしょうか（被告？が違う為）、それとも、著作権侵害訴訟として起こせるのでしょうか？また、この場合に著作権侵害者が開示要求を不平として何らかの法的アクションをとることは可能でしょうか？ご存知の方教えてください。

これで何か貰える金額でもアップするの？吉田調書訴訟

みんなの回答

お礼 2014/08/21 06:06

関連するQ&A

吉田調書デマで朝日・木村社長切腹！ＮＹ高飛び失敗

朝日が産経に反論！　吉田調書　軍配はどちら？

吉田調書・慰安婦記事　取り上げ密度逆じゃね？

認知症患者俳諧訴訟

東電吉田調書デマ　全部取り消し！辞任の裏に池上氏か

３週間過ぎて漸く慰安婦訂正英語版記事をアップ！？

医療訴訟

IP開示請求訴訟の場合

国側

従軍慰安婦問題 8700人朝日に集団提訴

無知な私に教えて下さい。

林真須美死刑囚が冤罪であると主張して再審請求

大阪高裁トンデモ判決！”原爆補償義務は日本”

この訴訟原告側が勝てると思いますか？

本人訴訟は裁判所に嫌われるのでしょうか？

シベリア抑留の国家賠償訴訟を巡る報道について

落札価格に不満？朝鮮総連本部がいちゃもん！

民事訴訟の新聞掲載について

朝日の捏造報道はいつになったら終わるのか

著作権侵害時の開示要求

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

これで何か貰える金額でもアップするの？吉田調書訴訟

みんなの回答

お礼 2014/08/21 06:06

関連するQ&A

吉田調書デマで朝日・木村社長切腹！ＮＹ高飛び失敗

朝日が産経に反論！ 吉田調書 軍配はどちら？

吉田調書・慰安婦 記事 取り上げ密度逆じゃね？

認知症患者俳諧訴訟

東電吉田調書デマ 全部取り消し！辞任の裏に池上氏か

３週間過ぎて漸く慰安婦訂正英語版記事をアップ！？

医療訴訟

IP開示請求訴訟の場合

国側

従軍慰安婦問題 8700人朝日に集団提訴

無知な私に教えて下さい。

林真須美死刑囚が冤罪であると主張して再審請求

大阪高裁トンデモ判決！”原爆補償義務は日本”

この訴訟原告側が勝てると思いますか？

本人訴訟は裁判所に嫌われるのでしょうか？

シベリア抑留の国家賠償訴訟を巡る報道について

落札価格に不満？朝鮮総連本部がいちゃもん！

民事訴訟の新聞掲載について

朝日の捏造報道はいつになったら終わるのか

著作権侵害時の開示要求

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

朝日が産経に反論！　吉田調書　軍配はどちら？

吉田調書・慰安婦記事　取り上げ密度逆じゃね？

東電吉田調書デマ　全部取り消し！辞任の裏に池上氏か

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録