• ベストアンサー

著作権侵害時の開示要求

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050624-00000210-kyodo-soci ↑はプロバイダーに著作権侵害者の人物の住所、氏名の開示を求めた訴訟の判決ですけど、このような裁判は著作権侵害の訴訟とは全く別に起こさないといけないのでしょうか（被告？が違う為）、それとも、著作権侵害訴訟として起こせるのでしょうか？ また、この場合に著作権侵害者が開示要求を不平として何らかの法的アクションをとることは可能でしょうか？ ご存知の方教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

○開示請求に係った裁判費用、弁護士費用等の諸々の必要経費はプロバイダが支払うという事になり、その後、プロバイダが著作権侵害者にその必要経費を請求するというお金の流れになるのでしょうか？ 判決文には、通常、訴訟費用を負けた側の負担とする、という一文が入っているはずです。 訴訟費用というのは、原告が訴状に添付した印紙や郵便切手代など指します。弁護士費用は訴訟費用には含まれません。 まだこの件の判決文がWebにも出ていないようなので確かなことはいえないのですが、プロバイダー側が敗訴という形にはなっているので、訴訟費用をプロバイダー側が負担することになると思います。 といっても、訴訟費用に含まれる費用は既に原告が支払済みなので、もしそれをプロバイダー側に求償しようと思うなら、さらに別の手続き（下のURL）をしなければなりません。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/access/dai4/8siryo.pdf 訴訟費用は、前述のように弁護士費用を含まないので、通常は数千円～数万円のレベルです。ですので、請求はせずに、そのまま放っておく場合も多いと思います（面倒ですから・・・）。 なお、この訴訟費用はプロバイダーを相手にした訴訟の費用なので、これを著作権侵害者に支払わせることは手続き的にはできません。 仮にプロバイダーがその訴訟費用を原告側に支払ったなら、それは著作権侵害行為によりプロバイダーが被った損害といえますので、プロバイダーがそれを著作権侵害者にさらに請求することは可能だと思います。 ですが、やはり額の少なさから、そこまでやる場合は稀だと思います。 なお、弁護士費用ですが、著作権侵害訴訟をするときに、損害の一部として請求することは可能です。一般的に、弁護士費用を損害として請求することは常に行われているとはいえませんが、請求した場合には、損害として裁判所が認めてくれる場合も多いです。

Mombo_Jumbo
質問者

お礼

有難う御座いました。大変よい勉強になりました。

その他の回答 (2)

回答No.2

○このような裁判は著作権侵害の訴訟とは全く別に起こさないといけないのでしょうか（被告？が違う為）、それとも、著作権侵害訴訟として起こせるのでしょうか？ 著作権侵害者の住所、氏名の開示を求めるという目的のためには、別の訴訟（というか、独立の請求原因）として訴えなければなりません。 まず前提として、権利侵害があれば、そもそもの著作権侵害者に加え、プロバイダーに対して著作権を侵害する情報発信についての責任を追及する訴訟を起こすことは可能です。（判例も多数あります）しかし、そこで請求できるのは、あくまで情報の削除と損害賠償だけです。侵害者の住所、氏名の開示については、これを求める法律的な根拠がありませんでした。 そこで、この点については、いわゆるプロバイダー責任制限法（特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律）が制定されました。 http://www.isplaw.jp/ この法律の第４条においては、情報の流通によって自己の権利を侵害されたとする者は、プロバイダーに対し、発信者情報の開示を請求することができる、と定められています。 この法律を根拠とすれば、プロバイダーに対して侵害者の住所氏名の開示を請求できます。これは著作権侵害とは別の請求になります。 もちろんこの法律上では、訴訟によらずとも、プロバイダーに情報開示を求めることは可能ではあるのですが、裁判までしないと開示しない場合も多いようです（プロバイダーにしてみれば、電気通信事業法における通信の秘密を守る義務がある、という意識があるのです） （開示命令の出た他の例） http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/03/15/2441.html ○この場合に著作権侵害者が開示要求を不平として何らかの法的アクションをとることは可能でしょうか？ これは無理だと思います（まだ判例はないと思いますが）。法律上認められた開示請求権に基づいて、しかも裁判所の開示命令に基づいて開示するわけですから、請求の基礎が思いつきません。プロバイダー責任制限法にも特に救済措置は規定されていません。

Mombo_Jumbo
質問者

お礼

InfiniteLoopさんいつも丁寧に教えていただき有難うございます。 補足の質問を書きました。もしよろしければ、お答えください。

Mombo_Jumbo
質問者

補足

なるほど、著作権侵害訴訟を起こす前に、侵害者の氏名・住所を特定するためにやはり、侵害訴訟とは別の訴訟を起こさないといけない訳ですね。そうすると当然に、開示請求を受けたプロバイダは開示請求判決を不服として、上訴できると言うことですね。また、 この手の開示請求は給付の訴えに属し、裁判所が開示請求者の開示請求を認める判決をしたときは、（いわば、プロバイダの敗訴ですから）その、開示請求に係った裁判費用、弁護士費用等の諸々の必要経費はプロバイダが支払うという事になり、その後、プロバイダが著作権侵害者にその必要経費を請求するというお金の流れになるのでしょうか？それとも、開示請求者が必要経費を支払い、後に著作権侵害訴訟に勝訴したときに、著作権侵害者に請求できると言うことになるのでしょうか？

  • sapporo30
  • ベストアンサー率33% (905/2715)
回答No.1

人物が特定できないで、損害賠償の請求は 行うことが出来ないので、特定するために 裁判をしたのでしょう。 プロバイダも確定判決なしに開示すると 不法行為で訴えられる懸念があるため 開示を断ったのだと思います。

Mombo_Jumbo
質問者

お礼

有難う御座いました。

Mombo_Jumbo
質問者

補足

＞人物が特定できないで、損害賠償の請求は行うことが出来ないので、特定するために裁判をしたのでしょう。 はい。私もそう思います。つまり、その場合は裁判は別に起こさないといけないという認識でよろしいでしょうか？ ＞プロバイダも確定判決なしに開示すると不法行為で訴えられる懸念があるため開示を断ったのだと思います。 とすると、情報を開示される人間はその開示要求を不服として何も法的アクションを取れないということになるのでしょうか？

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 著作権侵害にからむ訴訟

    　著作権関連について、まだハッキリと納得できていませんので質問させてください。 　具体的に、著作権に関しての訴訟例はどのくらいあるのでしょうか？ 　著作権が話題になっていますが、イラストやマンガ制作する際に、正確を期すためまた、時代考証の誤りを避けるために、歴史の一場面や建物、場所、人物等の掲載された写真を参考にすることがあると思います。 　制作者は、それを自分なりに部分的なものを削除したり、付加したりしてアレンジし描き発表することがあると思います。 　完成したものによって（版元に似ている？）は著作権侵害になるとあれば、極端なことをいうと、店頭の出版物は犯罪行為の対象になってしまうし、またその結果、創作活動が狭められるように思えるのですが。 　実際に、「著作権侵害」ということで、訴訟に発展した例はどのくらいあり、それはどのような分野のものでしょうか？　 　ご存知でしたら、是非ご回答をお願いします。 　よろしくお願いします。

  • 民事裁判の著作権の侵害の質問です。

    民事裁判の著作権の侵害の質問です。 発信者情報開示請求で、プロバイダから開示がされてから、 何日くらいで内容証明郵便で、損害賠償請求の郵便がくるものですか？

  • 見に覚えのない著作権侵害

    見に覚えのない著作権侵害 先日プロバイダより著作権侵害の疑いがあるため個人情報開示の許可を求める手紙が来ました。 なんでも、ブログにコミックの数ページをアップロードしたものを出版社が発見しブログ運営会社に問い合わせ、そこからプロバイダまでという経緯のようです。 しかし、2ch等のリンクをクリックして見てしまったことはあるかもしれませんが、漫画をアップロードしたりましてやブログに載せるなど考えられませんし、第一そのブログのパスワードなども知らないのでしようと思ってもできないはずです。 NORTONインターネットセキュリティやルーターも使用していますが、無線LANをESS-IDステルス機能を使わずWPAで運用していたかもしれないのでもしかしたら無線LANから侵入されてしまったのかもしれません。 もちろん個人情報開示は拒否したいのですが、した場合どのようなことになるのでしょうか。 賠償金はもちろんでしょうが、家宅捜査や刑事裁判、犯罪者になってしまったりするのでしょうか。

  • オークションにおける著作権侵害訴訟について

    オークションにおける著作権侵害訴訟について 某オークションにて、予備校のテキストと講義テープを出品したら、違反申告で取り消しになった後、以下のようなメールが送られてきました。 ～～～～～～～～ ××殿 こちらは●●株式会社　法務本部です。 貴殿が●● ID ×× を利用して発信した下記の情報の流通により、権利が侵害されたと主張される方より、●●に対し、貴殿の情報開示が請求されています。 つきましては、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（平成13年法律第137号）第4条第2項」に基づき、弊社の発信者情報開示にご同意されるか否かにつき、ご意見を照会します。 弊社の発信者情報開示にご同意されるか否かを、下記の回答書にご記載の上、本照会書受領日から一週間以内に、本メールに返信する形で、ご回答いただくようお願いいたします。 発信者情報開示に不同意である場合には、その理由を回答書に具体的にお書き添えください。また、一週間以内にご回答をいただけない場合には、開示に不同意であると判断させていただきます。 なお、貴殿の意思はできるだけ尊重いたしますが、開示に不同意である場合でも、同法4条1項に定める発信者情報開示請求の要件を満たしている場合には、弊社は開示せざるを得ませんので、あわせてご理解ください。 弊社が発信者情報を開示する場合には、開示請求された発信者情報のうち、弊社の保有する発信者情報のみを開示いたします。なお、送信者に氏名を設定されますと、弊社が貴殿の氏名を取得することとなり 、貴殿の氏名も開示することとなりますのでご注意ください。 　　　　　　　　　　　　　　　記 【請求者】 株式会社△△ 【掲載されている場所】 サービス：オークション ＜オークションのアドレス＞ 【掲載されている情報】 □□□ 【権利侵害の態様】 著作権侵害 【発信者情報の開示を受けるべき正当理由】 　 ・損害賠償請求権行使のために必要であるため。 【開示を要求されている貴殿の発信者情報】 特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び 発信者情報の開示に関する法律第四条第一項の発信者 情報を定める省令1号乃至５号に規定する事項中の下記事項 1.　貴殿の氏名 2.　貴殿の住所 3.　貴殿の電子メールアドレス 4. 貴殿が侵害情報を流通された際の、貴殿のIPアドレス 5. 上記侵害情報を流通された年月日及び時刻 -------------<以下に記入の上ご返信ください>------------ 《回答書》 貴社より照会のあった私（××）の発信者情報の 取扱いについては、下記のとおり回答します。 記 ［回答内容］（いずれかに○） （　　）発信者情報開示に同意しません。 ［理由］（ご自身の投稿意図及び投稿の具体的な根拠等を詳細にご説明くださ い。） （　　）発信者情報開示に同意します。 以上 取り消された後も他の方が類似の出品をしているのですが、私は怖くなって出品していません。今現在、オークションに普通に参加できているので、いきなりこのようなメールが来て焦っています。 質問させていただきたいことはたくさんあるのですが、混乱しているのでうまくまとまらないので、箇条書きにさせていただきます。 ・このメールには「氏名を開示する」と送るつもりですが、そうした場合、今後の展開はどうなるのでしょうか。いきなり裁判所から出廷命令のようなものが来たりするのでしょうか。　また、開示しなかった場合はどうなる可能性があるでしょうか。 ・このように違反した出品が1件だけの場合でも、裁判になるのでしょうか。また、裁判になれば負けると思うのですが、その場合かかる費用はいくらくらいになるのでしょうか。 ・上に書いたように、類似の商品がたくさん出回っているのですが、訴えられる基準、悪質だと判断される点にはどのようなものがあるのでしょうか。 長文で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

  • オークションにおける著作権侵害訴訟について

    オークションにおける著作権侵害訴訟について 本日、ヤフー法務本部から発信者情報開示の意見照会についていう内容のメールが届きました。 1ヶ月前にｅｂａｙにて、10個セットの商品を落札して支払いをし手元に届きました。 パッケージの写真と内容から偽物だと思ってもいませんでした。 オークションで、それらを個別に４個を出品し落札され、５個目を出品した際に「違反商品を削除しました」とのメールがきました。　何故なのか一切内容は記載されていなかったため、出品の仕方が悪かったのかと思い、内容を確認して再出品しました。 　そして、二日後急に利用停止のメールが届きました。　問い合わせ先が記載されていたので詳細な理由を教えて欲しいとメールを出した所、正規のメーカーから商標権を侵害していると通知があったとの返答でした。 　その後は出品せず、一週間たった今日タイトルのメールが届きました。 開示に同意するかしないか○をつけ理由も書いて返信するように書かれてます。 どう対処すればいいのかがわからず不安でたまりません。 だれか詳しい方おられましたら宜しくお願いいたします。 「氏名を開示しない」で返答してそれで落着しますか? もし、開示するとした場合、今後どういった展開になっていくのでしょうか。

  • ＜著作権侵害＞書籍巡り石丸弁護士提訴

    ＜著作権侵害＞書籍巡り石丸弁護士提訴　名古屋の弁護士５人 「記述の一部を無断で抜粋するなどしていると主張。著作権侵害は本文記述や図表など計７５カ所に上るとしている。」 「石丸弁護士の話　訴状を見ていないのでコメントできないが法律上の問題はないものと認識している。」 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090825-00000057-mai-soci 石丸弁護士はどうして法律上は問題ないと認識しているのでしょうか？ 相手に無断で使用したのはたしかです。 どのようなことが考えられますか？ 引用の一部という認識でしょうか。

  • 発信者情報開示に関わる意見照会書について

    発信者情報開示に関わる意見照会書なるものがプロバイダから届いてしまいました。 内容は著作権侵害にあたる動画ファイル（恥ずかしながらAV動画2件です）をBittorrentでアップロード可能な状態にしていたということで、氏名、電話番号、メールアドレスの開示を求めているようです。以下の点について教えてください。 １．開示の拒否はできるか ２．開示した場合、その後どのようなことが起こるのか ３．損害賠償された場合、いくらくらいになるのか ４．逮捕などはありうるのか ５．勤め先等への連絡はありうるのか 　以上よろしくお願いいたします。

  • 販売の著作権侵害の地裁判決 が下ったものの波及に対して

    チャップリン作品の格安DVDがあり裁判により判決が下りました。 http://slashdot.jp/article.pl?sid=07/08/29/2110215 この点に対しては疑問がないのですが、下記のサイトで販売されていました。 http://www.kyobunkwan.jp/jbooks/shop/2.html 問い合わせたところ __________________________________________________________________ まず、下記判決についてですが、判決内容と当店は一切関係がありません。判決の内容についてでしたら裁判の被告になっている業者にお問い合わせください。当方も新聞等で判決は確認していますが、訴訟は控訴されて継続中です。 また、「販売が禁止されている」とのことですが、そのような事実もありません。どのような根拠でそのようにおっしゃるのかがよくわかりませんが、もし下記判決のみを根拠としておられるのでしたら判決が紛争当事者間のみを拘束するという原則をご存じないと思われます。また、そもそも訴訟は継続中で裁判所の判断もまだ固まっていません。当然、法律解釈・運用の変更などあるはずもなく、「販売禁止」はされていません。 なお、現在DVD販売業者は道義上の問題としてチャップリン作品の販売を自粛しています。これは訴訟に混乱をきたさないようにとの配慮からであると聞いていますが、当店で販売しているチャップリン作品は裁判などが始まる前に仕入れていたもので、この点でも「販売行為」に問題があるとはいえません。 __________________________________________________________________ との回答をされました。 そこで質問なのですが裁判で判決が出た物に対し同様の侵害が行われていても問題は無いのでしょうか? A同じく著作権的に問題があり販売する事はできない。 B問題はあるが販売者が現れる度にまったく同じ事であっても裁判で勝たないといけない。 Cまったく問題は無い。 いったいどうなのでしょうか法律に詳しい方教えてください。

  • プロバイダの発信者情報開示請求について

    最近、２ちゃんねるに当社役員に対する、悪意をもった書き込みが多く見られ、書込者に対し名誉毀損で民事訴訟を起こしたいと考えております。そこで、「プロバイダの発信者情報開示請求」について調べたのですが、どうも釈然としません。これによると（１）権利侵害が明らかであること、（２）発信者情報の開示を受けるべき正当な理由があるいう要件を満たせば、プロバイダは発信者情報を開示しなければならないことになっています。しかし、プロバイダが任意の開示に応じないこともあり（ひろゆきさんの裁判はこれですか？）、その際は、被害者（当方）側で発信者情報開示請求の裁判を起こして開示を求めなくてはならないとの記述がありました。要するに、名誉毀損などの民事裁判をおこす前に、弁護士に依頼しプロバイダーに対し「情報開示請求の裁判」をおこし勝訴しなくてはならないということなのでしょうか？また、プロバイダーは書込者保護のため情報開示には書込者の同意が必要とのことなのですが、実際はどうなのでしょうか？ネットで検索しましたが、諸説入り乱れ混乱しております。また、弁護士依頼→開示請求訴訟→（勝訴したとして）書込者特定→民事訴訟→答弁書交換→口頭弁論→判決 という一連の流れを鑑みますと、やはり１年くらいの期間は必要となるのでしょうか？また、売り上げなどにまだ実害はでていないのですが、名誉毀損の賠償金の相場はこれまでの判例からしてどの程度が目安でしょうか？ケースバイケースでしょうが、詳しい方がいらしたらよろしくご回答をお願いいたします。

  • 著作権侵害しても小額賠償で高笑いのメディア企業とは

    或るメーカーのＤＶＤ商品に自作の動画作品を多数無断使用されて、 訴訟になり、やっと「著作権侵害」を勝ち取りました。 損害賠償金の算出が間違っていて小額になり、控訴しています。 その判決に付随して発生する「販売差止請求権」を行使すると言ったところ、 相手会社は「どうせ売れてない赤字商品だから何も痛くない」と言っています。 「著作権侵害」と「販売中止」は、大企業にとって大したデメリットでもないのでしょうか？ 相手は最大手のトップメーカーです。社会的制裁もないのでしょうか？ 日本の民事では賠償金に罰則は考慮されないので、高笑いしています。 過失ではなく故意だと思うのですが、刑事告訴は難しいようです。 このままでは負けたと同じで納得がいきません。 大企業にとって本当に痛くも痒くもない判決なのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する