＜著作権侵害＞書籍巡り石丸弁護士提訴

質問

＜著作権侵害＞書籍巡り石丸弁護士提訴　名古屋の弁護士５人
「記述の一部を無断で抜粋するなどしていると主張。著作権侵害は本文記述や図表など計７５カ所に上るとしている。」
「石丸弁護士の話　訴状を見ていないのでコメントできないが法律上の問題はないものと認識している。」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090825-00000057-mai-soci

石丸弁護士はどうして法律上は問題ないと認識しているのでしょうか？
相手に無断で使用したのはたしかです。
どのようなことが考えられますか？
引用の一部という認識でしょうか。

回答No.1

nidonen · ベストアンサー

> 引用の一部という認識でしょうか。

　それ以外の根拠は考えられません。この手の訴訟では
「 引用の範囲か否か 」で争われることが多いです。

回答No.3

pupurpu

詭弁です。

口で何を言っても裁判の判決の結果次第です。司法の判断で結果が出ない内は、うそでも何でも言っていい。ぐらいに思ってる、典型的ずるい大人です。
　詭弁は明らか。
　言い訳。
　逃げ口上。

　こういう輩をしっかり判断できるようにしましょう。
　ずるい大人で、完全に毒されてます。
　やってることは、泥棒です。
　浅はかな盗用です。
　勝手に盗んで商売して、金儲けしようとたくらむ根性は、著作者の苦労を踏みにじる行為です。

　こういうやつが弁護士になってるという現実を考えれば、
　誠意誠実もなく、法律を自分勝手に使う恐ろしいやつです。
　法律知識がない人は、簡単に丸め込まれるでしょう。

　これがリアルな現実の醜さです。
　心がきれいな人かどうか、しっかり見極めましょう。
　徹底的につぶしておかないと、雑草みたいに生えてくる汚いやつらです。
　もっと大問題にしていきましょう。
　モラルのない弁護士ほど、社会悪の根源です。
　頭がいいとずるくなります。そういうものだと知りましょう。
　頭いいとか、勉強できるなんてことでだまされてはいけません。
　公務員しかり。知識優先の見方がいかに間違いを生むか、この証拠がこの事件です。
　大事なのは人間性です。

回答No.2

water-cooled

引用だという主張ですと、引用元を明示しなくてはならないはずですが、
ハウツー本を引用してハウツー本を書いたとすると恥ずかしいですし、
「本文記述」というところからみるに引用ではないという主張かもしれません。本を見ていないので判断できませんが。
それだと、まったくのオリジナルだという主張かもしれません。