- 締切済み
これはいくらなんでも無茶ぶりでは？
■生徒転落死で星稜高提訴 両親「教諭の暴行が原因」 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/08/1 … 一般人が胸ぐら捕まれても、自殺する理由には到底なりませんよね？ こんなん、どうやって因果関係立証する気なの？
- area_99
- お礼率99% (1203/1205)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
＞こんなん、どうやって因果関係立証する気なの？ 自殺とは書いていないけど、 「胸ぐらをつかまれるなどしたため、パニック状態となり」7階ベランダから転落、 自殺はほのめかしているだけで、実際自殺かどうかはわかっていない。 仮に自殺でとなった場合でも、原告側は教師に胸ぐらつかまれて発作的に自殺に至ったとすれば、違うと証明するのは学校側です。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
因果関係立証する というより、こういう場合 訴訟すること自体、社会に警告発することになると 思いこんでいること多いから＼(^^;)...マァマァ ※金沢市の私立星稜高で２０１２年１０月、１年の男子生徒＝当時（１５）＝が校舎から転落、死亡したのは、男性教諭から暴行を受けたのが原因として、生徒の両親が、教諭と学校を運営する稲置学園（同市）を相手に約１億４０００万円の損害賠償を求めて金沢地裁に提訴したことが１９日、分かった。 訴状によると、男子生徒は授業中に携帯電話を使用したことを男性教諭にとがめられ、胸ぐらをつかまれるなどしたため、パニック状態となり、７階のベランダから転落したとしている。 さらに男子生徒死亡後、学校が開いた記者会見で、生徒が友人に「（テストで）赤点確実や。自殺するかな」と話していたことを公表し、精神的苦痛を受けたとしている。 １８日に第１回口頭弁論が開かれ、学校側は答弁書で「暴行はなかった。事故の原因について争う」と主張した。
お礼
理由はどうみても”赤点”ですね。 回答ど～も
関連するQ&A
- 桜宮高校の生徒自殺問題と警察の検視
大阪市立桜宮高校の男子バスケットボール部顧問の体罰で生徒が自殺した問題ですが 読売新聞の記事によると、遺体の頬が腫れて唇が切れていたが大阪府警の検視では暴行の痕は見つからなかったとされ、司法解剖も行っていないのだそうです。 http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130109-OYO1T00246.htm?from=top 口がはれた生徒の遺体を前に母親が「これは体罰ではないのか」と問うと、顧問は「体罰です。本当に申し訳ありませんでした」と謝罪したという。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130108/dms1301082249013-n1.htm 顧問自身も認めざるを得ないほど明らかなのに、なぜ警察はそれを「無視」したのか? 以前にも『時津風部屋力士暴行死事件』では、不審死の疑いがあるにもかかわらず警察は遺族に無断で遺体を火葬しようとし、暴行の事実を隠蔽しようとしたことがあります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%99%82%E6%B4%A5%E9%A2%A8%E9%83%A8%E5%B1%8B%E5%8A%9B%E5%A3%AB%E6%9A%B4%E8%A1%8C%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6 相撲協会だとか市立高校だとかが絡むと警察は「何もなかった」ことにしたいのか？またそういう指示がなされているのか？ と勘ぐりたくなってしまいますが 実際のところどうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京都：法政大学中学高等学校で起きた修学旅行の暴行問題についてです。
東京都：法政大学中学高等学校で起きた修学旅行の暴行問題についてです。 僕は「決まりを破った生徒も悪いが教諭はもっと悪い」との意見ですが、皆様どのような意見ですか？ 又この学校の評価はどんなものなのでしょう？ (特に旧名の法政大学第一高等学校時代の評価と比較して) 参考：http://www.hosei.ed.jp/news/index.php?id=346
- ベストアンサー
- 高校
- 転校後にも同級生を暴行 いじめ加害者の少年家裁送致
大津中2イジメ自殺事件の加害者がまた事件を起こしました。 今度は傷害罪です。家裁送致されました。 性質が悪いです。 中2生徒を自殺に追い込んでおいて、反省心っていうものは無いのでしょうか？ 転校後にも同級生を暴行 いじめ加害者の少年を家裁送致、京都地検 2012.8.21 11:48 ［いじめ問題］ 大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が自殺した問題で、いじめの加害者とされる生徒の１人が、京都府内で別の中学生に暴行してけがを負わせたとしたとして、京都地検が傷害の非行事実で京都家裁に送致していたことが２１日、分かった。 家裁送致された生徒は、亡くなった男子生徒の遺族が、暴行や恐喝、強要など６つの罪で滋賀県警に刑事告訴している男子中学生３人のうちの１人という。 関係者によると、今回、生徒が関与したとされる暴行事件は、生徒が府内の別の市立中学校に転校した後の今年６月１２日に発生。府内の神社の境内で、複数の中学３年の男子生徒が、別の中学生１人とけんかになり、それぞれ殴るなどの暴行を加えてけがを負わせたとされる。 被害者の中学生側は「殴られたうえ、かばんを燃やされたり、文房具を捨てられたりした」と訴えたといい、今年７月に府警に被害届を提出。府警が生徒から任意で事情を聴き、傷害容疑で書類送検していた。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120821/waf12082111540008-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 体罰が問題になっていますが
体罰を隠すために全員で隠ぺいしたこのひどい事件をどう感じますか？ ★埼玉県大宮市立宮原(みやはら)中学校事件 http://wiki.livedoor.jp/kyouiku_hiroba/d/%BA%EB%B6%CC%B8%A9%C2%E7%B... 埼玉県大宮市（現・さいたま市北区）の大宮市立宮原中学校で１９８４年１０月１９日、バレーボール部員だった当時２年生の男子生徒は、「試合の結果が思わしくなかった」として顧問教諭から殴られた。 その際にコンクリート壁に頭を打ち付け頸椎捻挫などと診断され、後遺症が残り欠席がちになった。 生徒は高校を受験したが、受験したすべての高校に不合格。不審に思った母親が調査し、調査書（内申書）の欠席欄に「登校拒否・情緒不安定」と、事実に反する欠席理由が記載されていた。 母親は埼玉県に対して内申書開示請求を行ったが、県は応じなかった(４年後一部開示)。生徒側は教諭の暴行や内申書虚偽記載問題について、大宮市を相手取り浦和地裁に提訴。 浦和地裁は暴行と後遺症との因果関係や学校の不適切対応などを認め、大宮市に約１８０万円の支払いを命じる判決。 判決では教諭の行為について「体罰」という言葉は使わず「暴行」「殴打」と表現、教諭の行為に教育的配慮があったとは認めなかった。 生徒の母親は内申書虚偽記載問題について、当時の校長と教頭を有印虚偽公文書作成・同行使容疑で浦和地検に告発した。 浦和地検は、校長を嫌疑不十分で不起訴処分にした。また教頭については有印虚偽公文書作成・同行使が成立すると判断しながら「当該者は現時点では北本市内の学校長として勤務しているが、北本市教育委員会が当該者を口頭注意処分にした」などとして起訴猶予処分にした。 母親は翌日、浦和検察審査会に不服申立をした・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大津自殺、また加害少年の重大な情報発覚
不都合なことを教育委員会と校長がどれだけ伏せていても、次々と暴かれていきますね。 ●教諭に暴行、重傷負わす いじめ関与の生徒 大津・中２自殺 産経新聞 8月10日(金)7時55分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120810-00000114-san-soci 大津市の中２男子自殺問題で、男子をいじめていたとされる同級生の１人が今年５月、女性教諭に暴行し、重傷を負わせたにもかかわらず、学校と市教委は警察に報告していなかったことが９日、分かった。 市教委関係者によると、５月下旬、同級生が学校体育館で暴れていたため、女性教諭が止めに入ったところ手を殴られて小指を剥離骨折し、約１カ月の重傷を負った。学校側は当日と６月上旬の２回、女性教諭や校長ら複数の教員が集まり協議したが、同級生が反省しているなどとして警察に報告しないことを決めたという。 一方、市は男子へのいじめの実態を調べるために立ち上げる外部調査委員会の委員に、大阪弁護士会の横山巌弁護士▽京都教育大教育支援センターの桶谷守教授▽立命館大の野田正人教授（教育臨床論）の３人を起用する方針を決めた。 ・・・先生に対しても暴力をふるい１カ月もの重傷を負わせるくらいです。この生徒の日ごろの行動は、教師でもなかなか制御できなかった点が判ります。 この報道を聞いて、どんなご感想ですか? また教委はほかにも隠していることがあると思いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 教師から生徒へのわいせつ行為がなぜ無罪？
先日、知的障害のある高校２年の女子生徒が、小学６年生のとき、担任の男性元教諭（依願退職）から暴行や性的虐待を受けたとして、裁判所は被害者と両親に６０万円の支払いを命じました。しかし、これは市と県に請求しており、加害者本人への損害賠償請求は退けられています。それはなぜですか？依願退職ですから退職金はもらっているはずです。 しかも、刑事事件として強制わいせつ罪で起訴されましたが、無罪になっています。これもよく分かりません。なぜですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大津市中2自殺事件で生徒にかん口令が
この大津市の皇子山(おうじやま)中学校(藤本一夫校長)が、生徒にかん口令を出していた事をどう思いますか? またいじめたとされる生徒の母親が、保護者会で「アンケートは関係ない人間が推測で書いた」と主張した事は、どう感じますか? ★隠蔽体質と調査中止にネット大激怒 2012年7月6日 09時00分 エキサイトニュース http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20120706/Rocketnews24_228036.html?_p=2 大津市のマンションで2011年10月、市立中学に通う2年の男子生徒（当時13歳）が飛び降り自殺した問題で、市教育委員会が追加調査しない考えを発表したことによりインターネット上で大きく話題となっている。 男子生徒が自殺した原因として”自殺の練習をさせられていた”ことが全校生徒へのアンケートにより判明していたのだが、対しても「アンケートの中に私が自殺の練習をさせられている現場を見たという記述はない。」、「アンケートに記述があったイコール事実ということではない」とその内容が書かれていた7件の記名のあるアンケートがあったにもかかわらず、自殺の練習をさせられていたという事実は確認できなかったという結論を教育委員会は出した。 また、事件が起きた2011年に同中学校が出したとネット上に記載されていた学校教育評価表の『学校満足度』の欄には「生徒が満足できた」という自己評価を付け、更に学校関係者に至っては「生徒がよく満足できた」とそれ以上の評価を付けていたのである。 中学校は「一人の生徒が自殺しても他の生徒は学校に満足できていた」との認識だったということになる。 その他にも被害を受けた生徒の父親はアンケートの結果や自身で同級生に聞き取った結果をもとに大津署へ被害届を3回出すも全て受理されず、テレビに対して情報を流さないよう生徒たちへ中学校が指示していたこともテレビの取材により明らかとなった。 他にも「死んだハチを口に入れられていた」や「キャッシュカードの暗証番号を教えるよう強要されていた」など、単純にいじめという言葉では済まされない行為や、「教諭も一緒に見て笑っていた」など、信じられない内容が生徒から情報が出てきているようだ。 この現状に対しインターネット上では「こういう組織的な犯罪隠蔽がまかり通るのは何と照らしても異常」、「最低だわ保身野郎共」などと中学校とや教育委員会などに対し、怒りの声がぞくぞくとコメントされている。 また、いじめたとされる生徒の母親は、昨年の11月にあった保護者会で「アンケートは周りの目撃情報を基に全く関係ない人間が推測で書いた」と主張しており、訴訟ではいじめたとされる生徒三人の保護者はいずれも「いじめはなかった」として、市と同様に請求棄却を求めていることも中日新聞の報道により明らかとなっている。 警察も被害届を不受理、教育委員会と中学校も調査を打ち切り、いじめた生徒の保護者も「いじめはなかった」と訴訟を棄却求めしていることから、”いじめと自殺の因果関係はなかった”もしくは”いじめはなかった”などの結論となる可能性もある。 そうなれば遺族は無念でならないだろう。現在も窮地に陥っていることが予想される。 大津市長の越直美氏は事件後に中学校の卒業式に出席した際、いじめや自殺の再発防止を誓ったが、市・加害者・遺族で訴訟問題になり、いじめと自殺の因果関係がないとされそうなこの状況をどう思っているのだろうか？ 7月5日現在、越市長はブログでもFacebookでも、コメントしてはいないようだ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 虐め自殺裁判では証拠開示はまれで、原告敗訴が多発
いじめ自殺等の裁判(行政訴訟)では証拠の開示はまれで、原告が敗訴するケースが多い事をどう思いますか? 配信元:産経新聞 2012/07/15 22:08更新 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/576753/ 大津市の中学２年の男子生徒が自殺した問題は、両親が市や同級生らを相手取って起こした民事訴訟を契機に、いじめの実態や学校側のずさんな対応が明るみに出た。 ただ、こうしたケースはごく一部にすぎず、満足な証拠を得られないまま、訴えが退けられることも少なくない。司法関係者は「証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ」と指摘する。 大津市のケースは今年２月、両親が大津地裁に提訴。市教委はいじめの存在を認めながらも、自殺といじめの因果関係を否定したが、裁判を通じ「いじめ」の実態に関する全校生徒へのアンケート結果の全容など、詳細な証拠が次々と明らかになった。 学校の対応に批判が集中すると、市は態度を軟化。市長は非を認めて和解の意向を示し、市議会では一般傍聴人に異例のアンケート公表も行われた。 ただ、こうしたケースはまれだ。埼玉県北本市の中学１年の女子生徒の自殺をめぐり両親が市などに損害賠償を求めた訴訟では今月９日、「自殺原因がいじめとは特定できない」として、東京地裁で訴えが退けられた。 女子生徒は「死んだのはクラスの一部に勉強にテストのせいかも」と記した遺書を残していた。「きもい」と悪口を言われ「靴隠し」などの嫌がらせにもあっていた。 だが、市側は「犯人捜しのようなことをすると、人権保護団体からクレームが来る」として詳細な調査を行っておらず、裁判でも最後まで決定的な証拠は得られなかった。 ・・・原告が開示請求をしても、北本市の場合でも「一字残らず黒塗りなので何が書いてあるかわからない」（佑美さんの父 中井紳二さん）http://okwave.jp/qa/q7581936.html で意味をなさないです。「個人情報保護」などが黒塗りの口実に悪用されます。またアンケート調査は「処分された」として提出されませんでした。 また裁判所にアンケート、職員会議録、学校日誌などの証拠文書の取寄せの申立をしても、裁判所は認めない場合が大半です。これが行政訴訟で原告の勝率が１割とか１％となっている一因です。 もちろん開示されると被告の市(事実上は市教委)は不利になるのは、大津の事件でも明らかです。だから記事中にもあるように「人権」「個人情報」などあらゆる理屈をつけ、文書取寄せの申立を阻止しようとします。 この「司法関係者も「証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ』と指摘」している点などをどう考えますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 本当に信じられない事件です。
バレーボール部で起こったこの大変な事件を、どう感じますか？ ★埼玉県大宮市立宮原中学校事件 http://wiki.livedoor.jp/kyouiku_hiroba/d/%BA%EB%B6%CC%B8%A9%C2%E7%B... 埼玉県大宮市（現・さいたま市北区）の大宮市立宮原中学校で１９８４年１０月１９日、バレーボール部員だった当時２年生の男子生徒は、「試合の結果が思わしくなかった」として顧問教諭から殴られた。 その際にコンクリート壁に頭を打ち付け、頸椎捻挫などと診断されて後遺症が残った。男子生徒は事件後、後遺症のために欠席がちになったという。 生徒は１９８７年に高校を受験したが、受験したすべての高校に不合格となった。 不審に思った母親が調査をおこない、調査書（内申書）の欠席欄に「登校拒否・情緒不安定」と事実に反する欠席理由が記載されていたことが明らかになった。 母親は１９８９年に埼玉県に対して内申書開示請求をおこなったが、県は応じなかった。１９９３年になり一部開示が認められた。 生徒側は教諭の暴行や内申書虚偽記載問題について、大宮市を相手取り浦和地裁（現・さいたま地裁）に提訴した。 一方で「裁判の早期決着を図るため、暴行問題に論点を絞ることにした」として、内申書虚偽記載問題についての部分はのちに取り下げている。 浦和地裁は１９９３年１１月２４日、暴行と後遺症との因果関係や学校の不適切対応などを認め、大宮市に約１８０万円の支払いを命じる判決を下した。 判決では教諭の行為について「体罰」という言葉は使わずに一貫して「暴行」「殴打」という表現を使用し、教諭の行為について教育的配慮があったとは認めなかった。 また生徒の母親は１９９３年１２月、内申書虚偽記載問題について、当時の校長と教頭を有印虚偽公文書作成・同行使容疑で浦和地検に告発した。 また支援者ら約３０人が呼応する形で、同趣旨の告発を１９９４年１月までに浦和地検におこなった。 浦和地検は１９９４年２月８日、校長を嫌疑不十分で不起訴処分にした。 また教頭については有印虚偽公文書作成・同行使が成立すると判断しながら「当該者は１９９４年２月時点では北本市内の学校長として勤務しているが、北本市教育委員会が当該者を口頭注意処分にした」などとして起訴猶予処分にした。 母親は１９９４年２月９日、浦和検察審査会に不服申立をした ★私は教育委員会や校長の組織的な隠ぺいと処分の軽さに、とても腹が立ちました。
- 締切済み
- 中学校
お礼
裁判ではパニクったを立証責任しないといけないですね。 回答ど～も