- ベストアンサー
理研研究者自殺 責任は誰にある？
昨日話題に上がった理研研究者自殺。 色々な原因がありそうですが、責任は誰にあると思いますか？
- i_am_a_god
- お礼率25% (159/614)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数11
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞色々な原因がありそうですが、 ＞責任は誰にあると思いますか？ 「iPS騒動」の渦中のあの＜森口尚史＞氏は、 ＜自殺の引き金は７.２７に放映されたＮＨＫスペシャル＞が http://www.j-cast.com/2014/08/05212397.html?igred=on 自殺の引き金になったのでは？と発言していました。 http://www.tanteifile.com/diary/2014/08/06_01/
お礼
回答ありがとうございます。 森口氏を出してきましたか。 あの人と笹井氏は真面目さが違うかと…
- 1
- 2
関連するQ&A
- 理研の責任はどうなるのでしょうか？
結局小保方さんの狂言となって、懲戒を検討のようですけど、、、。 今回の騒ぎ、 もちろん発端の小保方さんの罪が一番重いとは思いますが、 しかし 理研の罪も相当ありますよね？ 責任全体からすれば、小保方さん4割、理研6割ではないでしょうか？ 小保方さんの狂言に、乗せられた、というよりむしろそれを活用して、研究費を獲得しようとしたり、（確か）外郭団体のランクアップ（給与などを自由に青天井にできる、とか）を目指していたかと、、、。 理研（内の責任者の懲戒）などはどうなるのでしょうか？ 去年やった組織をいじった程度で済む話ではないですよね？ これは理研自身でできる無いようではなく（やれない） 文科省がやるべき内容だと思うのですが、検討はされているのでしょうか？ （文科省の責任もありますね）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 理研職員の研究費返還
このサイトでちょっと初耳（正しくは初目＾＾）の書き込みを見ました。「もしやめて他の研究所へ移ると国からの研究費用を返さないといけない」というものなのですが、これは知りませんでした。 そこで質問なのですが、理研職員って、個々に研究費を貰っているのでしょうか？つまり返還しなければならない研究費は明確に特定できるものなのでしょうか？理研のサイトで研究費についての情報公開を見つけることが出来ませんでしたのでここで質問させていただきます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 理研を潰したほうがいいか？
理研改革委の会見が昨日ありましたが、CDBの解体に言及するに留まりました。 そもそも生物分野の倫理やモラルの意識低下が国レベルであることが問題だと思います。 理化学研究所には加速器を扱う物理分野やテラヘルツ研究、情報分野のスーパーコンピュータ、放射線、そして生物・生体関連(これが一番多い)などおおくの分野を扱っています。 これだけ巨大な研究所の一分野でインモラルなことを行っていたことが原因で理化学研究所全体が批判を受けるのはおかしいとは思いませんか？ 理研は潰れていくつかの研究所に解体されるべきですか？
- 締切済み
- アンケート
- 現在私は高３で、将来は理研で研究が出来たらいいなと思ってます。
現在私は高３で、将来は理研で研究が出来たらいいなと思ってます。 研究者になるには博士課程を修了し、博士号を取得するのが一般的みたいですが、金銭面その他諸々を考えて修士課程修了が精一杯だと思いました。 修士課程修了では理研で研究することは無理ですか？それ以前に研究者になるのも難しいですか？
- 締切済み
- 就職・就活
- 理研は潰れるべきか？
小保方氏の捏造改竄認定があり、さらに今日その捏造改竄を認定した調査委員会の委員長である石井上席研究員の論文不正疑惑が浮上した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000038-mai-sctch 理研は伝統的に捏造改竄をする習慣があり、血税を詐取して日本の科学的信用を失墜させた。 理研は潰すべきだと思いますか？
- 締切済み
- 科学
- 理研のトップの責任所在は
理研の小保方氏問題で余りにも杜撰な管理体制・態勢が露見された。途中経過より 結果オーライが即、OK。当時、TOPは十分なる予算獲得ありき。他からの嘘・詐欺同等 の指摘・チェックで態度一変、小保方氏グループを糾弾。トップは所内裁判に掛け 収束へと。 さてトップはノーベル受賞者何の責任はないのか？ 民間ならこれだけの大事を惹起 したなら自ら速やかに退任する。ましてや国の税金で運営研究所。一体全体どうなって いるなか？ 皆様の意見をお聞きしたいものです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 理研は小保方氏の処遇をどうする
理研は小保方っぺの処遇をどう考えてるんですかね、 小保方っぺ本人は会見でゼロ、マイナスからでも研究を続けて行きたいと言ってましたが この言葉は再度ポスドクからでもいいので理研においてくださいという意味なのでしょうか？ 良好な信頼関係はもう築けないと思いませんか？
- 締切済み
- 科学
- 小保方さんの責任は？
小保方さんの研究について、捏造などの悪意ある不正が確定しました。 賠償責任などは発生するのでしょうか？ 不正をしつつ給与をもらっていたわけですので、また、詐欺罪のようなの刑事責任はないのでしょうか？ （詐欺ではないと思いますが、何らかの刑事上の違法行為はないのでしょうか？） 今まで、不正の研究活動のために、研究費を始め、給与や手当が 支払われてきました。また、不正が確定するまでに、その確認をするために、 多くの費用がかかったと思います。それらの多くは税金だと思います。 研究の分野は、どんな悪いことをしても、「クビになる」がもっとも重い罰なのでしょうか。 または、責任は小保方さんを雇った理研にあって、小保方さん本人は 責任追及はあまりされないのでしょうか。 極論を言うと、例えば、不正をしても発覚するまでは、給与をもらい、 みつかったらクビになって、また、他のところで不正をして見つかるまで、 給与をもらう、などができてしまうのでしょうか。 （もちろん、多くの人が小保方さんを知っているので、少なくとも国内では無理でしょうけど、 ここまで大きな話題にならない場合は、もしかしたら可能かもしれません）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小保方さん他の研究所に移れば？
今日のテレビ「ひるおび」でやってましたが不思議なのは、理研を離れて他の研究所では研究できないのですか？ 理研に在籍しながら理研を訴えるとか自社と喧嘩するなんてそもそもおかしいのでは？ そこまでした理研に居たい理由が判らない？ 理研は論文の撤回を強く求めていますが、撤回した後誰かがSTAP細胞があったと発表したらその人がノーベル賞になるんですよね。 小保方さんは強くSTAP細胞があると信じているんだから よその研究所で証明すればいいと思うのですが？ 第一論文を掲載したのはネイチャーであり、仮にいい加減な論文であろうと掲載した責任はネイチャーでしょう、小保方さんは やった！！ ですよね そのままにしておけば 登録された研究論文の地位は変わりないですよね。 取り消すなんてもったいないじゃないですか その二点： 1：なぜ理研在籍にこだわるのか 2：論文撤回したら 他の人が発表したらその人の手柄になるのではないですか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
すみません、私にその回答内容が理解できませんでした。