- ベストアンサー
可罰的違法性の無いことでも毎日積み重ねたら‥
職場のレポート用紙を数枚とかクリップをちょっとだけ毎日持ってきたりしたら窃盗罪で立件とかされますかね？１年をとおして相当な量になりそうですが、可罰的違法性はあるのでしょうか。一度にたくさん持ってきたら成立しそうな気もしますが、こういった可罰的違法性の無いことでも毎日積み重ねて本人も認めたら立件されるのでしょうか？やはり本人が認めても物証なり無ければ特に不問でしょうか？
- newwave0603
- お礼率8% (139/1631)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 職場の備品等が傷ついていく‥可罰的違法性あるのか？
職場で自分の使用している机や、貸与されている道具等がつかっているうち壊れたり傷ついたりしてきたことにたいして上から「お前が乱暴にして傷つけた」とか「器物損壊だ、犯罪だ、弁償しろ」などと暴言を吐かれるのですが、それなりにそういった備品が使用していくうちに傷ついたり（机のドアもひらかなくなった）していくのは当然だと思うのですがこういったのにも器物損壊罪の適用（可罰的違法性があるのか？それとも正当業務行為？）や弁償義務ってあるのでしょうか？たしかに少々乱暴にあつかったりしますが‥（未必の故意は無いと思いますが）教えて下さい。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察は対応するのか？
コンビニで働いています。以前お客さんが店で新聞とアイスを買ったのですが、新聞とアイスの入ったレジ袋（被害額３００円ほど）をそのお客さんが自分の自転車のカゴに入れておいてコンビニのトイレを借りている間に盗まれたそうです（防犯には犯人は写っていなかった）。この場合窃盗罪が成立すると思いますが、警察は捜査したり（するかどうかはわからないですが）犯人見つけた場合ちゃんと処罰するんでしょうか（立件するのか）？財布とかは盗まれていないのですがどうなのでしょう？可罰的違法性はあるんですか？万引でもあるまいし‥
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- この場合、窃盗罪は成立する？しない？
最近、スーパーのバイト仲間で以下について法律議論になります。 『スーパーなどでお客さんがレジを通らず、商品を持ったまま一瞬外に出ても、店員に止められる前にすぐに自主的に戻って来て代金を支払った場合について』 この場合、私は窃盗罪が成立すると思うのですが、法に詳しい？友人が言うには、そのまま商品を持ち帰ったのではなく、外に出た瞬間、誰に言われるまでもなく自主的にすぐ戻って代金を支払ったことにより、窃盗罪の構成要因である窃取の不法領得の意思がないと見なされ、窃盗罪は成立しないとのことです。 捕まってもいないのに自主的に戻って代金を支払う行為は盗む気がない証拠であり、そんな万引き犯はいないと言うのです。 以上を踏まえた上でこの場合、窃盗罪は成立するのでしょうか？？しないのでしょうか？？ また、窃盗罪が成立したとして、店側に実質的被害がなくても警察は被害届を受理してくれるのでしょうか？？ 捜査してくれるのでしょうか？？常識の範囲で教えて下さい。 お金を払ったお客さんを泥棒扱いにもできませんし。可罰性の阻却でしょうか？違法性阻却？ やはり万引きは現行犯ですかね・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 可罰的違法性について
可罰的違法性について 被害届けや告訴が出されている事案で 警察や検察で不起訴にされた場合 ３つの違法性阻却事由 （正当行為、正当防衛、緊急避難）に該当しないのなら 可罰的違法性を欠くとして不起訴にされたと考えてもよろしいですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パチスロ体感機の違法性
パチスロの体感機を使用することにより、メダルを出すと窃盗罪が成立することは、検索の結果わかりました。 しかし、体感機の製造や販売に対しての違法性はどうなっていますでしょうか？ 友人から、体感機を販売しないかと話を持ちかけられています。 ホールで使わなければ違法性は無いからと言っていました。 もちろん断りました。 幇助になるのでは？と聞き返したら ・家庭内の娯楽用として販売する ・購入者に一筆書いてもらう ・販売員を集めて小売はせず、販売員にも一筆書いてもらう との事で、大丈夫だと言っていました。 幼少時代からの友人のでして、止めさせる事はできないでしょうか？ 本人曰く、やばけりゃ止めると言っていました。 私は、体感機には詳しくありません。 販売しようとしている体感機は判例のあるソレノイド式のようです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 使用窃盗の考え方について教えてください。
大学の刑法各論のレポートなんですが、使用窃盗の考え方について教えてください。 レポートの課題は、以下のとおりです。 Ａは駅前に放置されていたＢ所有の自転車を１時間ほど乗ってから返すつもりで乗り始めたところ、たまたまＢが駅改札から出てきてはち合わせとなり、Ｂは大きな声で「泥棒！」と叫び、Ａを捕まえようとした。ＡはつかまるまいとしてＢを突き飛ばし、Ｂは転送した。Ａの罪責はどうなるか。 私の考えは、ＡがＢの自転車を乗った行為は、返すつもりでやっている事なので、窃盗には値しない。（不法領得の意思はない）とし、よってＡは窃盗に関しては不可罰であるが、Ｂと鉢あわせた際に、突き飛ばしているので、暴行罪に値する。 だと思うのですが、判例では自転車を元に戻しておけば不可罰にするものと、乗った後もとの置き場所に戻しておいても、可罰になるものがあって、窃盗の行為に値するのか迷っています。 もしこれが窃盗に値すれば、その後Ｂを突き飛ばした行為は、事後強盗罪になると思うのですが、そこらへんも含めて、詳しいかた、お考えを頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士や警察官の守秘義務に関して
警察官や弁護士が職務上の守秘義務を破ったら罰則ありますが、全く何も話したらいけないということはないですよね? 1.話したとしてもそもそも守秘すべき情報にはあたらない または2.守秘すべき情報であっても可罰的違法性がないから別にいいってこともあるんですかね? または3.当事者の実名だしたり、事件内容を具体的に詳細に話さなければ1や2には当たらないからいいのか… 弁護士さんや警察官でも経験談書いた本たくさんでていますが…取り締まりを受けないのはどういった理屈だと考えればいいんですか? 守秘義務はどの程度までなら話しても立件されないのでしょうか、内容を濁したり話し方にもよるんでしょうか…
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- この罰は妥当？やりすぎ？
中学生の息子（次男）がいます。 今までに2回、私の財布からお金を盗りました。 人間は失敗をするものだと思いますし、私のお金だったから大事にもなりませんでした。 きちんとお金を稼ぐことの大切さや何故お金を盗ったらいけないのかを教えて、許しましたが2回目もありました。 反省していなかったんだと思い悲しくなりましたが、このままでは社会人になった時まずいと思い罪と法律についても何度も教えました。 次にやったら窃盗は法律で罰せられると言っておいたのですが、3回目は万引きです。 旦那と3人で謝りにいって被害届は出さないでもらえることになりました。 謝りに行く時に次男の頭を丸めさせました。 反省の態度が見えるまでは坊主でいることと、一番迷惑をかけた私のお手伝いを自分で考えて手伝うことが罰だと言いました。 先日、髪がだいぶ伸びてきたからと次男にお金をもたせて理容室に行かせたのですが、切ったか切ってないか分からないくらいしか切って来ず旦那がもう一度連れて行き五厘刈りにしてきました。 次男は五厘刈りはやりすぎで恥ずかしくて外を出歩けないと泣きました。 旦那が何が恥ずかしいのか問うと、五厘刈りは野球部くらいしかやってないので野球部以外がやると変で何をきても似合わなくて、変な目で見られるからもう少し伸ばさせて欲しいとお願いしていました。 旦那は痺れを切らして、五厘刈りでも野球部が似合うなら野球部になればいいと長男が中学生の時に野球部だったので野球部の練習着を持ってきました。 これなら五厘刈りでもおかしくないしこれからはこれを着れば恥ずかしがることはないからと、次男のタンスの中身を全部長男の野球の練習着に入れ替えました。 結局、私の手伝いもあまりやらなかったし、坊主にしてこいと言ったのにしてこなかったからと、中学卒業まで五厘刈りと毎日のお風呂洗いと洗い物をさせることになりました。 クリスマスは長男が出かけるので、今日家族でクリスマスをしようと言うことになり外食にいきました。次男は家から出たくないと はっきり言うと、野球の練習着を着てファミレスにいきましたが、さほど目立ってはいませんでした。 同年代くらいの子たちは興味津々に見てましたが、気にするほどではないかなと思いました。 でも次男は、野球部でも練習着でファミレスにはこないとずっと下を向いて恥ずかしそうにしていました。 帰ってくるなり服だけは返してくださいと土下座しました。 旦那は、罪を犯すことは恥ずかしいことで、罰も辱めを受けるものだからダメだと言いました。 年末に祖母の家に帰るときも練習着を着るしかないし、電車もそれで乗るし私服は返さない。初詣も練習着しか着させない、正月から頑張ってる野球少年にしか見えないから、五厘刈りで私服が嫌だと言ったからだと、周りの目が恥ずかしいならそれが罪の重さだから覚えておくようにと言いました。 私は、世間体を気にするタイプで周りの目も気にしてしまう人間です。 確かに次男の将来は心配ですが、次男の恥ずかしがる気持ちがわかります、ちょっと酷な罰かなと思ってきました。 本当に必要な時は服を出してあげようと旦那と決めましたが、私は風呂洗いと洗い物だけでも十分な罰だと考えています。 旦那は私の考えが甘いと言いますが、どうなのできょうか？一般的にこの罰は妥当なのでしょうか？やりすぎでしょうか？
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 暴行罪の可罰的違法性は
暴行罪の可罰的違法性は 誰がどうやって決めていますか？ どのように線引きされているのですか？ ・空のペットボトルでポコッと叩くのは違法性がありますか？ ・消しゴムを投げてたまたま通りかかった人にあたったら違法性はありますか？ ・彼女が彼氏にビンタするのは違法性がありますか？ ・彼氏が彼女にビンタするのは違法性がありますか？ ・ネクタイを引っ張ると違法性はありますか？ 警察や検察は可罰的違法性を どの学説や判例を根拠にして どんな線引きをしているのでしょうか？ 警察や検察が裁量ですべて決めているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
