- ベストアンサー
暴行罪の可罰的違法性は
暴行罪の可罰的違法性は 誰がどうやって決めていますか？ どのように線引きされているのですか？ ・空のペットボトルでポコッと叩くのは違法性がありますか？ ・消しゴムを投げてたまたま通りかかった人にあたったら違法性はありますか？ ・彼女が彼氏にビンタするのは違法性がありますか？ ・彼氏が彼女にビンタするのは違法性がありますか？ ・ネクタイを引っ張ると違法性はありますか？ 警察や検察は可罰的違法性を どの学説や判例を根拠にして どんな線引きをしているのでしょうか？ 警察や検察が裁量ですべて決めているのでしょうか？
- koshientaron
- お礼率85% (128/150)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法的な線引きはありません。 警察や検察は独自のガイドラインにより取り締まりを行っています。 質問の例でも、悪質で反省の色が無ければ立件されることもありますし、 軽微で反省の色がハッキリしていれば厳重注意程度で終わりです。
その他の回答 (1)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
殴れば暴行です 何で殴ろうと関係ありません 殴られた人がそう思えば暴行です どこに線を引くか 被害者が自分の判断で引くのです 判定するのは警察でも検察でもなく裁判所です
お礼
回答有難うございます。 ・殴った場合を質問していません。 ・被害者が暴力だと思っても 警察と検察が可罰性がないと判断されたら 起訴自体がされないとおもいます。 起訴されたら仰るとおり 裁判所の判断になりそうですね。
関連するQ&A
- 法律に詳しい方へ質問させてください。
法律に詳しい方へ質問させてください。 刑法に暴行罪というのがあると思いますが この場合の暴行とはどこからが暴行（暴力）なのでしょうか？ 私が知っているのには胸ぐらを掴むのは暴行ではないらしいのです。 じゃあ 消しゴムを投げて人にあたったら暴力なのか？ ペットボトルでポコッと叩いたら暴行なのか？ 彼女からのビンタは暴行なのか？ 彼氏からのビンタは暴行なのか？ しっぺは暴行なのか？ ネクタイを引っ張るのは暴行なのか？ これらと蹴る殴るが 同じ罪だったら釈然としないのですが 判例や学説ではどういう線引きになっていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 可罰的違法性について
可罰的違法性について 被害届けや告訴が出されている事案で 警察や検察で不起訴にされた場合 ３つの違法性阻却事由 （正当行為、正当防衛、緊急避難）に該当しないのなら 可罰的違法性を欠くとして不起訴にされたと考えてもよろしいですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法の可罰性の基準と
刑法の可罰性の基準と 職場の懲戒の可罰性の基準は異なると思いますが 職場の懲戒の可罰性は誰がどうやって決めるのでしょうか？ 例えば、暴行罪であれば裁判所が決めて判例に残りますが 就業規則に暴力を振るったら解雇と 書いてあっても暴力の定義が曖昧なので どこからが可罰的な暴力なのか問題になりませんか？ 空のペットボトルでポコッと叩いて解雇だったら私は釈然としません。 何を基準にしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行罪の構成要件について
暴行罪の構成要件について （※一度マルチポストだと誤解され 削除されましたがマルチポストではありません。） 犯罪成立まで流れを勉強しているのですが どこからが暴力になるのかいまいちわかりません。 構成要件→違法性→有責性→犯罪成立だと思いますが ・空のペットボトルでポコッと叩くのは構成要件に該当しますか？ ・消しゴムを投げてたまたま通りかかった人に当たった場合構成要件に該当しますか？ ・彼女が彼氏をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・彼氏が彼女をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・ネクタイを引っ張ったら構成要件に該当しますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 成人の子供に対する暴行罪についてです。
路上で小学校の子供が、成人から受けた有形力の行使についてです。 突然腕をつかまれて怒鳴られたということで（理由は相手の勘違いで、子供に落ち度はない）手首が少し痛かった、怖くてランドセルにつけていた防犯ブザーを作動させられなかったというものです。相手に謝罪の意思はありません。この場合、暴行罪の構成要件は満たしてますか？可罰的といえる違法性はあるでしょうか？また、起訴、不起訴の可能性も含めて教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴行を受けました。謝罪させたい
過日、始発駅で発車待ちの電車内でいきなり頬を殴られました。何の前触れもなく、いきなり、です。 理由を聞いたところ、「足が当たったのになぜ謝らないのか」と言われました。 車内が満員だったので、足が当たったかどうかは定かではありません。当たった感触もなく、私の足の位置は相手にあたるはずのない場所にあったので、おそらく当たってはいないと思います。 ですが、出勤前で気が急いており、余計なトラブルは早く終わらせたかったので、 「当たったのなら謝ります。でもいきなり殴らなくてもいいでしょう」 と、謝罪しつつ、やんわりと抗議しました。 が、相手は頑強に「お前が悪い」と言い続け、再び私を殴りました。 そこで、警察に通報し、告訴する旨を伝え、車外に出るよう促し、警察に通報しました。 刑事告訴に関する私の手続きは既に終わり、昨日、警察に問い合わせたところ、現在、加害者を取り調べているそうで、取り調べ終了次第、検察に送るということでした。 こういったケースでは、一般的に検察はどのような判断をするのでしょうか。 また、被害者である私に、結果が報告されることはあるのでしょうか。 警察で質問してみると、「おそらく、連絡はないと思います。問い合わせても教えてもらえないのではないでしょうか」ということでした。 検察の判断によっては、民事等、何らかの手段で納得できるまで追及するつもりだったのですが、教えてもらえないのなら、どうしようもないのか、と、どこに憤りをぶつけていいものやら… 釈然としない気持ちでいっぱいです。 相手からは、私に対する謝罪は、発生からそれなりの日が経つのですが、一切ありません。 私の希望としては、ともかく謝罪させたい。 刑事罰の方はともかくとして、できれば裁判に頼らず謝罪させたいと思っているのですが、そのような方法はあるんでしょうか。 謝罪さえあれば、検察が不起訴としても構わないと思っているんですが、謝罪がないから、刑事罰を受けさせたいと思っています。 民事訴訟以外に手段がないとしたら、賠償請求も含めて、と考えているのですが、どれぐらいの額が相場で、こちらが負担する訴訟費用にどの程度かかるのか、ご存じの方がいれば教えていただけると幸いです。 乱文の上、質問が多岐にわたりましたが、よろしくお願いいたします。 ちなみに、怪我はしていません。罪状は暴行のみです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 捜査機関のマスコミへのリークは合法ですか？
検察、警察などの捜査機関がマスコミに対して捜査情報をリークすることは日常茶飯事ですがこれに違法性はないのでしょうか？ 法律は全く無知なので公務員の守秘義務違反ではないか？などと思ってしまうのですが。 またこれが情報公開ということならばどういう法的な根拠があるのでしょうか？ その場合情報を公開する範囲を決める裁量権は誰にあるのかなども気になります。 どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 違法な職質のことを質問したんですけど、
どうやら予想通り、 警察官側にたった回答が多数寄せられました。 僕はちょっと考えたんですけど、 これって、死刑廃止論者の工作じゃないですか。 警察官の違法行為を見逃していくということは、 必ずえん罪が発生することは証明されています。 過去のえん罪発覚の際、必ず警察官や検察官による違法行為がわかっています。 つまり、警察官の違法を見逃すことイコールえん罪はなくならないということです。 ここが大事なところですが、 死刑廃止論者の方々は、その根拠として、 えん罪の存在をあげるケースが多いです。 えん罪で死刑にしちまったら大変だ、ということです。 もちろんその通りなのですが、 今のように、市民の側に、警察官の違法行為に、 対して危機感のない方々が多い以上、 絶対にえん罪がなくなりません。 するとえん罪があるから死刑反対という言い分がずっとこの先も、 生き残っていきます。 えん罪は必ず警察官検察官の違法行為の結果です。 この国の人たちは本当にえん罪をなくしたいと思っているんですか。 自分は絶対にえん罪で刑務所に入ることはないなんて思ってるんですかね。 富山で、強姦罪で起訴、刑務所まで入れられた人が居ましたけど、 この人は本当は無実で、 事件のまさにその時間に、自宅で電話を受けていたという、 絶対に犯人ではあり得ないアリバイがありましたが、 それでも、刑務所で二年も臭い飯を食わされましたよ。 いつ誰がえん罪で刑務所に入れられてしまうかわからないのに、 今の現状を容認するという発言や回答が目立つのは、 やっぱり死刑廃止論者が工作してるんじゃないかと思うんですけど。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 警察関係者の方ですか？ 独自のガイドラインは どのようなものでどんな基準なんでしょうか？ いくらなんでも 空のペットボトルで暴行罪の立件は 例え反省してなくてもありえないんじゃないでしょうか？