人の回答に逐一文句を付けてくる人
- 人の回答に文句を付けてくる人について考えてみました。
- 回答に対して反論してくる人の対処法について解説します。
- ストーカー的な行動を取る人々について議論します。
- ベストアンサー
人の回答に逐一文句を付けてくる人
今朝も有ったのですが、コチラの回答の後にコチラの回答を直接提示して反論してくる人っていますよね。その反論が筋が通っていれば文句の付けられようがあるのですが、勝手な思い込みで中傷してくるのでやり切れません。 そもそも具体的に人物を特定して、その人物に関する非難と共にその回答が誤っていると主張するのは、何重にも規約違反ですよね？ 私の場合には一人、常習的にそういうのが居まして、コイツがしつこく繰り返し繰り返しストーカーしてきますが、どうすればいいんですか。 明らかな誤りの回答を見つけた場合、それを訂正しておいた方が良いと思われる時には私も後から回答してあげてそれを修正しておくことも有りますが、その際には少なくとも文面上は人物特定を避けてやるもんですよね。 ちなみに、今朝の件も含めて私の側は正しい回答を書いてます。それに対してインネン含みの誤修正というものを頻繁にやられて喧嘩を売られてるといった状況です。 それと私の場合、たった一人しかストーカーはいませんが、皆さんはそういうストーカーって何人持ってます？
- J●P●N（@jopon）
- お礼率97% (825/845)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前のIDでですが、たまに殴り込まれたくらいで しつこくストーキングされた事はありませんでした。 しかし、私を誹謗する回答にたちまち１０個ほど参考になったが押されたりしました。 しかも、質問を立ててから４日くらい経ってからの回答ですから 少なくとも１０人くらいはストーカーが居たんだろうと思います。 ただ、ネトウヨや高慢な人間、悪意を秘めた人間 ふざけた文章で延々と馴れ合う人間等をブロックしてましたので 逆恨みだったのではないかと思っています。
その他の回答 (6)
私にはストーカーは、いません。 いたとしても私はバカなので ストーカーとは、気がつきません。 ある回答が間違っていても、その回答1行1行につき こうだから違う、真実はこうである・・・という私の回答 に沿った回答は 名指しこそしていませんが、私を批判しているだけです。 私が間違っているのなら、私をスルーすれば良いだけです。 また、私があえてそんな回答をしたのかもしれません。 めちゃくちゃな事を言っている回答があれば 自分の真実を書くことで足りる。 ファン登録する意味もない、そう思います。 質問者様の質問に回答しているのでは、なくて このサイトの利用者全員に、florioは間違っている とアピールしているだけです。 アリが間違ったことをしていても、普通はスルーです。 いちいち警察を呼びません。 そのありより程度の悪い私を批判する必要が そもそもありません。 私はそんな考えなので、どうもしなくて良いと思います。 文面上、特定をさけてやっている・・・というとですから 後を決めるのは、OKWaverです。 それと、誤回答に沿った形でもないでしょうから その回答スタイルを貫けば良い、そう・・・思いました。
お礼
どうも有り難う御座いました。
- もこ猫ミクにゃん（@miku-chi）
- ベストアンサー率31% (3093/9822)
その執拗な「誤修正ストーカー」は通報されていますか？ いくら規約違反でも誰も通報しなかったら運営も気がつきません。 そういうストーカーは暇人なので対象は貴方だけではないかもしれません。 ストーカーをお気に入りユーザーに入れておいて、その誤回答を全て通報してみては？ ですが、カテゴリーなどによっては正しい回答は1つではないこともあります。 運営などの第三者からにしてみれば「削除するほどではない」「ペナルティを与えるほどではない」と捉えられることもあります。 ちなみにそういうストーカーはいません。 時々なんか対抗している？と感じるものもありますが、気にしていません。
お礼
どうも有り難う御座いました。
補足
今までも何度も削除はされてます。 しかし削除するにも管理人が質問スレッド全体を読むという作業が必要らしく、入り組んだ回答が積み重なっていると判断できなくなるみたいですね。 誤指摘をされて中傷までされますとコチラも黙っているだけじゃないので、延々とやり取りが続くことがたまにですがあります。そうなると管理人も読むのが面倒になるようです。どうせキチガイみたいなもんですから。 私が間違っていたらその間違いを訂正してくれるのはそれはそれで良いのですが、その際に私個人を特定しつつ私に対する中傷を繰り返すというのはどういうもんなんだろうと思うのです。 ソイツは頭が良さそうに振る舞いたい低知能者で、思い込みや妄想で理屈をこねまわし、ネットからデマ情報を手繰り寄せて回答を書いてますが、その被害を蒙るのはもうイヤになりましたね。 ちなみに問題のカテゴリでは一頃は管理人の削除のし過ぎでユーザーの不評を買っていましたが、最近反動が来たらしく削除すべきものまで削除せずに放置してます。管理人の気分に波があるようで、今は鬱状態らしい。 または人が変わったかもしれません。前が酷過ぎましたので。すると今の管理人は更に無能ですが。
- di-stefano
- ベストアンサー率16% (12/71)
私にはストーカーはいません。 ところで、私がこの回答を書いている時点で質問者様は回答数0のようですが、回答に文句をつけられるとは一体どういうことでしょうか？
お礼
どうも有り難う御座いました。
補足
どうも有り難うございます。 嫌がらせをされてるIDでこんな質問を書いたら、たちまちソイツが特定されてしまいますが… 色々質問したり回答したりしていると自ずとその人物の背景が見えてきて、時には個人が特定されるケースも有り得ます。私もかなりの投稿をしてきましたので分かる人には知れてると思いますが、それでも余計なことは悟られたくないため、違うカテゴリとか違う質問ではIDをプライバシー保護目的で変更することがあります。 同じ質問内で同一人が複数IDを乱用しない限り、マルチIDの活用は良識の範囲内として考えてます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
それと私の場合、たった一人しかストーカーはいませんが、皆さんはそういうストーカーって何人持ってます？ 僕は一人もいません。質問者さんとは違うカテに出入りしているからでしょうかね。
お礼
どうも有り難う御座いました。
補足
どうも有り難うございます。 そうですよね。大抵はそんなストーカーみたいな被害にはあいませんよね。
そこまで酷いのはないです。 ブロックすると、その相手が臨時アカウント取って襲うんじゃないでしょうか。 ポイントや履歴を捨ててもいいなら、定期的にアカウント取り直す方がいいです。
お礼
どうも有り難う御座いました。
補足
どうも有り難うございます。 私の質問に臨時にアカを取って襲って来る人はいますが、ソイツはそんな感じじゃなくて、私の回答に上乗せして回答を書いてきて、その中で私を中傷しつつ反駁してくるのです。喧嘩を売ってくる、議論を吹きかけてくる、といった状況です。 時には延々と議論になる場合も有ったりするのですが、そのしつこさは尋常じゃないですね。
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
こうやって構った時点で同レベル。
お礼
どうも有り難う御座いました。
補足
いや、それが。。。 今まで数年間、その被害にあっても黙して語らず… とそういう状況だったのですが。 そんなもんで良いのか？と思い、今朝質問してみました。 そんなもんで良いんですか？ ストーカーは野放しでもＯＫ？
関連するQ&A
- ひいきされてる回答者?
現在も受付中の結構回答の付いているある質問なのですが、回答者の一人に対し、他の回答者(一人)が、名指しで反論をしています。 これは違反事項にあたると思い、昨日、通報ボタンを押したのですが、 まだ削除されていません。 自分も、この反論された回答者と同じ意見で同様な答えを書き込もうと思っていたのですが、二の足を踏んでいます。何せ、反論した人は人格を貶めるような皮肉まで書いていますので・・・自分も書かれたら嫌だし・・・反論された人の回答には他の回答者を攻撃するような部分はありませんが、反論した人は自分と意見が違っているからこの回答者を攻撃しているようです。 というか、この反論を行っている人は、他の質問の回答でも攻撃的で質問者を批判するような違反にあたると思われる回答を幾度もしているので、通報しているのですが、削除された事がありません。 これまでは、自分の判断が誤っていたのかとも思いましたが、さすがに今回は名指しでの反論ですし、完全に違反だと思うのですが・・・違うのでしょうか? ここでは特定の回答者をひいきしているという事なのでしょうか?
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
- 「死にたい」という質問に対する回答のスタンスについて
このサイトでは時折「死にたい」という質問があります。 大抵はやさしい言葉で励ましてあげていますが、時には厳しい言葉で叱咤している回答もあります。それに対して、非難めいた回答で応酬している回答があったりします。私自身は、やさしく接するべきだと思っていましたが、あることをきっかけに、厳しい意見のほうが本質をついているのではないかと思うことがありました。みなさまはこういう質問があった時は（回答するしないにかかわらず）どのような態度で接するのが良いとお考えでしょうか？なお、この質問をしようと思ったのは、このサイトで起きた今朝の小さな出来事がきっかけですが、特定の質問に対してではなく一般的な回答のスタンスというものを教えていただければと思います。また、特定のＨＮや質問NO.を例にあげますと削除されますので、一般的な話としてお答えいただきますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 言い逃げ
質問者に対する回答等で、特定人物から名指し批判を受けて、その者が「締め切り」とかで言いたいことを一方的に言って、「言い逃げ」した場合、どう反論をしたらいいのでしょうね？ 私自身、某既婚女性から悪玉呼ばわりされ、その人物は自身を善玉だと語り、そして言い逃げしていきました。 私は悪者のままです。反論もできません。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 「回答」に対して「反論」されたときはどうすれば？
「教えて！goo」のマナーや利用方法について質問したいです。 先日、私がある質問に回答したところ、質問者様は明らかに納得されなかったようで、逆に私が非難されてしまいました。 普通の掲示板だったら論争を展開できるところでしょうが、「教えて！goo」は「議論を目的とした場ではない」ので、こういった「お礼」に対して反論するのはマナー違反なのですよね？ 誤解もされていると思うので、それを指摘したいのですが、そういった流れになっている質問板は後日削除されていることが多いので、どうしたものかなと思っています。 こういった場合、こらえて放置するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 評価ボタンのマイナスの妥当なネーミングは？
前回の質問で評価ボタンのマイナスと妥当な回答評価を することなくマイナスを押している特定人物、あるいは 複数の人物を「ウ〇コ」という不適切な表現が理由で 運営側（宇宙人達）に関連質問が削除されました。 削除された対応理由は下記になります。 ■対応内容 質問を削除しました。 ■対応理由 当サイトの会員への非難と受け止められる内容が含まれており、 編集では質問が成り立たなくなるため、削除させていただきました。 「当サイトの会員への非難と受け止められる内容」、 「お客様の回答評価を行った会員の特定の有無など 判断の詳細については、お伝えしておりません。」 としておきながら、一体、何のことを言われている のでしょうかね？ これじゃあ、マイナスを押している特定の人物を 把握しているのかしていないのか解らない状況で 関連質問を削除しているとしか思えないのですがね。 では、この評価ボタンのマイナスと妥当な回答評価を せずに押している不特定人物を非難と受け止められない 程度の妥当なネーミングは何が良いと思いますか？ 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 面倒くさそうな回答者への対応
このサイトで質問したら、荒らし目的ではないんだろうけど、 勝手な思い込みで説教をはじめる、みたいな、 相手にするのが面相臭そうな回答者に遭遇することがありますが、 そういう場合、あなたはどういう対応をしていますか？ 1・お礼を書かない 2・回答者をご機嫌斜めにさせないように そのばしのぎの適当に話を合わせたお礼を書く 3・反論する 4・一応「ありがとうございます」「参考になりました。」など、 最低限の短いお礼を書く。 5・その他 尚、このアンケートカテだと特にありがちそうなので 前もって書かせていただきますが、 「どんな回答者に礼を尽くすのは当然です、 私はどんな回答者にも心から礼を尽くしたい思っています、 あなたはこのサイトで質問すべきではないですね」的な ごもっともでご立派なお考えの方は回答ご遠慮ください。 だいたい書きそうなことは予想できますし、 あまりご立派な回答ばかりが並ぶのは疲れますので。
- ベストアンサー
- アンケート
- 執拗にＩＤ変えてでも、嫌がらせの回答を…？
こちらのサイトと良く似た、別の質問サイトの携帯電話（モバイル）版を、必要なＩＤ取得した上で、現在迄３～４年余りになりますが、利用しています。 去年の春辺りから、「質問内容が、気に要らない」事を理由に、特定のＩＤの人物から、嫌がらせの回答を投じ続けられてます。 因みに、質問している類似のサイトには、パソコン版からのみ「嫌がらせの回答を、投じるＩＤの人物からは、回答受付しない」ブラックリスト機能があるので、問題のＩＤの人物からの回答を受付しない様に、登録しましたが… 「見た目は私のＩＤと、同じＩＤを作ってから、再度嫌がらせの回答を投じる」事を、続けてます。 （問題の人物は、私のＩＤと「一部の文字の位置を、入れ違いしているか、全く違う文字使った」ＩＤを、自分のＩＤとして使っています。） 又最近、私の質問に理解して回答して頂く方にも、「挨拶として、回答を投じる」等で… 「気に要らない、質問を投じる人物に対して、回答投じる人物へも嫌がらせする」内容で、最近回答投じ始めています。 今年の春先からは、この「ＩＤ変えてでも、執拗に嫌がらせの回答投じる」人物により… 「疲労等と言った、体調不良」により、身体の具合悪くなって来ています。 そこで… 「問題の「ＩＤ変えてでも、執拗に嫌がらせの回答投じる」人物は、どう言う罪に問われると思われるか？」で、質問したいと思います。 なお、問題のサイト名は指示して頂くなら、補足欄で体調面と共に、公開したいと思います。 又、法律相談だけ扱うが、こちらと良く似たサイトでも、相談として質問したら、「ストーカー規制法に、問われるでは無いか…？」と言う内容で、回答頂いてます。 それではヨロシク、お願い致します…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 的はずれな回答の受け止め方を教えてください
私の質問に対して的はずれな回答がつきました。 お金絡みの対人関係で酷い目に遭わされたため、警察と弁護士に相談してました。 一応、私は被害者です。 相手の加害者は証拠となるものを私に一切与えてないため、それを利用して意図的に証拠隠滅を図ってきました。 しかし私には証拠がありました。 相手は証拠隠滅を図ることで私との関係を解消、お金を返さないつもりでいたと考えられます。(還す気があるならとっくに返金しているはずなので) それでこちらで「証拠隠滅を図ってしまえば私との関係を証明できないため、私から訴えられた場合、私のことをストーカー呼ばわりする気だったとも考えられますか？」と質問したら、なぜか被害者の私が「確信犯」だという回答者が見え、もうひとりの別の回答者からも「証拠がなくても加害者の自宅マンションを知ってるなら訴えれるでしょ」みたいに言われました。 現実は加害者の自宅マンションを知ってるぐらいでは立証できません。 相手から「なぜ自宅マンションを知ってるのかしら？ストーカーかしら？」と言われたら終わりです。 私は質問の中で、こちらに証拠がなければ２人の関係を示すことができないので、逆にストーカー呼ばわりされるかもしれない、そう考えられますか？と聞いたのですが… なぜか私が相手の加害者同様、確信犯にされてしまったり、哀れな人にされてしまいました。 私の質問の仕方が悪かったのか？とも思いましたが、じっくり回答者のコメントを読み返しても、やはり私の質問内容がきちんと伝わってないというか… 決定づけて回答してくるのです。 性格上無視することができないので、きちんとお礼コメントは入れたのですが、皆さんは的はずれな回答がきた場合どうしてますか？ 同情を求めて質問しているわけではなく「こういう場合も考えられますか？＝ストーカー扱いを受けるという意味」として聞いてるのに、なぜ質問者の立場を考えないで決定付けてくるのか… なぜなんでしょう。。。
- ベストアンサー
- アンケート
- 特定の回答者を定めず回答全体に対してお礼をするには
質問をして複数の回答があったが、 どれも回答が質問に対する回答でなかったり、 すべてが同じような内容の回答であった場合に、 (1)のようにすべての回答にお礼をしたり (2)のように最もよい回答にお礼をする 代わりに (3)のように特定の回答に対してではなく 特定の回答者を定めず回答全体に対してお礼をすることはできるのでしょうか。 また、 (4)のように、特定の回答者を定めず自分の質問に対して補足説明をすることができるでしょうか。 (1)回答者全員にお礼を返す 質問 回答 お礼 回答 お礼 回答 お礼 (2)回答者の一人だけにお礼を返す 質問 回答 お礼 回答 回答 (3)特定の回答者を定めず回答者全員に対して同一のお礼をする 質問 回答 回答 回答 お礼または自己解決 (4)特定の回答者を定めず質問に対して補足説明質問をする 質問 補足説明 回答 回答 回答
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
どうも有り難う御座いました。
補足
それは同一人物のマルチアカウントでやられているのでしょうね。 私の質問の件は、その人物をブロックするずっと前からやられていて、なにかこう、普通とは違う雰囲気で執念深く反論というか文句というか、中傷をしてきます。 ちなみに私は100以上のアカウントをブロック済みですが、そんなことをしてくるのはソイツ一人なのです。ブロックするにもそれなりの理由があるため、ブロックされた側は納得してブロックされてるらしいのですが、やはり普通とは違ってる人も大勢の中にはいるのかもしれません。 精神異常者というのは普段はおとなしくとも、何かの拍子で昔を思い出して狂暴になるそうですが、ちょうどそんな感じで気持ち悪いですね。