• ベストアンサー

言い逃げ

質問者に対する回答等で、特定人物から名指し批判を受けて、その者が「締め切り」とかで言いたいことを一方的に言って、「言い逃げ」した場合、どう反論をしたらいいのでしょうね? 私自身、某既婚女性から悪玉呼ばわりされ、その人物は自身を善玉だと語り、そして言い逃げしていきました。 私は悪者のままです。反論もできません。

noname#24295
noname#24295

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#113190
noname#113190
回答No.1

ここの規約ですけど、質問に対する回答を付ける場ですから、jumbuckさんの今回のご質問はそれを逸脱して、論争になるような気がします。 そういう場合は、腹は立つかも知れませんが無視して、管理者にメールして、自分を侮辱する表現があるので、削除して欲しいといえば、(妥当であれば)その部分を削除してくれます。 ただ、論争という訳ではなく、言い足りない部分があって、どうしても言っておきたいことがあれば、締め切り後でも追加回答で出来ますが、ご自身の反論だけですと認められないことが多いですし、追加回答が付いても、相手が読んだかどうかは判らないですね。 あまり気にしない方がよいですよ。 誰もjumbuckさんを悪者だとは思ってませんから。

noname#24295
質問者

お礼

ありがとうございました。 ただ、その女性寄稿者の「ヒットエンドラン」的な言い逃げに、全く応戦の余地がないモノでして、ついヒートとしてしまいました。

その他の回答 (3)

回答No.4

質問自体が削除されない限り、言い逃げ記録は残ってしまいますね・・・ 削除依頼しか方法は無いかも・・・

noname#24295
質問者

お礼

ありがとうございました。 残念無念です。 「ネットテロ」に太刀打ちできないとは。

  • yoshi-thk
  • ベストアンサー率38% (2059/5283)
回答No.3

特定の個人を名指し批判された時点で、削除対象になります。 そのような場合には、反論することなく削除依頼をしてください。 逆に反論すると、あなたのIDまで停止することになります。 ですから、反論することなく管理側に批判された内容を報告して、削除依頼をしてください。

noname#24295
質問者

お礼

ありがとうございました。 名指し反論がここの「追放」になるなら、それは仕方がありません。 しかし、そのときは、この自称20代後半の既婚女性を名乗る者も、一緒に「追放」制裁をしてもらわないと、不公正です。

回答No.2

ここは議論の場ではないので、管理者に通報して、管理者が不適切だと判断を すれば質問自体の削除も含め動いてくれます。 気持ちはわかりますが貴方の回答自体も適切なのかも判らないので、片方のみが 悪いと言うことは現時点では私個人では判断できないので管理者に委ねてください。 良し悪しの判断は当事者以外の閲覧者の感性にもよるので、モヤモヤ感はあると 思いますが、所詮は匿名のサイトでのことなので気にしないことです。

noname#24295
質問者

お礼

ありがとうございました。 クールになります。 ただ、この既婚二十代後半女性を名乗る者の「言論テロ」に、ついヒーとしてしまいました。

関連するQ&A

  • モンスターペアレント

    モンスターペアレントなクレイマーと呼称することは只の批判か特定の人物を名指しして言ったら誹謗中傷にはならないのか

  • ひいきされてる回答者?

    現在も受付中の結構回答の付いているある質問なのですが、回答者の一人に対し、他の回答者(一人)が、名指しで反論をしています。 これは違反事項にあたると思い、昨日、通報ボタンを押したのですが、 まだ削除されていません。 自分も、この反論された回答者と同じ意見で同様な答えを書き込もうと思っていたのですが、二の足を踏んでいます。何せ、反論した人は人格を貶めるような皮肉まで書いていますので・・・自分も書かれたら嫌だし・・・反論された人の回答には他の回答者を攻撃するような部分はありませんが、反論した人は自分と意見が違っているからこの回答者を攻撃しているようです。 というか、この反論を行っている人は、他の質問の回答でも攻撃的で質問者を批判するような違反にあたると思われる回答を幾度もしているので、通報しているのですが、削除された事がありません。 これまでは、自分の判断が誤っていたのかとも思いましたが、さすがに今回は名指しでの反論ですし、完全に違反だと思うのですが・・・違うのでしょうか? ここでは特定の回答者をひいきしているという事なのでしょうか?

  • 自身の言動をブログで批判された経験はありますか?

    自身の言動を、全く見ず知らずの他者に、ブログで批判された経験はありますか? (2ちゃんねるは除きます。) どんな形で批判されましたか? 問題のない範囲内で教えていただけると幸いです。 ///////////////// オイラ(fuss _min)は、とある法律家(弁護士)に、 ブログ内で批判されたことがあります。 fuss _minと名指しこそしていなかったものの、 明らかにオイラと分かる形でした。 検索で引っかかってもアレなので、原文ママでは書けませんが、 「このような人間を相手にしてはいけません」 と、 私があたかも危険人物・反社会的人物だと言わんばかりでした。 鼻持ちならぬエリート意識が露骨に表れていました。w その弁護士の顔写真を、ここで晒したい気分ですが、 パクられたら困るので出来ません。

  • カントの物自体について

    彼の理性批判のキーとなった物自体ですが、彼はこれを 観念論者の「思考する者だけが存在する」というテーゼへの反論として 提示しています。では、単純に、彼が物自体があると思ったのはなぜなのでしょうか。 それが超越論的な表象をみとめることによって合理論者と経験論者どちらか一方への 傾斜を避けるためならば、彼はなぜその立場をとる必要があったのでしょうか。 三大批判を読んでも結局このところが見えてきません。 いったいいかなる背景が彼をその「間」に置かせたのでしょうか。 結局最後は哲学者自身の「信」にいきつくのでしょうか。

  • 投稿者の特定について

    某掲示板に会社の管理体制・一部の社員達への批判(名指し・暴言的表現はしていません)を書き込み、会社が刑事訴訟の手続きをしているとの内容で質問させて頂きました。何人かの方々からは訴訟になるような内容ではないとコメントを頂戴しましたが、訴訟になる可能性が低いとは投稿者個人の特定が出来えないと考えてよろしいのでしょうか?

  • 自分のIDに酷似したIDの参加者がいる場合

    いわゆるなりすまし目的ですか。 酷似したIDで参加して規約違反を繰り返し、 あたかも酷似したIDの人物が悪者であるかのような印象を与えるユーザーがいる場合。 事務局に言えばその人物に注意してくれたりするのでしょうか? 某カテゴリには似たIDの方がゴロゴロいて、すごい大家族を構成しています。 文体も見分けがつかないような書き方で、本家さんは迷惑しているようですが、 なりすましは増える一方です。 私のなりすましが登場したら(自意識過剰?)嫌だなぁと思うので質問させていただきました。

  • アメリカ批判に敏感に反応する人というのは?

    今回のイラク戦争および中東政策全般に対して、 アメリカに対してちょっとでも批判めいた発言をすると、 直ちにそれに反論する人が某サイトにいるのですが。 反論自体は別にいいと思うのですが、 「よく考えればアメリカが正しいに決まっている」 「アメリカを批判する者はきちんと物事を考えることができない人間だ」 といった言い方で、アメリカを支持できない人間は思慮が足りないと言わんばかりなのです(自分は思慮深いと言わんばかりです)。 こういうものの言い方というのは、市民レベルの意見交換を目的とするサイトにおいて、マナーのある発言と言えるのでしょうか?

  • 某掲示板への書き込みから刑事告発されそう...

    某掲示板に私の会社のスレッドがあり、そこに会社の管理体制への批判や複数の社員に対する不満・批判を書いてしまい社内で問題になっています。名指しはしていません。会社側はこの事態に対し顧問弁護士を使い投稿者を特定し損害賠償請求をすると息巻いています。掲示板の管理人にも削除の要請はしているとの事ですが対応されていない状況のようです。弁護士の見解は民事訴訟を起こしても投稿者個人を特定するのは困難と判断し刑事訴訟にシフトして手続きをしているようです。このようなケースの場合、刑事事件として捜査がされるのでしょうか?警察が介入すればID→IPアドレスから個人の特定は容易だとも聞かされています。回答よろしくお願いします。

  • 禁止事項に触れる反論に対して反論に応じることは認められるでしょうか?

    他の回答者が自分の回答を引用して自分の回答に対して反論をしました。政治がらみであることもあり、もし自分が反論すれば議論に発展する可能性は大きいと思われます。しかし、このサイトはあくまで質問サイトであり議論の禁止には自分は合意しており、現時点で相手の反論に反論する回答は自粛し議論には持ち込んでいません。 その反論は禁止事項の「特定の会員、または特定の質問や回答を批評、批判、中傷する記述/投稿」に触れていると思われるため削除を求めることもできますが、ここで規約を理由に削除を求めることは、(投稿の妥当性はともかく)その反論内容の正当性を禁止事項を持ち出してはねつける不誠実な態度ともとれるので、自分は考えてはいません。 そのため、現在は一方的に相手がこちらの回答を否定する回答が掲載される状態となっており、質問者に自分の回答が正しく伝わるとは思えません。ここで、相手の反論に対して、自分の回答を補足し反論することは認められるでしょうか?

  • 会社の意地悪女について

    私以外にも既婚者女性もいるのに 美人可愛い社員も沢山いるのに 何故私ばかり嫌がせするのでしょうか? 私が結婚妊娠したら 周りに不倫して出来た子だとか 奥さん不倫していますよと自宅に電話してきたり 私が大人しくて何も反論したり怒ったりしないからでしょうか? この意地悪女は、自分の機嫌が悪いと私に八つ当たり 自分自身に悪い事が起こるといつも毎回私が悪い貴女のせいと私を悪者して自分の言いたい事だけを言って来ます 私はいつも被害者です