(既出でしょうが)こんな質問者・回答者は嫌だ

質問

一度投稿したのですがカテ違いに気づき勝手ながら再投稿です。
さんざん既出だとわかってはいるのですが、リアルタイムの声を知りたくて投稿させていただきます。

やはり皆さん個人的に「それはどーなのよ！？」と思う質問者や回答者のタイプがあると思います。
私は(括弧内は不快に思う理由)

●質問者
・お礼も補足もなく締め切りもしない
(回答を見ているのかすら分からない)
・ポイントだけ付いていてお礼・補足がない
(ポイントじゃなくて質問者さんの助けになるのが目的なのに)
・「自分に都合のいい回答だけ」など、一部の回答にしかコメントしない
(質問者が回答者を選んではいけない)
・回答の意味を理解できず変な風に反論してしまう
(基本的に文字しか使えない場なのだから最低限の読解力は持っていてくれないと困る)
・どんなに正論でも気に入らない回答だと逆切れ
(じゃあ他人の言葉を求めるな)

●回答者
・根拠のないタメ口・上から目線
(いくら教えを乞う身とはいえ、見下されていると感じても不思議はない)
・質問文に情報が足りないからといって非難だけして終わる
(どこをどう提示したらいいかわからない人だって多いのに)
・嫌味を言うだけ
(批判ならまだ回答として成立するのに)

●共通
・自分の感性を絶対の正義のように押し付ける
(人それぞれって言葉知らんのかと思ってしまう)

これに比べれば「宿題丸投げの質問者」「URL貼り付けだけの回答者」なんて可愛いものだと思っています。

私の意見と重なっても構いませんので皆様の考えを聞かせてください。

※なお問いかけの性質上お礼・補足コメントが反論のような形になる場合がありえますが、議論目的ではもちろんありませんのでご了承下さい。

回答No.6

morriev

ＩＤに【noname#…】と付ける人には抵抗無いのですか？
紛らわしいし、回答付きにくいだろうし、
回答しても退会あるいは利用停止になったのかと勘違いされ
お礼してもらえない可能性も高いと思いますけど。
ここの利用規約に反していないなら良いといお考えでしょうか？
個人的には、質問者や回答者の立場を考えたらどうなのかな？と思いますが。
でも大きな害を被ったわけでも無し。
本人の自由だと捉えるべきなのか…。

あなたの事ではありませんが、
ＩＤがとてもえげつない人は質問者・回答者共に嫌ですね。

回答No.5

knowledges

二度も間違えたのですか、十分注意してください
間違えていくら訂正したとしても延々揚げ足を取って来る論理的思考能力の低劣な人はいるものですから

お礼

一回目は投稿後にカテ違いと思い直し今回は選択を間違えたということなのですが、何にせよカテ違いを繰り返したことには恥ずかしく思います。

回答No.4

4fool

「知性の乏しい動物レベルの回答者」これは賛成ですね
感謝やマナーと言った感情論的コミュニタリズムを持つ理性の欠落した時代錯誤の回答者に対しての発言ですから妥当でしょう
知性よりも原始的な下位概念である感情に流され、ましてそれを質問者に押し付ける等はまさに動物と揶揄されても仕方ないでしょう

礼をするしないは個人の自由
例の無い回答者には回答したくない等と幼稚な脅迫をする前に本当に回答をやめれば良いだけの事です
それが出来ていない時点で何の説得力も存在しません

もっとも特に嫌な回答者とは思いませんが
好きだの嫌だのと言った感情論は無意味です

お礼

ありがとうございます。
まさかそこに賛同する方が現れるとは意外でした。
まあ確かに、本当に「知性の乏しい動物レベルの回答者」だった場合は分からないでもないですが。

お礼については場合によりけりというのはありますね。「この回答にお礼コメントをつけるなんて…」と思うこともありそうです。かといって良回答にすらお礼もなくポイントだけつけて締め切るのは私にはおさまりが悪いんですよね。

回答No.3

arubaitooyazi

＞一度投稿したのですがカテ違いに気づき勝手ながら再投稿です。
同じカテですよ。
質問者さんも気づいているのでしょうけど・・・
意見や考え方、どう思います？系や好きですか嫌いですか？系の
質問は、アンケートカテが適していると思いますので
手続きの程よろしく・・・

お礼

失礼しました。全く気づいていませんでした…

回答No.2

morriev

＞どんなに正論でも
　「正論」て何でしょうか？
　中には不真面目な質問者で回答者を挑発するような人もいます。
　そういった人に対して真面目な回答者が、
　その態度止めて下さいとでも言った場合は
　正論というものも存在すると思います。
　でも、普通の人が普通に質問して、それに回答する。
　すると、その回答者の回答は正論なのでしょうか？
　大抵の人は自分が正論だと思っていると思いますよ。
　でも、質問者にとってそれが納得のいかないものであれば、
　それは「正しい」ではなく、ただのアドバイスに過ぎないのではないですか？

１＋１＝２に決まっているのであれば（いわゆる「解」答）、
それは正論だと思います。
でも、感情の入ったもの（いわゆる「回」答）であれば、
それは答えではなく返事なのだから正論というのはどうかとも思いますよ。
まぁ、ケースバイケースだとは思いますが。
その辺りどうなのでしょう？

逆切れする態度を肯定しようとは思いませんが、
質問者が「解」答を求めているのではなければ、弱っている時が多いと思います。
そういった相手の感情も汲み取らず、
ただ正しい事（だと自分は思っている回答）だけを言う方にも
少々問題が有るとは思いますけどね。

あなたがどのようなケースでどのような回答を
正論だと感じているのか分からないので回答し難いですが、
自分の回答＝正論だと思っているのであれば、
それはハッキリ言って、逆に「間違い」だとも思います。

いきなりあなたを悪く言うのも申し訳ないですし、
もしかしたらこちらの解釈違いかもしれません。
ですので、まずは補足要求で出しておきます。

補足

「正論」という言葉に語弊があったようで失礼しました。

おっしゃるとおり「解答」と「回等」の違いからくる話なんですが、ちょっと私の捉え方がmorrievさんとは真逆だったようです。
「解答」に正論も何もあるはずがないが「回答」は意見・感情という側面を持つから正論というものがあるという観点からの発言でした。

＞自分の回答＝正論
さすがにこれは(笑)
これは私の一番嫌いなタイプの考え方ですのでありえません。

さて齟齬はなくなったと前提して補足を続けます。
あまり具体例を挙げるわけにもいかないんですが、今回の「正論」は「筋の通った回答」という意味合いです。
＞そういった相手の感情も汲み取らず
この辺を踏まえていなかったので言葉足らずになってしまったのは申し訳ないのですが、要するに「一般に筋が通っているとされる回答」のことを指しています。
最近で言えば月極め駐車場の料金を踏み倒そうとした質問者がそう(逆切れ状態)でした。

回答No.1

noname#76956

ほとんどあなたと同意見です。最近・・（ほとんど質問はしませんし、回答も少ししかしませんが）・・お礼のない人が多くなったような気がします。でも私はしつこい方なので、「きっと見てないのかもしれませんね！・・」などと、つっこむ事もあります。
あと、上から目線と言う事になるのでしょうが、質問者回答者に限らずすごく嫌な人は、「知能の低い回答者」とか「無能の質問者」とか「そこらの一般人」などと文面に書いてくる人ですね!
私が書かれた訳ではないのですが・・見ていてすごく不愉快になります。「あんたは天才か!」と言いたくなります。

お礼

一人目が同意見の方で正直ほっとしたというか(笑)

＞すごく嫌な人
はい、現物を見させていただきました。
「知性の乏しい動物レベルの回答者」なんて平然と言う人がいれば、それに２０pt付けてしまう人もいるのですね。
私はもっぱら回答ばかりなのですが、pointerさん同様、自分が言われたのでなくても眉をひそめてしまいますね。

ご意見ありがとうございました。