大学のレベルは偏差値の上下で決まるのか?

このQ&Aのポイント
  • 大学のレベルの上下は、入学試験の偏差値だけで決まるのでしょうか?ネット上では、河合塾などの偏差値を持ち出して大学の差を語る人もいます。さらに、関関同立やmarchなどは毎年序列が決められていると言われていますが、予備校に入ることや入試の科目を絞ることで偏差値を上げれば、高レベルの大学に入れるのでしょうか?
  • 受験生は偏差値を重視しており、偏差値が高ければ高レベルの大学だと思い込みます。そのため、Fランク大学でも偏差値を上げれば受験生が集まり、自然とその大学のレベルが上がるとする意見もあります。しかし、なぜFランク大学は偏差値を上げる工夫をしないのでしょうか?
  • 大学のレベルは偏差値だけでなく、学部の特色や研究成果、就職率など様々な要素によって決まると言われています。偏差値はあくまで一つの指標であり、全てではありません。また、Fランク大学でもそれぞれの学部には良い研究室や教授が存在し、学びたい分野に特化した教育を受けられることもあります。偏差値だけでなく、自分の興味や将来の目標に合わせて大学を選ぶことが重要です。
回答を見る
  • ベストアンサー

大学のレベルは偏差値の上下で決まるのか?

大学のレベルの上下って入学試験の偏差値のみで決まるの? ネットに河合塾辺りの偏差値を持ち出して、大学の上下の差を語ってる人めっちゃいるじゃん。 関関同立とmarchなんて、序列を毎年決めてる人いるし。 じゃあ予備校に金渡したり、入試の科目絞って高レベルの問題出したりして予備校の偏差値あげてれば、即座に高レベル大学の誕生ってわけじゃん。 受験生なんて偏差値しか見てないんだから、Fランはちんけな学部の特色出すとかしないで偏差値さえ上げればいいのに。 偏差値が上がれば、高レベルだと受験生が思ってこぞってうけて、Fランも勝手にレベルあがるじゃん。 なんでFランは偏差値上げる工夫しないんだろ

noname#200446
noname#200446

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • NiPdPt
  • ベストアンサー率51% (383/745)
回答No.6

偏差値の意味をわかっていませんね。 偏差値というのは受験生の学力を合否の関係を統計的に処理したものです。 なのでそのデータをごまかせば数値は変動します。しかし、それは現実的ではないでしょう。問題の難易度は無関係です。 科目数を絞るのは有効です。私立大学の偏差値が国公立よりも高めにでるのがそのせいであることは周知の事実です。 たとえば何かの品物を限定100個でオークションに出したとして、それに人気があれば高値がつくし、人気がなければ高値はつきません。売れ残ることもあるでしょう。大学入試もそれと同じことです。人気がある優良な大学には入りたい人が多いので、自ずから偏差値が高くなるってことです。人気がない品物に高い値をつけても売れ残るのがオチです。Fラン大学が偏差値を上げたければ、学力の低い学生を不合格にするしかありません。しかし、それをすれば大幅な定員割れを起こしのがオチでしょう。偏差値が上がったことが評価される前に倒産するのがオチです。

その他の回答 (5)

  • mitomito
  • ベストアンサー率40% (165/406)
回答No.5

>大学のレベルの上下って入学試験の偏差値のみで決まるの? その通りだと思います。現状を正確に表していると思います。 本来は、「入学後の教育内容」を主にして、ランク付けされるべきものが、別の指標で、17/18歳の選択が行われていると思います。 但し、「入学後の教育内容」の充実度を、”ありのまま”伝えていない大学側にも、相当な責任があると思います。今年度から、少しずつ、大学の「オンライン講座」が公開され、一般の方でも、大学の授業を閲覧できる環境が整いつつあります。「本当の大学の教育力」が示されるようになるのでは?と考えています。 私は、上記のことをきっかけに、偏差値至上主義が、ある程度、脱却できるのではないかと思います。 私は、団塊世代ジュニアで、1990年代前半の激しい受験戦争経験者です。あの頃は「いい人生ために、いい会社へ入ろう。いい会社のために、いい大学に入ろう。いい大学に入るために、いい高校に入ろう。」が、強く信じられて社会に染み込まれていました。 そんな「大昔」と「現代」が、受験産業に限りあまり変化していないのは不自然すぎると私は思います。

回答No.4

してますよ。 実際にしてるじゃないですか。 つい先日も、とある大学が偏差値操作で問題になり 報道されていましたね。 他にも私立R大学などは AO枠や特推を大量に準備し 一般入試の偏差値を劇的に上げて 偏差値ランクを飛躍的に上げていますよ。 逆に「マグロの完全養殖で名を上げ、志願者数日本一になった」大学は 相変わらず偏差値は低いままですよね。 そんなことくらい 受験生は知っています。 それくらいの情報を得られるくらいの人間こそが 受験に成功しています。

  • tekcycle
  • ベストアンサー率34% (1839/5289)
回答No.3

> じゃあ予備校に金渡したり、 これは有効かもしれませんね。 ここのところ難化傾向にあったポツコン大学が、ついにMARCHを追い抜いた!なんてね。 ただ、就職の質と量をどうします? 偏差値を操作しただけだから、司法試験や国家公務員一種の合格者が居なかったり、大企業に就職する人が居なかったり。 > 入試の科目絞って これはもうやってますよね。 ただたぶん、上記の理由で、よく見れば、と 資格試験や就職実績は誤魔化せませんから。(それも金積みますか?) そもそも、科目を絞ったら偏差値70になってくれる大学はまだマシで、一科目で偏差値50未満、なんて悲惨な大学の方が多いのでは。 > 高レベルの問題出したりして 大学の合格難易度は、出題難易度とは本質的には関係しないんです。 出題難易度を上げれば、ボーダーが下がるだけです。 東大は、東大二次の入試問題なら今のボーダーライン(よく知らない)でしょうが、センターレベルの問題にすれば、ボーダーラインが上がるんです。 えぇ、センターレベルの問題なの?それなら東大に受かるかも、って奴もまたバカでしょ? 高得点を揃えるってのが難しいんで。 大学の難易度は、基本的に人気によって決まるんです。 東大と帝京、両方から合格通知が来たら、普通は東大に行こうと思うでしょう。ラグビーやりたい奴はどうか知りませんけど。 つまり、東大の方が人気があるのです。実際受けもしないけれど、行けるなら行きたいな、という潜在的な倍率が、東大はやはり高いのです。 人気があるから、その上位少数だけを採ると、難関大学になっちゃうんです。 予備校のランク表は、概ね、リアル人気投票の結果なんです。 個々の受験生が、AとB、どっちを受けようか、どっちに入学金を納めようか、どっちに進学しようか、とリアルに行動した結果なんです。 両方受かればたぶん東大に行きますから、だから帝京は、上位層をごっそり東大に持って行かれるわけで、すると、もっと下位から合格者を出さないと、定員割れし、文科省から睨まれます。 すると、低い偏差値から合格者が出た、ということで、ボーダーが下がり、そのデータがランク表に記載されるのです。 おそらく有効なのは、数年間、学生数0になっても良いから、それで文科省からクレームが来ても良いから、勿論補助金は返して、優秀な奴以外合格させないことです。 なにせ、合格者は偏差値70から上の奴だけ、となれば、予備校のランク表だってそうならざるを得ないでしょう。 以前やっていて、今も少しやっているのが、推薦で定員を埋めておいて、一般入試の枠を減らし、それで偏差値を上げる、という方法や、 A方式B方式C方式........と、細かく刻み、予備校がフォローし辛いようにし、且つ各定員も減らし、それで偏差値を上げる、という方法などです。 地道なのは、しっかりと学生を教育し、簡単に言えば、バカをちゃんと賢くして、世の中に送り出すことです。 あれ?この大学、就職の実績が凄く良い。見る人はちゃんと見てくれると思うんですがね。 この当たり前のことができている大学が、たぶんこの国に殆ど無いんです。 学生を指導するのは、教育者ではなく、学者で、教育は素人、学業や研究の片手間ですから。 なお、人気投票で決まるわけですから、当然僻地になればなるほど人気が下がるわけです。 地元だからそこに行こうか、という人が、僻地になればなるほど少ないわけですから。 地元じゃ無いから受けない、という人が、それだけ増えるのです。 > なんでFランは偏差値上げる工夫しないんだろ いやぁ頑張ってるところありますよ。 人気が問題なわけですから、校舎をどこの国かと思うくらい綺麗にしたり、タレント教授を呼んできたり、芸能人を入学させたり。 ただ悲しいかな、本当のFランク大学なんて、それほど有名じゃ無いんですよ。 中には悪評で有名な大学もあるのかもしれませんが。 少々のことをしても、人の視界に入らないんです。 あなたが知っているFランク大学を挙げなさい=あなたの知らない大学を挙げなさい、かもしれません。 上記を読んで、じゃぁあなたならFランク大学をどうやってCランクにしますか? > 序列を毎年決めてる人 基本的には病人です。 中には、自分の出身大学を高くしようと一生懸命情報操作をしようとするバカまで居ます。 いずれにせよ病人です。

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.2

大学のレベルの上下って入学試験の偏差値のみで決まるの? ↓ (一般入学試験の)大学のレベルの上下って入学試験の偏差値のみでほぼ決まる 偏差値というのが入学試験の大学のレベルを判断するために作り上げたのだから、それで「ほぼ」決まらなかったら偏差値に対する信頼性はなくなるはず。信頼性を数十年にわたって保っているのだから、偏差値は有効である。 大学の上下の差を語ってる人めっちゃいるじゃん。 ↓ それは単に、そういう話が好きな人がいるというそれだけのこと。 一生涯に大体の人間が一人の人間としか結婚しないが、あっちのほうがいいとか、こっちがいいとかを、結婚した後も言うのと似たようなもの。 なんでFランは偏差値上げる工夫しないんだろ ↓ していますよ。 一般にFランとか言われている大学は規模が小さい(≒資金が少ない)ので、上位ランキングの大学のほうが、より一層偏差値を上げる工夫をしています。 推薦とかAOとか一般入学試験ではない(=偏差値決定に関係ない)枠を大きくすると偏差値は上がります。 偏差値というのは、一般入学試験での合格可能性50%とかで決定されています。 思考実験 受験希望者 150人 合格予定数 120人 入学定数  100人 偏差値分布 40:30人 45:30人 50:30人 55:30人 60:30人 一般試験だけで受験を行うと偏差値45以上の30人×4グループ = 120人が合格となる 合格者の平均偏差値は 52.5 となる 60名を推薦で入学させるとします。 55:30人 60:30人 この二つのグループは一般試験でも合格できるので推薦を受けません。他の大学も併願するからです。 40:30人 45:30人 50:30人 この90人が推薦を受け、一般入試の成績(偏差値通り)に合格するとします 45:30人 50:30人 これが推薦合格者 それまで、合格者の平均偏差値 52.5の大学に入れたので、この二つのグループはハッピーです 一般入試には 40:30人 55:30人 60:30人 この90名が受験して 55:30人 60:30人 この60名が合格します(推薦と合わせて120名の合格) 一般入試での合格者の偏差値の平均は57.5となります。 ※ 一般入試だけを行っていた時と合格者は同じ成績帯なのに、(一般入試での)合格者の平均偏差値は5も上がります。 条件付けのある思考実験ですが、推薦やAOを増やすと一般入試の偏差値が上がるという仕組みはこういうことになっています。

noname#198909
noname#198909
回答No.1

かなり難しい質問だと思います。 合格者の最低ラインが偏差値って事になりますが、大学としては偏差値を高くして、合格者を減らすと、辞退者が出ますので定員に満たない恐れがあるんですね。 定員に満たない=補助金が減らされる=収入減になりますので、定員より多く合格させる事になります。 その「多く」の数が一流と言われる大学は少なく、二流三流と言われる大学は多く合格させるんですね。 去年定員より多く入学した大学は、今年は少し厳しめに合格ラインを置きます。 定員より少なかった大学は、今年は甘めに合格ラインを置きます。 こういう試行錯誤を長年続けて、大学の偏差値というものが決まります。 京都産業大学という所がありまして、笑福亭鶴瓶さんやあのねのねの母校ですが、彼らが有名になったために、偏差値が上がったそうです。 卒業者に有名な人を輩出すれば、みんなが行きたい大学になるんですね。 金沢医科大学は昔は偏差値40程度で国家試験合格率も低い大学でしたが、有能な教授陣を引き抜き今では56にまで上がっていますし、これからも上がると思います。 偏差値を上げる手っ取り早い方法は、合格者を絞る事です。 定員の1割ぐらいしか入学させなければ、かなり偏差値は高くなりますが、定員割れによって収入源+国からの補助金も出ませんので、大学が破産する危険性が高くなります。

関連するQ&A

  • 偏差値とレベル

    いわゆる、Fランと言われるのは、偏差値いくら以下の大学ですか? また、偏差値60以上大卒の人からみると、Fラン卒の人は、虫けらみたいにみえるものですか? 私はFラン卒なんですが、今まで偏差値を気にしたことがなかったのですが、 ほぼ偏差値最下位でした。(;--)

  • 大学偏差値のちがい

    僕はある大学の理工学部に入学した生徒なんですが、入学大学の際の偏差値目安に代々木ゼミナールの偏差値表を利用していました。そのときは、高校からも代々木の偏差値だけを見せられていたので、それを信じていたんですが、最近別の大手予備校の河合塾の偏差値を見ていたら、偏差値が10も違うかったのに驚かされました。確かに、河合塾の生徒のほうが比較的レベルの高い生徒が多いらしいし、試験も難しいらしいので分かるんですが、いくらなんでも10は下がりすぎです。それに、関関同立の偏差値を見てみても、関西大学の学部のいくつかは同志社大学の偏差値より上のものもあり正直いったいどうなっているんだ、といった感じです。もちろん大学の偏差値を比べるなんてばかげたことだというのは分かっているんですが、こんなにも評価に違いがあると、将来、就職する際にいったいどれが企業にとって一番有力なものになっているのかといった疑問が生じます。できれば、できるだけ具体的な答えをお願いします。

  • 少しでもレベルの高い大学に行くべきですか?

    高3の女です。 私立大学の文学部を受験するつもりなのですが、どこを受験するかで悩んでいます。 担任にMARCHレベルならいけるといわれたのですが、 勉強したいことが少し合わなかったり、家から遠すぎたりして MARCHレベルでは行きたいと思う大学がありません。 だからといって「ここ!」って思える大学がほかにあるわけでもなく、 受験しようと思っているところはいくつかありますが、すごく行きたいわけではありません。 今までずっと行きたいと思っていた大学も、就職率が非常に悪いらしく、しかもちょっと遠いので悩んでいます。 せっかくここまで勉強してきたんだし、就職のことなんかを考えたら少しでも偏差値の高い有名な大学に入るべきですか?

  • 高校の偏差値の出し方

    大学の偏差値は河合塾やいろんな模試の受験者全体の偏差値と聞いたことがあります。つまり、○○模試の偏差値をもとにして成績を評価した場合に、その偏差値が○○以上であれば合格の可能性が高いということです。その可能性は、前年度のデータや受験生の動向予測に基づいて判断します。 これは高校の偏差値をはかる時も同じなんでしょうか?また最新の高校偏差値を公開している予備校などあるんでしょうか? 大学なら河合塾、駿台予備校など有名な予備校があるので大学偏差値のデータはわりと簡単に手に入ると思うのですが、高校偏差値はどうなんでしょうか?

  • 駿台について

    今年浪人する者です。 現役の時の偏差値が40代前半ですが March関関同立レベルの 大学を志望しています。 家から20分位で Marchや関関同立レベル専門の A予備校があるのですが、 (小さな所なので名前は伏せます。) ほとんどの生徒が March関関同立レベルの大学には落ち 1ランク下の大学にしか 受かっていません。 その事から 私の両親がA予備校に あまり良い印象を持っていないので 他予備校との校風を比較して バスと電車で1時間かかる 都心の予備校(駿台)へ 通う事にしました。 しかし、先日学校に行く用事があり たまたま進路指導の先生に 予備校を聞かれて駿台と答えましたが "駿台は自分の成績なら ついていけないから止めとけ 河合塾やA予備校にしろ"と言われました。 その事を両親に伝えたら "A予備校ならともかく 河合塾なら駿台と同じ位のレベルだろう 何でそんな事を一々 口出しされないといけないのか" と言われました。 ちなみに駿台に選んだ理由は 強制的に勉強する雰囲気が 河合塾に比べてあるからです。 こんな私が 駿台に行っても付いていけるのでしょうか? また河合塾の方がレベルは下なのですか? 本当は、こんな質問している間に もっと勉強するべきですが スッキリしないので質問しました。

  • 偏差値の低い大学からの就職

    僕は去年に関東学院の工学部に入学したものです。 関東学院はとても偏差値が低く世間で言うFラン大学かもしれません。 ですが私はSONYや日立などの有名電気メーカーで働きたいと思ってます。 大学名の時点で難しいということはわかってます(><) なので大学生活ではSPIの勉強や人間力を養いたいと思ってます。 また他に 大学生活で何か取っておいた方がいい資格などはあるでしょうか? また成績をすべてAにすることも大事でしょうか? こんな僕でも努力すれば良い会社に勤められるのでしょうか? 親にはホント迷惑ですが学校を辞めてMARCHレベルの大学に再受験しようかと考えてもいます。。 文章ヘタですいません。回答よろしくお願いします。

  • 所詮レベルの低い高校では・・・

    所詮レベルの低い高校では早慶やMARCH、関関同立などの難関大は ムリということでしょうか?国公立はもとより科目が多いので 不可能と思っております。ならば科目が3教科と少ない私立を受けるつもりなんですが、偏差値40台ではFラン大しかいけないといわれます。 しかし、Fラン大では就職の際大卒扱いされずロクな働き口がないとも 言われました。 なので浪人を決意しました。 しかし、先程もいったようにレベルの低い 高校を出て浪人になったとしても上のような難関大に入る事は出来るのでしょうか?やはり背伸びせずにFランク大に入るべきなんでしょうか? 国語や世界史、日本史は偏差値50行くか行かないかで 英語や数学は偏差値40前半です。 国語や世界史や日本史はともかく英語が自分でもヤバイと思っております。 英語はどうやって勉強したらいいんでしょうか?(参考書とかいいのがあれば教えてください) 恥ずかしい限りですが中学レベルの基礎からやり直したほうがよろしいんでしょうか?

  • 関西学院大学のレベルの低下について

    サンデー毎日の代ゼミ、河合塾、駿台の関関同立の偏差値を比較すると関西学院大学と関西大学の偏差値がほぼ同じで30年前の関西学院大学とは程遠いレベルになっています。又10年11月12日の日本経済新聞の関西の大学のブランド力でも京大、阪大、同志社、関大、立命、神大、関学の順位になっており、ここ 2~3年関学のレベルがかなり落ちてきているようですが詳しくご存じの方現状をご教示いただければ 幸いです。甥っ子も関学の社会学部と関大の社会学部の指定校推薦で関大の社会学部を選択しました。又近畿大学がかなりの偏差値操作をして表向きの偏差値を上げていると言うのは本当ですか? それでも関関同立とはどの予備校の偏差値をみても5点くらいありますが・・・・。

  • 低偏差値の大学の教員はレベルが低い?

    僕の大学はMARCHレベルなので世間的には偏差値は低くもないし、高くもないぐらいです。 講義で教員が、「研究者にもレベルがあって、当然京大や東大の研究者は優れた論文を書く。君たちみたいに頭の悪い学生を抱える教員は当然質の悪い論文を書いている。俺はこの大学のほかの教員とは違うけどな。俺は今でもこんな大学を抜けて東大の教授になることを考えている。まあ給料は良いから楽な生活してるけど。」 とか言っていました。本当のことかもしれないけど、講義で学生の前で言うことではないと思いました。偏差値と教員のレベルは比例するのですか?

  • MARCHレベルの大学について

    私は関西に住む浪人生です。私は関東のMARCHレベル(明治・青学・立教・中央・法政・学習院)の経済系の学部を志望しています。関西では関関同立にMARCHレベルの大学と同じぐらいの学力をもった学生がいて、学校のランクで言うと同志社1番・・・関大4番目というようによく聞きます。しかし私は関西在住なのでMARCHレベルの大学のランク(経済系の学部に関して)よく分かりません。もしご存知の方がいらしたら教えて下さい。またMARCHレベルの大学で(経済系の学部に関して)就職に強い大学があれば教えて下さい。