決勝はアルゼンチンの方が押してた？

質問

ドイツ優勝、おめでとうございます。
白熱したいい試合でしたね。

ただ、解説でラモス瑠偉が、延長に入るまでの試合を振り返って「アルゼンチンの方がチャンスがあった」というようなことを言っていたのが気になりました。

アルゼンチンのチャンスと言っても、意外と難しい形ばかりで枠も外していたし、私にはむしろドイツが押していたと見えたのですが、ドイツびいきのせいで見方が偏ったのかもしれません。

みなさんは、ラモス氏の意見をどう思いますか？

回答No.6

12-34-56

あまり他の方の回答に関わることはしたことがないのですが、No4の方の回答が気になったので追記します。あくまで私の本回答はNo3でこっちはまあ蛇足ですが。

アルゼンチンにチャンスがあった、チャンスをものにできなかった、というのは言えるわけですが、それは口で言える結果論で、勝敗やしいては強さを語るのに足る材料ではないでしょう。
それを真面目な話として考えだしたら、じゃあ日本代表はいったいいくらチャンスがあって、あの試合もあっちの試合も本当は２－０で勝っていても不思議ではなかった、なんて主張ができてしまうわけです。

たとえばメッシがノイアーと斜め方向から一対一になった場面を取り上げますと、あれはメッシが、普通のWCクラスのFWなら決めるシュートを決めれず外したというより、ノイアーがメッシのシュート傾向（ここぞという時、転がるボールでサイドに決めることがこの大会多かった）を分析したデータを持っていて、いつも以上に腰を落としていたように私には見えました。そしてメッシは転がるシュートをまさに打とうと考えたのに、ノイアーにその隙が少なかったのに戸惑い、枠からも外したというのが、私が生であれを見ていた時に感じていたことです。
ですから、単なるノイアーの威勢、威圧で片付けていいものではないと思います。決まらなかったのはなるべくしてなったと考えられます。
No4の方の回答に『ゲームプランではアルゼンチンが優っており、ドイツに回させて置いてカウンター、が嵌ってた。 言わば守備で押してた』とありますが、以上を考慮すればそうではなく、せいぜい『カウンターではアルゼンチンが押しており、ドイツは守備で押してた』と言うのがせいいっぱいでしょう。
ゲームプラン、戦略、分析ではドイツはまさってこそいても、劣ってはいなかったです。その決定的な証拠は、交代枠を３人使い切ったアルゼンチンに対し、最後まで交代枠を１人分残していて、一点先取して、最後試合を決める場面でフレッシュなセンターバックを１人出してガチガチの壁を作って偶然や運の発生する余地をほとんど無くして試合を決めた、あの延長後半です。

それと、元プロの言の話が出てますが、それはプロによるでしょう。例えば、カズはドイツが勝ったことを正当だといい、喜んでいました。私は、カズはFWであり、あのメッシらのシュートチャンスの置かれた状況が特に理解出来ていたから、軽率に決定的なチャンスだったとかアルゼンチンがあそこで決めていたらとかいう方向のコメントを全く出さなかったのだと思います。そこがラモスと違う所でしょう。

No４さんの『試合中は数字ではなく、斯様な気配・局面の、真の勢い、を感じ対処するのが名選手の条件ですから。 これは監督より解ってる場合が多い。』というのは全くその通りでして、ですから、日本代表の試合にしても、決めれなかったり決定的に見える場面を外したりパスを出すチョイスが変だったりしても、それは現場が状況判断した最善のプレイであって、グラウンド外の者には知る事ができない部分がとても多く、代表選手の瞬間瞬間の行動を責めるのは大抵が見当違いなのです。

お礼

ありがとうございます。
そうですね、メッシのシュートはかなり厳しい条件と感じました。
他の同じようなパターンでは、ほとんどキーパーの好セーブか枠外で、わずかに決まったケースもほとんどポストに当たった跳ね返りのゴール。なので、ノイアーの左手とポストの間にどれくらい隙間があるのかじっくり見たんですが、やはりポストぎりぎりの角度があるかないか。浮かして上の角度を使えば可能性も増したんでしょうが、あのグラウンダーで決められる確率はどれだけあるのか？ということですよね。

ところで、私的には、本回答が私の意見に近く、本心ではベストアンサーなのですが、あえて他に譲りたいと思います。
なんせ私はドイツファンなので、主観を完全に排除して思考できてるのか自信がありません。
議論の分かれた対極意見を採用する方が有意義な感じがします。（直観）

ともかく読んでいて楽しかったです。
回答に積極参加いただき、重ねてありがとうございます。