決勝はアルゼンチンの方が押してた？

質問

ドイツ優勝、おめでとうございます。
白熱したいい試合でしたね。

ただ、解説でラモス瑠偉が、延長に入るまでの試合を振り返って「アルゼンチンの方がチャンスがあった」というようなことを言っていたのが気になりました。

アルゼンチンのチャンスと言っても、意外と難しい形ばかりで枠も外していたし、私にはむしろドイツが押していたと見えたのですが、ドイツびいきのせいで見方が偏ったのかもしれません。

みなさんは、ラモス氏の意見をどう思いますか？

回答No.3

12-34-56

試合直後の印象としては、ラモスら解説に「そう言われればそのように思える」ほどにアルゼンチンのシュート数やクロス等のチャンスは多かったような気もしましたが、
実際にデータを見てみれば、それは思い込みであり、ドイツの方が明らかにチャンスが多かったのがわかります。
http://www.fifa.com/worldcup/matches/round=255959/match=300186501/statistics.html#nosticky

マスコミのいうことは裏があるので真に受けてはだめです。
負けたチームの検討をたたえるために実際以上に褒める人もいますし、
好きなチームや選手の実力を持ち上げようと実際以上に褒める人もいますし、
何より、メッシやクリスティアーノといったスター選手のいるチームを過大評価してサッカー界のスターの存在に目を向けさせて「それを中心に」サッカーの未来と現在を存続させようとする人々が日本には非常に多いという裏事情があります。

マスコミのいうことは裏があるので真に受けてはだめです。自分の頭でかんがえましょう。

補足

正確なデータの提供、ありがとうございます。数字を見て「やっぱりそうか」とうなづきました。
アルゼンチンのチャンスが多く感じられるのは、そのほとんどが守備からドイツのDFが戻り切らないうちの速攻のため、決まりそうな雰囲気を持っていたからかもしれません。対するドイツは、ガッチリ守ったアルゼンチンDFの陣形を針の穴を通すようにつないだチャンスメイクが多かったので、なんとなく混乱したところで視聴者の印象が薄かったのでしょう。

また、イグアインの幻ゴールを再度見返すと、ドイツのラインコントロールがしっかりして、かなり余裕のオフサイドで、フンメルスもクロスボールを追っていませんでした。
メッシのシュートも、狙ったサイドでキーパーの左手をかわして枠内に決めるには、ポストぎりぎりの精度が求められるので、似たようなパターンではほとんど決まりません。
キーパーと１対１になっても、相当な余裕がなければ決まらないことが多いのは、大会を通して明らか。
私としては、バイタルエリアからクロースやシュールレが放った折り返しのシュートも同等以上に可能性を感じましたし、CKからのヘベデスによるヘディングシュート以上に決定的なシーンがあったとは思えません。

おっしゃるとおり、マスコミを真に受けず、しっかり自分の頭で考えたいと思います。