３番ウッド（３Ｗ）か？ ２番ユーティリティか？

質問

３番ウッド（３Ｗ）か？　２番ユーティリティか？

たまたま通りかかった中古クラブ屋でテイラーメイドのTaylormade Rescue Dual TPの４番ユーティリティ（ロフト２２度）が安かったので試しに買ってみました。
練習場で売ってみたらシャフト（h-DiamanaのＳフレックス）も合っていたのか、古いクラブ（2005年発売！）なのに想像以上に良い球が打てたので自分でもビックリしました。

後日あらためてその中古クラブ屋に行ったら、同じモデル・同じシャフトの２番ユーティリティ（ロフト１６度）も使用感がありながらも置いてありました。

そこで質問です。教えてください。
(1)ロフト１６度だと、３番ウッドのロフト（１５度）とほぼ変わらないのですが、１Ｗ（9.5度）・２Ｕ（16度）・４Ｕ（22度）・５番アイアン（26度）というセッティングでもおかしくないでしょうか？
（今まで３番ウッドはドライバーを使いたくないティーショットのみで使用。ＦＷからは自信が無いので使いません。）

(2)ユーティリティと言えど、ロフトが16度ともなればかなり難しいのでしょうか？（２Ｕも基本的にはティーショット、もしくは２打目でよほどライが良い時のみの出番になりそうです。）

ご意見よろしくお願いいたします。

当方、スコア95～105の男性です。

http://tmag8624.jp/tm_japan/press/pressrelease/product/documents/050622_TM_ResdualTP.pdf

回答No.4

noname#226603

貴公の腕前で３番ウッド（３Ｗ）　や２番ユーティリティを使う意味がありません。スコアメイクの邪魔です。
クラブの流れを考えるのも無駄でしょう。
クラブの流れを考えるの意図した飛距離を誤差3％以内の精度で７割打てるようになってからです。

上記の意味が分かりますか？
100ｙを10回打って、そのうち７回は97ｙ～103ｙに収まらないといけないという事です。

回答No.3

linghio

(1)
セッティングとしてはおかしいものではないですよ
滅多に使わないクラブより自信を持って打てるクラブを入れましょう
ただ、ロフトだけで判断してはダメです、長さも変わりますから
16度のレスキューデュアルであれば想定飛距離は５番ウッド相当です
３番ウッドの一つ短い番手になりますので、クラブセット本数に余裕があれば
３番ウッドをティショット用に残してもいいかもしれませんね

(2)
ユーティリティはフェアウェイウッドと比べ長さや重心深度から上がりにくいクラブです
ですので16度クラスのユーティリティでしっかり高さ、キャリーを出すには
それなりのヘッドスピードが必要でしょう

ただ質問者様のスコアから想像すれば
今はミスヒットや曲がりが少ないことが最優先ですので
当たる！打ちやすい！ということであれば多少弾道が低くてもいいと思いますよ

回答No.2

tsuyoshi2004

セッティングとしておかしいかどうかは、実際にプレイしても不都合がなければそれでいいのではと思います。

クラブのメーカーやモデルによって、番手の表示や飛距離は様々なのでなんとも言いがたいですが、
個人的には２Ｕは３Ｗの代わりというよりも４Ｗ（最近はあまり見かけませんが・・・）の代わりかなと思います。

クラブの難しさからすれば、当然２Ｉよりは上がりやすいでしょう。が、４Ｗはもちろん３Ｗよりも上がりにくいのではと思います。が、シャフトは４Ｗよりも短いと思うのでジャストミートはしやすいのではと思います。
（とはいえ、ウッドもユーティリティもクラブによって上がりやすさは違うので結局はクラブ次第だと思いますが・・・）

回答No.1

roman-iro

シャフトの長さ、ヘッド体積、反発係数など全てが違う三種のクラブを、
ロフトで比較して選択することではないようにおもいます。

飛距離については、ヘッドスピードやスイングタイプやミート率などで個人差が多いため、
単純比較はできませんが、一定の水準を満たしている場合、クラブ性能を比較すると、
U2は７ｗ相当で２２０ｙの性能です。U4は２０５ｙで３Iと４Iの間の性能相当です。
（但し、メーカーによって数字は多少変わります。）

貴方の使い方では、一般論として、ナイスショットの一発の比較ではなく、
１０回打った平均で比較した場合、UTのほうが良くなるのではないでしょうか！