悩める人々を救う思想の誕生とは？
- 悩みに悩んでいる人々を救うためには、どのような思想が必要なのか？若者たちの心が折れる結果として現れる鬱病や悩みに対し、社会全体で対策を講じるべきだ。
- 現代社会では、学校教育や宗教活動を通じても思想の必要性を十分に理解することができない。民主主義や資本主義などの既存の思想だけではなく、新たな思想の創造が求められている。
- 地球温暖化やエネルギー問題など、将来に希望をもたらす思想は、環境問題や社会問題に対する解決策を提案できるものでなければならない。
- ベストアンサー
どうすれば悩める人々を救う思想が生まれるか？
悩み込んで鬱になってる人もいます 思春期がなくなったのか 若者たちは情報やライン？で時間を使います 技術は高くなっても意思は希薄なのです その結果心折れる若者も多いようです 学校でも哲学を教えません 現代社会でチラッと出てくるだけです 宗教に加わる者も 宗教を否定する者も よく分からないままです 今どのような思想が必要なのでしょうか？ 民主主義？ 資本主義？ 抑止力？ イスラーム？ 何か世界を繋ぐような思想はあるのでしょうか？ エスペラント語 イエスの葡萄の木 釈迦の悟り 国連 オリンピック 多々の宗教活動 それらがあっても今は問題だらけです 人口爆発 地球温暖化 宗教対立 エネルギー問題 内戦や格差社会 過競争・・・ 将来に希望をもたらす思想はどんな思想でしょうか？ 簡潔に出来ればお願いします。
- yuniko99
- お礼率87% (3966/4544)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数15
- ありがとう数15
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。1人1人価値観も考え方も全く違い、悩みと迷いも違います。 悩みは目標が明確だが結果が思い通りに成らない。 迷いは目標が明確で無い。 悩める者に与えられる最大の助力は悩みや苦痛を取り去ってやる事では無く逆境に立ち向かう生命力を湯源させる事だと私は思います。その為にどうしたら良いか?… 悩める者が心底信頼するに足る師匠的な存在が不可欠です。宗教指導者でも先生でも親や友達でも誰でも無く悩める者が心底信頼出来る存在です。そうした人が居る人は幸せです。居ないから困るのでは?… これは誰かを呼んで来て頼んで出来る仕事で無く質問者様と悩める方々との人間関係の深さ信頼関係の度合いの問題です。 質問者様が悩める方々を心底大切に思われるから救ってあげたいと本能で感じる…これを母性本能とも菩薩や仏の生命とも言える偉大な境涯です。 方法論や目先の状態に振り回されず1人1人と真っ正面から向き合い相手の話を先ずは受け止め相手の苦しみを理解し抱きかかえる様に暖かく激励してあげて下さい。最初は無意味に思われるかも知れませんが僅かずつ心を開き信頼関係が深まれば光明も見えて来るのでは?…。 信頼、尊敬、感謝、激励…どれも人間には必要不可欠では有りませんか?
その他の回答 (14)
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
こんにちは。 ○ けんかの効用 あるいは けんかの仕方 を知らないので これをおしえること。そういう思想が 必要でしょう。 ただしすでに剣は投げ入れられていますから またふたたび剣を執って突き進む必要はありません。 議論をすればよいのです。 人それぞれに思いや考えも気持ちやクセも好き嫌いもありますから 意見が違うはずです。 時間のゆるすかぎり・信頼関係のもとに どこまでも心の底から納得のゆくまで 対話をすればよろしい。 この《けんか》が いま必要だと考えます。
お礼
そうですねえ 喧嘩の仕方はでたらめじゃないですよね どんな喧嘩にも暗黙のルールがあります 議論にしても何でも言って相手をこき下ろせばいいというものじゃないでしょうね 自分の考えがあって それを表明して比べるべきでしょう 自分の考えのある人が少ない様に思います。 剣の代わりに 己の考えを持つべしと言いたいですね どうも大変ありがとうございます。
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
＞今にも死にそうな人、麻薬にてを染めそうな少年 自刷しようとする人 ＞そう言う人の光となるのが哲学の使命ではないでしょうか？ 違います。それは宗教なり心療内科なりカウンセリングなどか、あるいは直接それらの方と関わる人の個人的な使命です。 無論、哲学によって人が結果的にすくわれることもあるでしょう。でもそれは結果論です。 自動車や交通網の発達のおかげで重傷の怪我人が素早く病院に運ばれて命が助かった、ということは現代ではよくあることかと思います。でも自動車は怪我人を運ぶために作られたものではなく、移動や輸送方法の1つとして作られたものです。自動車で現代医療では治療できない末期癌患者の命を救うことはできませんし、医療や病院がなければやはり自動車は怪我人に対しては無力です。自動車の使命は怪我人を助けることではなくあくまでも陸上輸送の手段の1つたることなのですから。 ＞哲学する事によって知的発見があり ＞それで世界を照らすことが出来るのだと思います 現状に不適切、あるいはより適切な社会のシステムを提示することで教育や経済、政治等の質を向上させ、結果的に不幸でなくなる人が増えるということはありえるかと思います。 また、それをするには言葉だけではなく実学や具体的な社会とのリンクが必要不可欠です。 単に頭の中で考えた思想だけを語ったところで「ごちゃごちゃうるせえ」と言われるだけかと。 ただしこれはあくまでも社会的なものであって個々人の苦しみを救うようなものではないでしょうね。 どんな社会でも鬱病、自殺者、麻薬患者は確実に出ることでしょう。 ＞人間に優しい環境は他の生物にもよい環境でもあると思います もう少し生物学を勉強しましょう。別に哲学に生物学は必須だとは思いませんし高等生物学まで極める必要はないと思いますが、思考の土台にするのであれば現実的な知識と考え方は必要かと思います。そこから哲学に必須な論理的思考が生まれます。 人を救いたいんですよね。でしたら環境生物学の知識は重要じゃないでしょうか？ 人間なんだから人間にとって最大限優しい世界を理想とするという考え方自体は悪くないと思います。 自種族の最大の繁栄を望むことは変ではないですし。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
ノブレス・オブリージュというのを聴いたことがあるでしょうか。貴族の義務というものです。質問者さんの仰るところのものに類似しているかと思いました。
お礼
嫌味じゃないですよね＾＾ 我々に出来ることをしないというのは無責任と思います 社会は出来る人が出来ることをやって成り立っています 我々にも出来ることがあるのではないでしょうか？ どうも大変ありがとうございます。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞私は人間ですから 人間が住み良い様な世界を目指します 人間に優しい環境は他の生物にもよい環境でもあると思います 我々人間は酸素の多い環境で生きています。 嫌気性の生物には棲み難い世の中です。 また、現在は脊椎動物が全盛ですが、石炭紀には濃い酸素濃度の環境で、無脊椎動物が地上を闊歩していました。 生物は環境に依存して生きているのです。 人間の繁栄を望んでいる時点で、限り無い我儘を言っている事も理解出来ないのは困りものなのです。 ＞人間を救う方法がないとは 人間が嫌いなのでしょうか？ 人間は救う必要も、滅する必要も無いというだけの事で、会話の次元が違いますよ。 皆様の幾度にも渡る書き込みにも、貴方は何一つ変わらず、相変わらず同じ内容の質問をオウムの様に繰り返しています。 つまり、貴方に対して、誰も救う事も惑わす事も出来ていないのです。 貴方の迷いは貴方が生み出しています。 何処かの誰かが救ってくれるなどという、ホワイトナイツを信じていても無駄です。
お礼
そうですか それはどうも。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
#9の者です。 ＞そう言う人の光となるのが哲学の使命ではないでしょうか 低認識のまま、外的権威や先入的価値に頼って生きる というのは、お金（馬車馬の目の前のニンジン）や宗教 （安易な第一原因）による他律的な生と大同小異な、 麻薬の類いだ（オームと大差ない）。 その歪みは、内なる充足量の低減と、外なる軋轢の 不可避に結果する。 自分が宇宙である事から逃げるな。
お礼
自分が宇宙って・・・小宇宙というならまだわかりますが 私は宇宙などではないですよ 特に今の若者は思想がありません ゲームやスマホに明け暮れているからです 宗教も怪しいのですから 哲学が希望の思想を示すのが使命と思いますが？
- Y Y（@yy8yy8az）
- ベストアンサー率17% (89/501)
簡潔に、と云われなくても簡潔？にしか答えられないアメンボ脳が考えて見ました。 誰もが見聞きしたはずの標語の様なものに「人類は皆兄弟」とか「世界家族」といった言葉が有りますが、こうした思想？を広められる強力なリーダーの出現が望まれます。 草の根運動、の様な事では力不足の様に思うので。 また、日本人の長所とされている“持ちつ持たれつ”のお互い様精神が世界中の人々に浸透すれば、希望も出て来るかも知れません。
お礼
そうですねえ 強力なリーダーですね。 オバマさんも 阿部さんも、ご自分なりには世界平和につながるメッセージを出してるつもりなのでしょうけど 世界中にはいろんな国があるんでなかなか、かみ合いませんねえ 誰か信念の強い人物が出ませんかねえ 何とかして欲しいと思います。アメリカなどの大国も、もうちょっと国連を尊重したらいいと思いますが・・・ どうも大変ありがとうございます。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
人の生きる原理は、淘汰（エントロピー増大）の反力としての 進化（反エントロピー）＝生きる事自体である。 救うものとしての思想や哲学など不要だ。 思想も科学も、環境の認識の深まりの一環であり、そこに展開 されるベクトルは「生きる事（反エントロピー）」だけである。 最大の認識の深まりにおける自律的生、それこそが真の生きる 目的たる「人生を通算した精神的充足量の最大化」につながる。
お礼
先生のような意識の高い人ばかりなら救わなくても良いでしょうけど 今にも死にそうな人、麻薬にてを染めそうな少年 自刷しようとする人 そう言う人の光となるのが哲学の使命ではないでしょうか？ 理屈だけでは救われないと言う事が分かります お互いに人に優しい人でありましょう。 どうもありがとうございます。
- raiden787
- ベストアンサー率37% (179/473)
人を救うのは個々人の抱える問題の具体的な解決策か、あるいはもっとシンプルに気の持ちようです。 ＞哲学は無力かあ 哲学を宗教か何かと勘違いしてません？ 哲学は人を救済するものではありませんよ。知の方針を指し示すものです。 物差しで暗闇を照らそうとしたあげくに「物差しは役に立たない！存在意義がない！」って言ってるようなもんですよ。
お礼
手厳しい指摘ですが 哲学する事によって知的発見があり それで世界を照らすことが出来るのだと思います 気の持ちようですか どうもありがとうございます。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
自分に必要な栄養を、おいしく取ることによって、健康が保たれます。 人それぞれに、必要な栄養は異なるので、一概に、この思想が全人類を救うというものはないでしょう。 しかしながら、食べ物の中に主食があるように、主なる考えというものがあると思います。 それは、平等とか、自由とか言ったものです。 人を構成している外郭、つまり肩書や評判を剥ぎ取れば、みな一介の人間です。平等とはそういうものではないでしょうか。 また、その立場で行為することを自由というのだと思います。 この世には頭のキレる人もいれば鈍い人もいます。 しかしそれを優劣で見るのではなく特性としてみることで、人々はみな同じではないが対等であると見ることができます。 ある業界で評価されない能力が、別の業界では高く評価されることがあるように、頭の鈍い人にも某の特性があり、それの発揮されるシチュエーションや場所が存在するのではないでしょうか。 また、喩え何をやってもダメというような人がいたとしても、そのことによってその人が劣っていると見なすべきではありません。平等という境地に基づいて、その人を見れば、何も他の人と何ら変わりないのです。 これが、人格を尊重するということにもなるのではないでしょうか。
お礼
自由と平等 人の人格を尊重する 人権にもつながる考えですねえ しかし現実に食べ過ぎてダイエットをしてる国があるかと思うと 食べ物がなくて道に落ちた物を砂利と一緒にかき込む様な貧困もあります 彼等の為に自由と平等が行き渡るような そんな思想はないでしょうか？ それを生み出すのが我々恵まれた国の使命ではないでしょうか？ どうも大変ありがとうございます。
- 2014japan
- ベストアンサー率22% (35/159)
文面からみると、あなたは哲学者なのでしょう。 悩める人々とは誰でしょうか？ 誰が何を悩んで、希望をもたらす思想によって悩みが解決するのでしょうか？ それと、エスペラント語、国連、オリンピックは悩める人々とは無関係です。 人口爆発、地球温暖化、宗教対立、エネルギー問題、内戦や格差社会、過競争・・・ これらは社会問題であって行政の範中であり、世界中の専門家、行政で解決に向け対策を考えていますよね。 私は将来に希望を持っていますし、多くの方が希望をもって生活をしているはずです。 どんな思想でも人を救うことはできません。 神の子であるイエスのキリスト教さえ出来ないことが、多少の哲学的思想で全人類を救うなどとは不可能だと思います。
お礼
出来ないと思ってしまえばそれまでです 可能性は０ではないはずです。 行政では解決できない問題が多いのは明らかです 一人一人の良心に訴えかける必要があるのです どうもありがとうございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- イスラム原理主義が支持される理由は？
アルジェリアの内戦の発端は、91年の総選挙でイスラム原理主義政党が圧勝したのに対して、軍部がクーデターを起こしたからです。 エジプトでもイスラム原理主義が政権を握りました。 厳格すぎる、古臭い、時代に逆行している、現代に合わない、としか思えない、イスラム原理主義が支持を集めている理由は何でしょうか？ 宗教にのめり込むことで、現世の生きにくさ、を忘れたいのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 右翼思想が目指している所。
政治学者の中島岳志氏がよく「保守主義は人間の理性を懐疑している。」と、書籍やネットの中でよく述べています。 http://www.magazine9.jp/taidan/007/index1.php それだけならまだしも、他にもこの方は「右翼思想」と「保守思想」の違いについて 「現状肯定し、理想社会というのは過去にもなかったし永遠にこない、と考えるのが保守思想の立場です。だからバランス感覚を持ちながら、漸進的に改革をしていく英知しか存在しないということです。それに対して右翼思想というのは、理想社会が誕生しえると思っているのではないでしょうか。では、進歩派と何が違うかというと、過去に遡行することによって理想社会というものが可能であると考えているところです。」 こう述べています。 右翼思想と言うのは、理想社会が誕生しえるものであり、進歩派との違いはと言うと、過去に遡行することによって理想社会というものが可能であると考えている所であり、世界各地の原理主義と同じ様に、ネイションや宗教共同体の原理には理想的なピュアな物が存在し、そこに遡行することによって、分け隔てのない平等な社会、日本の場合で言うと「一君万民」な社会に到達することが可能であるとするのが「右翼思想」と言う物だとする考えだそうですが、実際に右翼思想家達は中島氏が言う様に、過去に遡行する事で「一君万民」の「理想社会」を目指しているのでしょうか？ 韓国・中国への抗議の印象が強く、とても天皇を頂点に国民皆平等な理想社会実現の為に過去へ遡行する原理主義的な政治思想だと思った事は無いのですが・・・・。
- 締切済み
- 政治
- イスラム原理主義がなぜ登場したのか
最近ではイスラム原理主義によるテロが盛んですが、歴史を見れば、イスラム教は他の宗教や異民族に対して寛容であった宗教ですよね。 なぜ現在になって、イスラム教の過激派が出てきたのでしょうか？ 私が考えた理由は 1. サウジアラビアのサウード家やイランのホメイニー政権など、過激派が政権をとって台頭するようになった 2. 米ソ対立が終わった代わりに、欧米と欧米以外（特に中東・アジア）の対立が顕在化し始めた 3. 2に対する対抗手段として、テロという手段をとるようになった ぐらいです。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の左翼思想とは？
皆さんからのご意見をお伺いしたいと思います。 これは私の意見ですが、 右翼の方は愛国的で、天皇陛下の下、軍隊を持ち、日本を強い国家、世界から尊敬される国家を目指されているように思います。 日本の左翼の方々は、共産主義、社会主義的思想で日本は軍隊を持たず、平和主義を貫き、経済の平等主義、対外的(特に東アジア諸国)に非常に柔らかい姿勢で臨まれているという印象を持っています。 私は日本人として、日本の歴史、文化、先祖、家族、言語等多くの面で誇りに思っています。 また、世界の多くの国々の方も自国を愛し、過去の偉人を尊敬し、文化においても誇っているものと考えます。 私が接してきた国々の方(アメリカ、イギリス、イタリア、韓国、カナダ、スペイン、中国、トルコ、ロシア等)も叱り。 左翼思想の方は、日本をどういう方向性に進めていきたいとお考えでしょうか？ 左翼の方も日本を愛し、日本国民の幸せの上での活動をされていると考えてもよろしいのでしょうか？ 非常に疑問に思うのが、中国、旧ソ連、北朝鮮、キューバ等の社会主義国は多くの国民の犠牲の上に成り立っている(内戦、人権侵害、自国民の虐殺等)とは異なるものでしょうか？ 右翼、左翼、また研究者、一般の方のご意見をお伺いできれと思っております。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 存在しない性主義をどう思いますか？
Ｙuniko99さんの「存在性主義」に対抗して、新しい思想を思いつきました。 「存在しない性主義」です。 存在しない性主義は何よりも存在しないこと、「無」を大事にして追及する思想です。 存在しないこと、「無」が価値というものです。 人間は弱肉強食、自然淘汰で、せめぎ合っていますが、強い者が生き残ることを保証する人権で、これまで発展してきました。 ヨーロッパは、キリスト教の弱者による強者に対する「憎悪・ルサンチマン」によって、せっかくの明るい健康な人間をダメにしたと言って、ニーチェはそのキリスト教に代わって、強者による強者のための政治、「超人・スーパーマン」を目指すべきだと言いました。 存在しない性主義は、今のイスラム国も存在しない、無であると考えます。 そうすれば、世界は平和です。 また、存在しなければ、人間が死ぬこともありません。 死ぬことがなければ、一切の宗教も必要でなくなります。 一切の宗教がなくなれば、宗教対立もなくなり、世界は平和になります。 江戸時代の禅僧・盤珪は、「不生禅」を唱えました。 人間が生まれない、存在しない、と考えれば、すべての問題は解決すると言いました。 生まれたと思うから死の苦しみもあるのであり、生まれたと思わなければ、死の苦しみはない、と。 仏教がいうように、何事も、心次第です。 心次第で、存在するものも存在しないと考えることができます。 存在性思想では、悲劇が絶えませんが、存在しない性思想ならば、すべては存在しないと考えればいいので、天下泰平、悲劇もなくなります。 このように人類は、存在性思想を目指すべきではなく、存在しない性思想を目指すべきです。 存在することが価値ではなく、存在しないことが価値です。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の違う者同士で仲良くなれますか？
哲学コーナーに質問しようと思ったのですが、社会学的な見地から実現可能か知りたく、こちらに投稿させていただきました。 よろしくお願い致します。 今ある、多国籍国家の共生社会を見ていると、相手を理解するというよりも、お互いに不干渉を心がけているだけのように感じます。 例えば、キリスト教・イスラム教・仏教などを心から信仰している者同士で相手を理解しながら、結婚や家族、親友など本当の意味で親しい間柄になれるものでしょうか？ なお、私自身は、今の科学が最も自然の摂理を上手に説明していると信じていますのでこれを宗教の一種と考えています。また、各国の若者と話す時も、科学を基本にしている人が多く宗教が大きな対立になったこともない（話した数が少ないのでサンプリングとしては不適当）のですが、それはある意味で、科学という共通の宗教を信じているからだと思っています。 逆に、共通ではない宗教（or敵対する宗教?）を信じている者同士でお互いの宗教も含めて理解し合い親しい間柄になれるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 革命的哲学は誕生するか？
一時代を吹き荒れた思想に共産主義がありますが あれは武力革命だったので 結局、武力や暴力がまかり通って悲劇をうみました。 日本共産党は議席を獲得して革命を起こすのでしょうから いいとは思いますが いろんな問題 人口爆発とか地球温暖化とか宗教対立とかエネルギー食糧問題とか そういう問題を乗り切るために 今共産主義を超える思想が必要だと思います。 哲学なくして思想なしと言ってもいいでしょう。 何かそのような哲学を期待しますか？それともこのまま成る様になればいいのでしょうか？ 今世界に思想哲学がない と思いませんか？宗教ばかりでは相容れません それを取り持つためにも 宗教より根本から考えた哲学が必要だと思いませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 私の考えについて意見してほしいのですが。
特に哲学について大学などで学んだことは全くないのですが（経営学部）、自分の身体操作技術論の発展過程で、東洋武術的身体論に、釈迦の至った「悟り」と最近の国際的なマルクス論の展開とに共通性を感じています。 具体的に １ 物事全般における三次元性 人の物事に対する視点や認識は二次元的であり、平面的である。また、それはスポットを当てたかのような範囲的な狭さも含んでいる。 ２ 釈迦の「悟り」と身体操作技術的観点から見た身体論 身体操作において身体の分割を考えた場合。それを分割していき中国武術（意拳）の王郷齋が至った細胞レベルまでの意識的身体分割そしてその統合。その延長線上に釈迦の「悟り」、（私の解釈では）宇宙との同化であり、具体的には素粒子レベルでの意識的身体分割によって宇宙という存在と釈迦自身との差異がなくなったのではないか。そして統合＝宇宙との同化を「修行」（＝おそらくは呼吸法やヨガ的なもの）を進め、「宇宙＝自身」というものを「体感」し得た。 ３ 最近の国際的なマルクス論の展開 身体の分割＝分業であること。そして、資本主義（ネグリの帝国）において内部でうごめくグローバルとローカルの二元的対立は、＝輪廻。最終的な「共産主義」（でなくても現在の資本主義という枠からパラダイムシフトしたポスト資本主義社会）とは釈迦の至った輪廻から抜け出ること。 （今のところ）以上から ４ 我々は宇宙（＝自然＝神）の一端 その一端である限り現実にそれを超越することはできない。すなわち終局的には、宇宙との同化。「宇宙との同化」をピラミッドの頂点としたとき、人間の行動や思想はそこへいたるプロセスに過ぎない（中でうごめく物事について人間というフィルターを通してみたときの是非はあるが）。 自分でもまだ淀んだイメージなので非常にわかりにくいと思いますが、こういった考えに意見してください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義者と社会主義者は、分かり合えないのか、
資本主義者と社会主義者は、分かり合えないのか、 資本主義者、社会主義者は、 自らの思想、宗教の良さを熱弁し 他者を攻撃し、蹴落とす事を続けるだけなのか？ 社会主義、資本主義の 利点、欠点、限界、盲点とは？ 社会主義、社会主義のより先には いったい何が、あるのか？ 哲学、経済カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
１人１人と真正面から向き合って 信頼、尊敬の関係を作り 感謝、激励できると良いですねえ そうした中から人間に必要なものとは何か分かって来るかもしれません 確かに良い事です どうも大変ありがとうございます。