- ベストアンサー
絵画を評価すること
trytobeの回答
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
確かに、解説されないと解釈しきれないものは、芸術として意味があるのか、なんらかのメッセージの発信や提言になっているのか、という疑問は同感です。 一方で、そういう理性的で逐次的な説明ではなく、頭の中にある「はっきりいって同時並行で多数の人やモノを認識している混沌とした状態」をそのまま自分がプロジェクターになったつもりで壁に投影したら、ピカソの『ゲルニカ』のようになるのではないか、という人間の非論理性も実感します。 ゲルニカについて私が語るというのもおこがましいですが、ナチスによって破壊されるゲルニカで起きている事を、実際に見える人々の様々な角度・時間を経ての絶望への表情の変化、同時並行で起こっている人々の逃げ惑う姿やいななく馬、それを攻撃している目に見えないなんらかの力の存在、そういうものを走馬灯のように思い出している人間の記憶を、「走馬灯を一枚のパノラマ写真に収める」ようにするにはどうしたら可能か、という考え方で捉えれば、複数の向きを向いている人の顔や現実にはありえない位置関係も「記憶の投影」としては非常にピカソ自身に忠実に油絵に残したのだと思います。 そういう解説や見方、なんらかの情報があれば、解釈できるハードルを越えられるとは思うのですが、それを説明するのは野暮とも思えますし、そこまで突き詰めないと何百年と意味を提示できるような人間の本質を描けない、というのが芸術家の宿命なのかな、とも思います。
noname#201242
- noname#201242
- noname#201242
関連するQ&A
- 絵画パトロンになる。絵を見てもらいたい。
良い作家を見つけました。 前衛美術絵画の方です。無名です。 私は一般人で、パトロンになりたいのですが、 そういった時代の新しい作品をあつめ、パトロン たちが買った絵を展示し合ったり、 話し合ったりする場やネットはありますか？ 死んでから認められるような作品をもっと早く持ち上げて芸術を進めることを夢みています。絵を売りたいのですが、他にも方法がありましたら教えてください。 ちなみに村上隆さんとかの作品は、芸壇のうちなのでしょうか売買が行われるマーケットのことも存じませんが、見た目の感覚であの値段なんですか？それとも説明がついて、何かしら納得されてあの値段なんですか？どちらが先でしょうか。
- ベストアンサー
- 美術
- 絵画の評価基準って何なんですか？
芸術には広い幅があり、それこそピカソのような作品から 写真と見間違えるリアルなものまであります。 こういった絵の評価はどういう点を見て決めるのでしょうか？ 以前、テレビで有名な画家が描いた絵を発見しそれが本物か どうか検証を行ってましたが、それが本物か違う作家のものかで 大きく価値が違ってきますよね？ でもそれは絵の評価なんでしょうか？たしかに有名な画家が描いた 方が価値があるかもしれませんが、見ている絵は変わらない一枚の 絵のはずです、描いた人が有名ならばその方がファンが多く需要も 多いですし高価にはなりますが、そういう有名な人たちも売れない 頃があったはずです、その頃に描いた絵が評価されたから名が広ま ってきたと思います、その評価の基準がよく分かりません、 それに今は名作となっても当時はひどく酷評されていたとかいう 話もよく聞きます かなり難しい質問かもしれませんが、全てに共通するものでなくても 一例をあげて頂けると参考になります、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 有名な天才芸術家でデブな人を教えて下さい
絵画であればピカソやゴッホ、ルノワール 音楽であればモーツァルト、ベートーヴェン、ショパンのように誰もが知っているレベルで天才という事を疑うことのない芸術家でデブだった人を教えて下さい どうも私のイメージだとデブだった人が浮かびません (時代背景や生前評価されなかったので貧困ということもあるのかもしれませんが・・・)
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- 絵画の号数と価格の関係
絵画には全くの素人ですが、ずっと疑問に思っていたことがあるので、教えてください。 絵画の評価(価格)は、号当たり幾ら、という表現をよく聞きます。 これは、同じ作家で同じレベルの作品は、大きい方が高い、或いは、面積に比例する、と言うことになりますか？ もしそうであれば、何か手間賃換算みたいで、芸術作品の評価の仕方としては、変に感じるのですが・・・ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- ピカソ等、絵画作品に100億円超えの価格がつく根拠はなんですか？
ピカソ等、絵画作品に100億円超えの価格がつく根拠はなんですか？ 本日、ピカソのパブロ・ピカソの「ヌード、観葉植物と胸像」という作品が日本円にして約１００億８６００万円で落札されたというニュースを見ました。またどこのメディアを見ても落札者についての言及が一切ありません。元の持ち主は去年11月に亡くなった実業家だそうです。 絵画は見るものの主観で価値はどうとでも変わるモノですから、100億出すという人の価値観もアリだと思います。ただ100億までいくほど一つの作品に対する評価が集中し、欲しがる人が増えてしまうのは、本当に作品自体が素晴らしいからなのでしょうか？ 浮世離れした金額や買い手が誰なのか報道されないことからしても、単に紙切れの価値を100億に吊り上げて経費として計上するためだとか、売主と組んで裏金を作るだとか、絵画を利用して特定の政治家に献金するためではないかと思ってしまいます。 紙と絵の具というほとんど現実的に価値の無いものに、どういうシステムで価格がつけられているのか分かる方回答お願い致します。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 絵画の価値とは？
こんにちは。 絵画の価値というか価格に関する質問なのですが、 とある番組を見ていると、百年以上もたった絵画は、 絵の具が退色し、当初の色と違っているということを言っていました。 だとすると、古い絵画は作者の表現したかったものではなくなっているということになりますよね。 その不完全な絵画（表現は悪いですが・・）を見て、いいとか悪いとか言うのはなんだかおかしいような気がしました。 ましてや、大金を出して購入するというのもおかしいような気がしました。 また、本当にそのような作品・作風が気にいったのなら、 真贋なんて関係ないのではないかとも感じました。 何が言いたいのか分かりにくいと思いますが、 有名絵画を大金をだして買う人の心理を知りたいのです。 単純な成金趣味で購入する人もいると思うのですが、 真に芸術を理解して購入している人のほうが多いと思うのです。 ですので、私がいだいた疑問に対しても矛盾のない答えがあると思うのです。 やっぱり分かりにくいですね。ごめんなさい。 でも、気になってしまったものですから。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 美術
- 世界最古の絵画は？
世界最古の絵画は？ 今、私たちが普通に絵画と呼んでいる作品の多くは、大体１５～１６世紀に描かれたものが主流かなと思っています。 要はキャンバスに絵具を使って描く手法ですね。 質問なのですが、今、確認できる範囲で 「世界最古の絵画」 と言える作品は、誰のどんな名前の作品なのでしょうか？ 念のため、原始人などが洞窟に描いた壁画は除きます。 私たちが一般的に絵画、あるいは美術作品と呼んでいるもの、すなわちキャンバスに描いた油絵や水彩画などの範囲でお願いします。 歴史博物館ではなく、美術館で並んでいるような作品の事です。 彫刻の世界では古代ローマ時代やギリシア時代の作品があると思うのですが、絵画となると意外に新しいのでは？ と感じているのですが ・・・
- ベストアンサー
- 美術
- 芸術の価値
ヒトは曖昧模糊としたものに価値をつけ、順列を付けたがる生き物だなぁ、たまに感じることがあります。 例えば「芸術」の価値。○○展「金賞」作品、といった具合に優劣を付けています。 私は、今までこういったあいまいなものの価値は「多数決」で成り立っていると考えていました。 つまり、 「多数が評価している」＝「価値の高いもの」で、 「少数が評価している」＝「価値の低いもの」、といった感じです。 例えば、 ピカソの絵画⇒芸術評論家や有識者が多数評価⇒よい作品、みたいな考え方です。(極論ですが) 私は、芸術の良し悪しを判断できません。例えばピカソの「ゲルニカ」などを見ても「ねじれたヒトや動物がラクガキみたいな絵」としてしか感じませんし、歌舞伎役者の浮世絵を見ても「このヒトは何でこんな目玉が飛び出しているのか。眼圧が高いのかな？人体はこのような構造にはなっていないのでは…」としか感じられません。よって、先述のような尺度を使って足りない感性を補っているのですが。 皆様は芸術の価値とはどのように決まるものだと思いますか。 もちろん、私の答えが皆様の納得される答えとは思っていません。 皆様なりの価値基準を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
なるほど。 一枚の絵に多面的な意味を持たせるためにああいった画風になったということですか。 少しわかった気がします。 ありがとうございます。