- 締切済み
分詞構文の時制について。
(3)と(4)にてturnとwill findはhaving Vppになってないから時制が同じなんですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
まあ、そういうことです。 といっても、前半は現在形、後半は will となっています。 この点で疑問に感じる部分があるのかもしれません。 しかし、if/when のような時や条件を表す副詞節では未来のことでも現在形、 と説明されるように、現在形で未来を表す、だから、同じ。 あるいは、will は未来、と言われますが、現在・過去・未来という３本立てで時制があるのでなく、 あくまでも現在・過去という２本立て。 その中で将来へ向かう will があって、現在から向かう will と過去から向かう would がある。 だから、will はあくまでも現在のひとつで等しい。 いずれにせよ、前後で同じと考えられます。 もっとも同じだ、と言っても一連の動きがあり、因果関係がありますので、 厳密に同じ時間などと言うのでなく、一連の同じ時間帯、同じ場面ということです。
お礼
そういう事なんですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 分詞構文の時制が完了形になっているのはどうして？
Having lived in France for a long time,she speaks good French. という文を、接続詞を使った文に書き換えなさい という問題です。 私の考えでは主節の時制がspeaksで「現在形」だったので、分詞構文の時制は「過去形」と判断して As she lived in.... としたのですが、正解は As she had lived.... でした。どうして「完了形」になるのかが納得できず困ってしまいました。 主節でfor a long timeと、期間をあらわす文だからなのではないかと思っていろいろな参考書で調べてみましたが納得いく答えが見つかりませんでした。 なぜ「完了形」になるのかを説明していただけたら嬉しいのですが…。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 分詞構文が進行形になった時の形
分詞構文で現在分詞を使うとき、通常は Ving～,S＋V. の形をとることは理解できました。。 (例：Looking out the window, I saw a car pull up at the gate.) これが、受動態の形だと Being Vpp～,S＋V. (Seen from a distance,my house looks like a rabbit hutch.) とここまでもわかります。 また分詞構文の節が主節よりも前の時制もしくは完了の意味を持たせる場合は ・Having Vpp ～,S＋V.（能動態） (Having left my purse at home, I cannot buy it.) ・Having been Vpp～,S＋V.（受動態） (Having been Printed in haste, the book has many mistakes.) となるところまでもわかりました。 では、分詞構文の節が進行形になったら、その形はどうなるのでしょうか？ When I was looking out the window, I saw a car pull up at the gate. →Being looked??これだと受身と同じ? さらに突っ込んで、 分詞構文の節が主節よりも前の時制もしくは完了でかつ進行形の場合、能動態、受動態共にどのような形になるのでしょうか？ なんかこんがらがってきてわけがわからなくなってしまいました。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文についていおしえてください。
各問題で、１～４の中から正しいモノを選びます。 <1>.( )a dancer herself, she has excellent posture. 選択肢：1:Being ,2:Been ,3:Having ,4:To be <2>.( )what to say, I don't say anything. 選択肢：1:Known not ,2:Knowing not ,3:Not knowing ,4:Not known <3>.( )on a computer, the secretary sent the important e-mail to her boss. 選択肢：1:Turn ,2:Turned ,3:Having turned ,4:Turns <4>.( )rainig the day before, the picnic was postponed. 選択肢：1:Having been started ,2:It has started ,3:It having started ,4:It has been started 解答には、順に、1,3,3,3が答えと書いてあります。 分詞構文は、元の分詞構文にする前で、 １．接続詞を消す、２．主語をみる→同じなら、主文の主語を消す。 ３．動詞の時制をみる→同じなら、主文の動詞を現在分詞に。 というかんじにして、上記の問題を考えていますが、この場合、問題文には、元の文章が書かれていなくて、自分、どうやって答えに導いていいのかが分かりません。 詳しく教えて頂けるとかなり助かります。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文の書き換えについて。
分詞構文について質問です。 As it was printed in haste, the book has many faults.という文章の書き換えで having been printed in haste, the book has many faults.という答えなのですが なぜ、beingではなく、having beenになるんでしょうか？ 後ろの文との時制の差を出すためですか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文
次の文の（ ）内の動詞を適切な形に直しなさい。 (1)(Wacth) by many people, she could not talk very well. (2)(Open) the door, I saw Bob enter the building. (3)(Listen) to the music, she was writing a letter. (4)(Cover) with snow, the garden looked beautiful. (5)(Praise) by his mother, the boy was smiling. (6)(Turn) right, you will find the post office. 分詞構文の問題で、 現在分詞と過去分詞の使い分けがよく分かりません。 詳しく説明してくれる方よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文・時制の一致
分詞構文なんですが、 Brought up in the snow country , Kathy is good at skiing. この文と同じ内容になるように言い換える問題です。その答えが Because she is brought up in the snow country , Kathy is good at skiing. という文です。雪国で育ったからスキーが得意なので最初のisがwasのような気がします。しかしwasということはどういうことでしょうか？時制の一致というヤツでしょうか？その場合時制の一致は「,」でつながった２文にも有効なのでしょうか？教えてください。お願いします。 「彼女は雪国で育ったので、」
- 締切済み
- 英語
- 分詞構文 受動態
お願いします。 日本文の内容をあらわす英文を選ぶ問題です。 急いで書かれたので、その手紙には誤りが多い。 1.Writing in haste, the letter has many mistakes. 2.Written in haste, the letter has many mistakes. 3.To be written in haste, the letter has many mistakes. 4.Having written in haste, the letter has many mistakes. 従属節は受動態であり、時制は現在形ではないので、 having beenが省略された形、 (Having been) Written in haste, ～ ととらえて 2を選びました。 ここでひとつ疑問に思ったのですが ということは、 従属節の時制が主節と同じであるとき、beingは省略可能ですから (Being) Written in haste, ～ となり、 結果的に同じ形になってしまいます。 主節と従属節に時制のズレがあるかどうか どうやって判断するんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について質問させてください
Leaving Tokyo at five,the train arrived at Osaka at eight. この文は明らかに時制にずれが生じていると思うのですが、どうしてこれが Having left Tokyo at five,・・・ というふうにならないのでしょうか？ ある参考書に 完了形の分詞構文(having p.p)は、主節の動詞に対して過去や現在完了の内容を表す。逆に単純系（doing)は主節の動詞と同時であることが示される（前後の動作を表す場合は別論） とあります。この （前後の動作を表す場合は別論） の意味がよく分からないのです。 どうぞ、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。