河野談話の検証結果で対応は変るのか？

質問

河野談話について、お聞きします。河野洋平が出て来るのが、良いのか、悪いのかは、判りません。恐らく河野洋平自身、読み上げただけで、実質の談話作成においては、外務官僚の仕業とは思いますが、かなりの部分、韓国側の【要望】が入っている事は事実なようです。何故、事実、歴史に要望が必要なのかは判りませんが、一言で言えば、【人が良過ぎた】【騙された】と言ったところなのかも知れません。おかげで次から次へと、乞食国家につけ込まれ、ようやく対抗処置をしたところ、寄りにも拠ってその乞食が、敵対組織の事務所に逃げ込んだと言ったところかも知れません。乞食は逃げてはならぬ場所へ逃げ、その事で『追い込み過ぎだ』と怒られているのが、今の日本かも知れませんが、いまだに乞食は遠吠えを止めず、談話についても『検証は好ましくない』との、事実を追求する事さえ、ままならない状況ですが、仮に新たな証言が出て来て(先日の石原氏の答弁で十分ですが)、新たな展開になった場合、『見直さない』と言ってはいましたが、新たに『安倍談話』を出す事は有り得るでしょうか？

回答No.3

toshih2000 · ベストアンサー

安直に見直すと言えば、無条件に批難する輩が国外にも国内にも大勢います。

重要なことは、検証を積み重ねていき、慰安婦問題の異常性を
国内国外を問わず知らしめることです。

少なくとも、国内の反日勢力が反論できないくらいになれば成功。
そして、「河野談話を見直せ」という世論が盛り上がってきた時に
見直すなり、別の談話を出すなりすれば良いとおもいます。

河野談話については、基本的には当時の宮沢内閣の総意で出されたものでありますので、
責任は河野氏のみにあるのでは無く、その時の閣僚全員にあります。
しかも、この談話は宮沢内閣が総辞職(1993.8.9)する数日前(1993.8.4)に出されており、
あとのことは次の内閣へ丸投げする様な、非常に無責任な発表の仕方をしています。

当時の状況は、7月の総選挙で自民党が大敗し、宮沢内閣の存続は絶望的で
あったことは明かであった。その様な状態でこの談話が発表されたことは
国民の支持と言う意味でも大儀は無く、内閣の存続にも役に立たなかった。

お礼

ありがとうございます。いい作戦ですね。これしか無いでしょう。見直しせずで伏せておき、最後の土壇場で追い詰める。グゥの根も出ないくらいにしてやればいいんですよね。

回答No.2

居眠り一等空佐（@km0710）

内容はともあれ安倍談話は必ず出されます。

村山談話、河野談話どちらも日韓両国の…と言うより日本政府の間違った歴史認識に基ずいて出された内容です。

侵略戦争で有ったか否かは別として間違ってる物を間違ったままに放置する事の方が異常。

是非はともあれ併合されてた時代が苦しみを与えられた時代なのか幸福を享受した時代なのか？

現代の韓国人が噂や想像で「一方的に苦しみを与えられた被害者」と言ってるだけじゃないのでしょうか？

併合時代に朝鮮国内の人々の生活観や文化的、政治的、生産やインフラ等の細かい年表を資料に基づき、年を追ってその個々の詳細を明らかにして併合前とどう変わったかを検証すれば良い。

ただ、韓国政府や識者達はそんな事は全て理解していて強請集りの政治的手段にしてる所が、日韓関係が行着く所まで行かなきゃ収まりがつかない様にしているのだが。

お礼

ありがとうございます。完全に理性が飛んでしまい、理解出来ない状態ではないでしょうか？

回答No.1

kitakanjin

新たに『安倍談話』を出す事は有り得るでしょうか？
出すか出さないかは状況次第だと思います。
出す出さないは対韓の強力な交渉カードの一つに成ることは間違いない。
「これ以上余りグチャグチャ言うなら出すぞ」、
「大人しくしていたら出さないぞ」位の使い方は出来ると思うが。

お礼

ありがとうございます。そういう手段として、使うのは下手ですよね。再三揺さぶり続け、安倍さんが辞任の時に、すべてを言えばいいんです。さすれば、次の内閣にも引き継がれ、2代ほど繰り返せば、悪い芽も摘めると思うのですが。