袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？

質問

再審請求と再審無罪について、またまた突っ込んでの疑問、教えてください。

まず、このような経緯があったのを確認しました。
↓
『昭和４０年代ごろまで再審請求が認められるケースはほとんどなく「開かずの扉」とも呼ばれたが、最高裁は５０年の白鳥決定で、新旧証拠を総合的に判断して「判決に合理的な疑問が生じれば足りる」と再審開始へ緩やかな基準を示した。この後、免田、財田川、松山、島田の４事件で再審無罪が言い渡された。』

これを平たく読み解くと、「死刑という確定した判決でもチョコットでも合理的疑問が生じれば、それだけで再審を開始することにし、このチョコットした疑問に対して完璧な合理的解明が成される事ができなければ、再審の結果として無罪としましょう」、ということだと思量します。

そこで、ここからが本題ですが、再審無罪となった元死刑確定囚に対して、やっぱりコイツが本件犯人＝殺人者だった、という改めての新たな完璧なる確実な証拠なり証言なりが生じて得られたとしたら、この場合、またまた振り出しに戻って、再々審有罪にできるのですか？再々審有罪になるのでしょうか？

これって、真実・真相・事実・実態…、が明白且つ明確になったのですから、それに基づいての対処・対応になるべきで、そう変更せざるを得ない事態と思いますが、どう誰が考えても常識的には…。

で、こんなことになった場合、どうするというのでしょうか？我が国の法律は？
ここを教えてください。

そして、この真犯人だった殺人者に対して再審無罪として支払われてしまった国家賠償金＝結果として詐欺同然に掠め取られた国家賠償金、我々国民の税金から支払われた金額、これは取り戻されるのでしょうか？
この再審請求で再審無罪の嘘つき＝やっぱり殺人犯＝死刑確定囚だった奴から。
教えてください。

回答No.3

noname#208248

★でもこの事件本当はどうなんでしょうか？真相は本人だけが知っているはずですけどね？

★痴漢行為冤罪を叫んで無罪になった人でも後から似たような犯罪で検挙されてる人も居ますけど？結局最初の検挙は冤罪では無かったのでは？と疑います。

★袴田事件の真相は冤罪？それは不明だと思いますけど・・・。

お礼

ありがとうございます。
袴田事件をひとつの例としたら、例えばこの事件にかかわらず、三審を重ねて最高裁で死刑が確定しても、再審請求を重ねてチョッとした疑念が浮かび上がって再審となり、結局は無罪放免になり莫大な賠償金を手にして、どうしても納得いかない例えば警察関係者や司法関係者が調査し、その結果やっぱり殺人犯だったという決定的且つ確実な証拠・証言を得ることができたとした場合、再審でもって無罪とされた元死刑確定囚、コイツを再び有罪で死刑にできるのですか？そして、支払われた賠償金は取返せるのでしょうか？日本の法律はどうなっているのですか？
そこのところを教えてほしいのです。

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

一事不再理って原則を知らんのかね？
日本では刑事事件で判決が確定したらその事件で同じ被告を同じ罪では裁けないんだよ

ただし　重大事件(今回の袴田とか)は再審請求が認められてるけど

ここで無罪が確定したら
袴田事件で袴田さんが二度と裁かれる事はない
つまり再々審は開かれることはない　たとえ本当に真犯人だったとしてもです

お礼

ありがとうございました。
で、えーっ、刑が確定したにもかかわらず、再審ナンタラでひっくり返えすことできるのに、その逆はダメって！そんなのメチャクチャ過ぎませんか？

回答No.1

yasuto07

サンシンして無罪なら、もう審判はしません、、、これは法律での原則です、、、。

だから、今回も、、、長くかかったのでは、、、、。まあ、あと、10年、１２念は続くでしょうから、無罪になるか、本人が死ぬかでは、、、。79歳が、８１際まで、もし生きていれば、４０ネンダッケ服役のお金がもらえるんじゃないの。

お礼

ひとたび再審して無罪となれば、その後に確実にやっぱり殺人犯人だった、という新たな確実な証拠が出てきたとしても、再々審することなどできずに、４０年か何十年か拘束された賠償金を掠め取って、その金を返すことなく貰いっ放し、で返却義務無し！ということなんですか？
本当ですか！余りにも不合理過ぎはしませんか？
コレもし本当にそうなら、おいおい、ええ加減にせぇよ、と怒り心頭状態ではありませんか、殆どの多くの国民感情としては。
こんなことでいいのですか？本当に、ありがとうございました。