- ベストアンサー
哲学は世界（人間の）を救うと思いますか？
noname#209756の回答
フランスでは、高校において、必須科目だそうです。 それを経て、大人になると。 哲学を勉強しないと浅い考えの人間ができて、新たな考えに飛びついたりする人もでるのでは。 ナポレオンが哲学の教育をいいと思ったそうです。 フランス革命など経た時代でいろいろ思ったんでしょう。 下の記事を見つけました。 http://www.frenchbloom.net/2013/06/22/2058 （フランスの大学入試＝バカロレア始まる：この哲学の問題、解けますか？） 「哲学を深く学ぶことで人はより自由に思考することができる。そして自由な思考こそが人間をより自由な存在する、とナポレオンは考えた。」（フランスの大学入試＝バカロレア始まる：この哲学の問題、解けますか？） だそうです。 http://www.extra-hacks.com/2013/06/01025936.html （フランスで最も重視される教養「哲学」～あなたはこの問題に答えられますか？） 「哲学を学ばずして、大人の仲間入りをすることは出来ない」（フランスで最も重視される教養「哲学」～あなたはこの問題に答えられますか？） ともフランスで言われているとか。
- noname#202739
関連するQ&A
- 【哲学を知った所で人間は何を得たのでしょう？】
【哲学を知った所で人間は何を得たのでしょう？】 フランシスコ・ベーコンはこう言った。 「 海のほか何も見えない時に陸地がないと考えるのは決してすぐれた探検家ではない 」 と。 要するに人間の真理は観察ではなく自分の経験でしか得られないと。 で、自分の経験は他人の経験ではないのであなたの経験が全ての真理ではないと。 歴代の哲学者は人生の真理を追いかけたが矛盾というか誰にも否定されない真理を解き明かすことが出来ないまま月日が過ぎた。 ソクラテスは「汝、自身を知れ」と言った。 ソクラテス以前の哲学者は1つの答えを出そうと必死に答えを探していたが、 ソクラテスはその人生の真理を見つけたという人物にその答えに対する疑問を投げかけて、ついに真理を見つけたという人物は言葉に詰まって自分が自分のことを良く分かっていなかったと悟り 「無知の知」 自分のことを自分が1番分かっているようで実際は自分自身の問題についての結論を自分で出した回答も答えが間違っていることは多く 自分のことが分かっていないことを知っている人の方が人生の真理に近いと説いた。 で、また月日が過ぎて、 デカルトが現れた。 デカルトは「我思う故に我あり」という矛盾がない答えを出した。 人生の真理の答えは我思う故に我ありという結論で決着が着いた。 けど、 人生の真理の答えが我思う故に我ありという矛盾がない答えだったと答えが出て納得がいかない人が 人生の真理は分かったがなぜ生きているのだと生きている意味を知りたがるようになった。 人生の幸福である。 人生の目的を人生の真理から人生の幸福へと興味が移っていった。 アランは「幸せになろうとしない限り、絶対に幸せにはなれない」と言った。 幸福だから笑うのではなく、笑うから幸せなのだと。 ショーペンハウアーは「富は海水に似ている。飲めば飲むほど喉が乾く」と。 要するに人生の真理はデカルトの結果で結論が既にもう出ていたってこと。 あとの時代の哲学者は人生の真理の追加要素に過ぎない。 で、人生の真理はデカルトの我思う故に我ありで決着が着いたがその人生の真理を知ったところで何を得たのでしょう？って話です。 人生の答えが哲学で分かったが分かったところで何も人生は変わらない。 人間は得たのに変わらなかった。 哲学で何を得たのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学は反社会的ですか？
いつもお世話になっています。 タイトルにもある事なのですが、哲学は反社会的ではないですか？ 僕も哲学をする人間ですが、すればする程社会に矛盾を見いだし、 人間に矛盾を見いだし、何もわからなくなって。 僕の身近かにいる哲学者は孤立しています。 ウィトゲンシュタインもあまり人と接しなかったようです。 僕もそうです。上に挙げた二人と同じような理由で、人と関わる事をあまり好みません。僕は哲学を望みますが、本当に哲学は必要でしょうか。どんどん結果的に反社会的になっていく気がして、矛盾と孤立感にたえられません。 何でもいいので、回答頂ければと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ哲学を持とうとしないのか
精神的に不安定な人に共通しているのは哲学を持っていないという事です。 哲学とは、自分を、他人を、社会を、世界を理解することです。 哲学を持たずに生きることは、地図を持たずに旅に出るようなものです。 薬を飲んでいればなんとかなるという幻想はいい加減捨てたらどうですか。 答えを探しまわるより、問題の解決方法を考える方がずっと重要じゃないでしょうか。 問題の解き方が分かれば答えを人に聞く必要など無いのですから。 精神の苦痛がそこに問題があることを教えてくれていることにいい加減気付いたらどうですか。 皆さんはどう思いますか。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 哲学に人生を賭けるのは愚かか？
私は思春期に色々と考えて 哲学を極めないと世界は良くならないと思いました。 それで大学も中退して、家を出てアルバイトをしながら 自分で考えました。 能率は悪かったですが 仏門に入ったようなつもりでした。 永平寺などでは東大での人が修行を積んで仏教を極め悟りを目指すようですし 京大や東大や九大にも優秀な人が哲学科の大学院まで行って 教授になったりして 哲学をしています。しかし答えがでない。 私はそんなに優秀ではありませんので 違う方法を取った訳です。 哲学的に哲学してみました？その結果「存在性思想」にたどり着きましたが これもまだ ？マークが付きます。 哲学に人生をかけ 病気をして無意味な一生を終えようとする私はバカだったのでしょうか？ 病人の為短文でご感想などお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学よりボランティア
哲学よりボランティア 哲学は、何の役に立つのでしょう？ たとえば「自分と何か？」という問いに対し、深い認識を得たとしましょう。 しかし、それが、（社会の、）何の役に立つのでしょうか？ 「哲学する時間があれば、ボランティアをせよ！」 そう言う人がいたとします。 あなたなら、何と答えますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ハイ、第３次世界大戦はいつでしょうか？
あえて、哲学的に答えて下さい。 私が思うに、そりゃあ、戦争は無駄ではなかったんです。 戦争を体験してない、者の言い分ですけどね。 人の死は無惨です。 いっぱいの犠牲者がでます。 でも、人として、 社会としての成長としては争い事ははやっぱり避けれないものではないでしょうか？ 人が死ぬ恐ろしさを覚えて、次の世代へ受け継がれて でも、やっぱり時代はくり返すと思うからやっぱりまた、戦争はくると思うんです あなたはどう思います？ 私は学生なのでもっと語りたいんですけど、 ちょっとぐしゃぐちゃになりそうなので、みなさんの意見を聞いて考えたいと思います 今でも、アフリカでは子供が銃を持っています 宗教的に争うとい事 人の欲望による争い 平和な時代へ受け継がれてきた、私達 人の痛みなんて、わからないのが現状では？ 人の争いについてまつわる事を ちょっとしたあなたなりの答をだしてくれれば嬉しいです
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学は人の命を救えるか？
世界中で悲鳴が上がっています 実際に殺される人や事故で死ぬ人、自殺する人もいます。 宗教もありますが 今の世の中宗教だけでは救われない気がしませんか？ 哲学は社会の役に立てるか 人の命を救えるか？ ここに来る人なら一度はその様な事を考えた事があるのではないでしょうか 哲学は人間の命を救う力があるのでしょうか？それとも無用の長物に終わってしまうのでしょうか？ もしよかったら あなたのご意見をお聞かせ下さい。少しでも可能性があれば・・・
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学では答えを出せない！
仏教では答えを出しています。 それゆえ、多くの人が精神のよりどころとしています。 でも、哲学では、答えがありません。 なぜ、なぜ、なぜ、とこれまでは続いています。 哲学者を尊敬する人はいても帰依しようという人はいないようです。 また、“この哲学者”を尊敬する、という人たちも少数です。 それは理性の理、「理」の世界だからです。(頭のいい人は少数です) 人間の心は、意志、感情、理性、と三つの働きがあります。(記憶とかは除いてください) 宗教はこの三つの働きを持って、答えを出しました。 でも、哲学は「理」のみなので、答えが出せない。 という私の主張への、感想を聞かせてください。 お願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
アメリカの人はその人が過去に何をして来たかで個人の価値を決めようとする ヨーロッパの人はその人が何を考えてるかでその人の価値を決めたがる 日本人はその人がどこに所属してるかで価値を決めようとする 人間は精神です。感情の動物で威張っていてはいけません。 日本も公庫の倫理社会が現代社会になって哲学部分が少しになりました。 にほんの若者にも哲学をしてもらいたいですねえ。 どうも貴重な情報と意見をありがとうございます。