いったい誰を信じれば？

質問

いったい誰を信じればいいのでしょう。南京大虐殺（一部の人は無かったと言い出す始末）

従軍慰安婦（これもあったか、無かったの議論で終わり）、炭鉱への強制連行、

などなどきりがありません。

私たち世代が解決せねば。２０世紀を謳歌した僕らの責任。

回答No.5

hekiyu

赤いカラスが存在するか、という議論があったとします。
その場合、存在しないという証明はまず不可能です。
生物学的にあり得ない、という以外は、過去現在未来
総てのカラスを総て調べねばならないからです。

しかし、存在すると証明するのは簡単です。
一羽捕らえて調べれば終わりです。

つまり、こういう問題は、存在した、という側に立証責任が
あるのです。

南京でいえば、存在したと称する人が提出した証拠には
ウソが多い訳です。
そしてウソがばれると、次はこれ、え？　これもダメ？
じゃあ今度はコレ。

なぜウソの証拠を出したのか、説明も謝罪もありません。
これで信じろ、というのが無理なのです。

慰安婦にしてもそうです。
物的証拠が無い、ということに争いはありません。
あるのは慰安婦と称する女性達の証言だけですが、
これを裏付ける証拠はありません。
無いどころではありません。
証言を否定する証拠ばかりが出てきます。

しかも、彼女らの証言はコロコロ変わります。

南京と同じく、信じろ、というのが無理なのです。

こういう問題は国家レベルで科学的に検証せねば
結論はでません。
こういう場で、いくらガチャガチャしてもダメです。

南京については、保守系の団体が合同調査を中国に
申し入れたことがありましたが、拒絶されています。
あれは３０万で決まっているから、というのが
拒絶の理由です。

お礼

今現在、NHKの方の発言問題が話題ですが、どの国でも、特にオランダのステンドグラス発言は、

自分の立場を悪くしているのでは？ガジャガジャ言ってすいませんが、戦争が起これば慰安婦は

いて当然という内容であったような気がします。その理論には、子供がよく発言する、〇〇ちゃんだって

やったでしょう的にしか聞こえません。橋もとは論外です。つたない意見で申しありませんが

歴史をもっとさかのぼって欲しいです。さかのぼれば　イギリスがアヘンを持ち込み中国人をメロメロ

した事実をどう見るか。人道的にどうなんですか、勝戦国でかたずけるものですか？、奴隷制は？植民地制度は？

皆様は、とても深く深く勉強されているんですが、もっともっと歴史の大きな流れをつかむことが重要だと思い

ます。全てすばらしい論文でした。hekiy様の欄で皆様にお礼をしたいと思います。