- ベストアンサー
動物虐待犯の本名と写真の公開は違法ですか?
- 動物虐待犯の本名と写真の公開について、違法性について検証します。
- 虐待犯の写真と氏名等を公開する行為は、名誉毀損罪や個人情報の拡散により、法的な損害賠償責任を負う可能性があります。
- 虐待犯に対する情報公開には注意が必要であり、個人の人権を侵害することは許されません。ただし、虐待の前科がある場合、注意や警戒は必要です。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8536/19407)
貴方が書いたこと、公表したことにより、相手の名誉が毀損されると、名誉毀損罪になります。 書いてあること、公表したことが「事実や真実」であっても、名誉毀損罪は成立します。 書いてあること、公表したことが「事実でない」としたら「更に悪質」となり、名誉毀損罪での刑が重くなります。 なお、名誉毀損は「公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合、真実性が証明できれば、罪に問わない」と言う例外があります。 これは簡単に言えば「真実だと証明でき、かつ、公表したのが新聞やテレビなどのマスコミの場合、マスコミは罪に問わない」って事。 毀損行為をしたのが、マスコミじゃない個人の場合、例え真実だと証明できても、公益目的で摘示したとは言えず、有罪になります。 つまり、司法は「そういう事実を把握したのなら、自分で公表したり喧伝したりしないで、マスコミにタレコミして、公益を図るのはマスコミに任せなさい。個人でやったら公益目的でも有罪にしますよ」って判断します。 更に言えば「これ以上、動物虐待を防ぐ為」と言うのは「公益性があるとは言えない」と判断される可能性が高いです。 ＞また、私は日本国籍ではありますが日本には住んでいません。 ＞その場合はどうなるのでしょうか？ 日本に帰国した瞬間、日本の法律に従って刑事告訴されて罰せられたり、民事訴訟を起こされて裁判沙汰になります。 ＞もし、これが違法であれば、本名に伏字をしたり画像の一部を隠した場合は大丈夫でしょうか? 個人が特定できないように「Aさん」「Bさん」「某氏」と書くなら大丈夫でしょう。 一部のみの伏字では「個人が特定できてしまう可能性がある」ので、一部を伏字にしても名誉毀損が成立する場合があります。 画像も同じで、個人が特定できないよう、人物全体を完全に塗りつぶすなどしなければなりません。 一部のみを隠すだけでは、見えている他の部分の特徴から「個人が特定できてしまう可能性がある」ので、一部を隠しただけでは名誉毀損が成立する場合があります。 名誉毀損にならないように公表、喧伝するには、個人が特定できないようにしなければなりませんが、個人が特定できない場合は「これ以上の動物虐待を防ぐ」と言う目的を達成できず、公表・喧伝する意味がありません。 つまり「個人で拡散すれば名誉毀損罪。名誉毀損罪にならないように加工して拡散しても拡散する意味がない」って事。 最善で唯一の方法は「こういうネタが拡散されてますよ、と、ネタを欲しがっているマスコミにタレ込む」です。 ですが、貴方が海外在住なのであれば、マスコミへのタレコミも難しいでしょうから「何もしないで傍観する」が唯一の選択肢です。 ＞少しでも小さな命たちを守るために、お知恵をお貸しください。 そう思うなら、貴方が率先して「猫ちゃんの里親になるべき」です。 「いや、海外在住だし」と言う理由で、それも出来ないなら「じゃ、黙ってろ。うるさい」としか言えませんね。 海外にいて、直接的な利害を受けないなら、何でも好きな事が言えるからなあ。
補足
ご回答ありがとうございました。 大変分かりやすく参考になりました。 確かに単独でマスコミを活用するのは難しいですが 日本に住む同志と協力すれば可能だと思います。 ちなみに、私は既に複数の犬猫の里親であります。 個人レベルではこれ以上お世話できないので他の活動をしています。 また「傍観」するつもりはないのでネットを通しての活動もしています。 地道なことですがこれでも結果は出ますので。
- usami33
- ベストアンサー率36% (808/2210)
私も猫のボランティアに関わっております。 残念ですが、不特定の相手に伝えた段階で名誉棄損が成立してしまいます。 名誉棄損に補足すると、たとえ事実で有っても公の機関（ニュース等）以外が、 人物を特定できる状態で、名誉を損なう発言を不特定の相手にしてはならない。 今回の場合、本名を隠して、画像を変えた場合ですが、特定できないほど変えてしまえば、 なんの抑制にもなりませんし、見る人が見れば判る程度だと名誉棄損になってしまいます。 動物の虐待は以下の法律で禁じられております 動物の愛護及び管理に関する法律 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S48/S48HO105.html 器物破損 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%99%A8%E7%89%A9%E6%90%8D%E5%A3%8A%E7%BD%AA 今回、とれる対応は、上記法律に基づき訴えて、マスコミを通じて公開してもらう もう一つの対応は 動物虐待はエスカレートすると、対象が人間に向かう可能性が大なので、 その方のお住まいの地域の自治体や教育機関（小学校等）に注意喚起していただく、 この場合は、貴方からの連絡は証拠と人物を知っている事実のみで、相手から聞かれるまでは、人物特定できる物は非公開 自治体や教育機関（小学校等）からの通達は、人物特定なしでの不審者として公開となります あとは、相手から特定されない方法での公開もありますが、これは違法なので、教えられません。 最後に、ん？もしかして貴方は私の知り合い？ 似たような内容で、注意の連絡が私の地域（周辺の県含む）の、ボランティア間で連絡来てます。
お礼
とても参考になりました！ 自治体、教育機関との連絡はとても良いと思います。 マスコミを巻き込むことは私の単独では難しいので知人と相談してみます。 譲渡会を行う場合、事前に地元の警察へ見回り強化してもらうのもいいかもしれませんね。 勉強不足でお恥ずかしいです。 残念ながら回答者様とは知り合いではないと思います。 もしそうなら、とてもうれしいですが(*^_^*)
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
私刑やリンチは、明らかに違法です。プロバイダー責任法により、あなたの住所氏名などが、あなたが晒した人々により訴えられて公開される可能性は十分にあります。
お礼
ご回答ありがとうございました。 参考にさせて頂きます。
- りつこ（@ritsuko_0416）
- ベストアンサー率35% (12/34)
私も動物が大好きで、虐待する人間は地獄に堕ちろ！と思っている人間なので(笑)、質問者様のご活動、とても素晴らしいと思いました。 私は法律などには詳しくないですが、ネットで注意を呼び掛けるよりも、まずは警察とか動物愛護団体のようなところに直接相談した方が早いと思いました。 回答になっていなくてすみません。 小さな命が平等に守られる世の中が早く来ると良いですね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 とても良いお考えなのですがそれだけでは防ぎきれないようです。 個人で里親募集をしている方もいますし、野良が被害にあうこともあります。 どうしたらいいものか悩みます。 お気持ちありがとうございます。うれしいです。
関連するQ&A
- 名誉毀損について
昨日か今日当たりから、過去に里親として譲り受けた猫を虐待・殺害したという男性の件が、実名・写真つきでSNSに拡散しています。これは名誉毀損に当たらないのでしょうか？ 被害拡大の防止のため、敢えてリンクしませんが、上記のような内容がSNS・ブログ等で拡散されています。私の友人も数名が加わっています。 具体的には「ある男性Xがかつて里親として譲り受けた猫を虐待・殺害し、執行猶予付きの有罪判決を受けたこと」「その男とよく似た男性Yが里親募集で見かけられたこと」「その男性Yが、挙動不審な様子に見え、同様の犯罪を犯すため猫を物色している可能性があること」が記載されており、猫の譲渡会などに参加する人にXに対して注意を呼びかける内容になっています。 拡散の過程においては、もはやXが虐待を再開しようとしていると決め付けるような論評をしている人すらいるようです。 しかし、過去の犯罪歴を他人が勝手に公の場に書き散らすことは、たとえ事実であっても名誉毀損にあたると聞いたような気がするのですが、どうなのでしょう？ もちろん、公にするだけの公益性の問題とかもあるのでしょうが。 更に疑問を感じるのが (1) 目撃されたのは、あくまで「似た男性」Yに過ぎないのに、ある男性Xの犯罪歴を吹聴している (2) Yが挙動不審というのは、目撃者の主観にすぎない。 (3) まして、YやXが殺害する猫を物色しているというのは、目撃者の推測と可能性に過ぎない。 (4) そもそも、その「目撃情報」自体が事実であるか、何らの写真等の証拠もなければ、情報の出所の保証もない（拡散を求めるブログでは「友人からのツイッター情報なのですが」としか書いていない）。 にも関わらず、ある男性の犯罪歴をみんなで拡散して回ることに問題はないのでしょうか？ さらに言えば、そのSNS投稿には、指名手配のように男性Zの写真が添付されているのですが、 (5) この男性Zが、その「猫を虐待・殺害し有罪判決を受けた人物X」と同一人物という確証が不明確 (6) そもそも、肖像権の侵害では？ (7) 写真の出所によっては著作権の侵害では？ という懸念を感じます。 仮に「物色している」というのが勘違いであったり、 添付されている写真が別人であった場合、取り返しのつかないような人権侵害が行われている気がしてなりませんし、そういう懸念すら認識できずに安易に拡散を続ける人がたくさんいることに恐ろしさすら感じます。 これら、法的に見て、問題はないのでしょうか？ 拡散に参加している友人たちへの影響が心配です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に詳しい方。【動物虐待】
こんばんは。 1月に某里親募集サイトにて、子猫をとある方（以降A）にお譲りしました。 しかし譲渡後Aとはまったく連絡がつかず さすがに不審に思い一昨日また連絡してみると、 『元気にしています。本当にありがとうございます。』 と返信がありました。 写真を要求すると細かい返答がなくこの時点で警察に連絡を入れましたが、ウラが取れないと捜査ができないと言われてしまいました。 次の日Aには警察に連絡をしたのを内緒にしつつ、このまま安否確認できなければ警察に言いますとAに言うと 『実は離婚して、家を出る準備中三匹ともにげた』と、なんとも嘘くさい回答でした。 しかも住所や連絡先を聞くとフルシカトされます。 にげた場合でもやましいことがなければ教えてくれると思うのですが。 なので余計に虐待か殺されたのではと思ってしまいます。 しかも私から子猫を受け取った2日後にポメラニアンも里親サイトから引き取っていたことがわかりました。 離婚するかもって時に動物をこんなに引き取るか？と思います。 電話で話した警察の方に、明日メール履歴など持ち寄りまたお話ししにいくのですが、 仮に虐待ではなく逃げた場合でも警察は捜査してくれるんでしょうか？ 譲った猫たちがすでにいないと分かり悲しくて、申し訳なくてつらくてたまりません。 完全にAを信用していたので住んでいる市と区までしか聞いておらず里親サイトに問い合わせたところ、 警察からの要求があればAの情報を教えれますとのことでした。。 どういう状態になれば警察は捜査してくれるのでしょうか？
- 締切済み
- 猫
- わかりやすくお願いします
ネットでの名誉毀損について教えて下さい。 よく、動物園は動物を虐待しているのでは？(小さい檻に入れているからだそうです) と見かけるのですが、この発言は名誉毀損にならないのですか？ いまいち名誉毀損の基準がわかりません…。 知っている方がいたらわかりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Twitterスクリーンショットの公開について
お世話になっております。 誹謗中傷や名誉棄損行為を日常的にTwitterにてされているのですが、 「自分があったSNS被害」として加害者のツイートやDMのスクリーンショットを SNS上に公開することは違法行為に該当しないでしょうか？ 加害者複数人の中に商売をしている人間がいるためそのアカウントの スクリーンショットを公開することにより名誉棄損に該当しないかなどが 気になっております。
- 締切済み
- 夫が猫を虐待します・・・。
私は野良猫が多い地域に住んでおり、 不幸な猫を増やさないよう、ひとりで避妊手術や里親募集をしてきました。 そのせいか地域の野良猫もだいぶ減ってきたように思います。 異常なほど神経質の夫は動物嫌いです。 衛生的に耐えられないそう。 しかし結婚当初、夫は協力的な態度を示してくれました。 当時は子猫を中心に保護をしていたからだと思います。 可愛い子猫を見て夫も生まれて初めて動物(猫)が好きになったと言い、 保護してきたたくさんの子猫たちを、里子に出さずうちで飼おうとさえ言ってくれたほどでした。 現在避妊・虚勢手術をしたばかりの成猫が２匹おり、我家で術後の経過を見ています。 トイレもすぐ覚え、里親募集する予定でしたが、 野良生活が長いせいか気性が激しく噛み癖もあります。 人間の食べ物が好きで、パンからお菓子まで、目を離した隙に食べ散らかします。 ゴミもあさります。 世話をする私にはだいぶ慣れ、喉を鳴らして擦り寄ってくるようにはなりましたが、 猫を飼った経験のない人でしたらこの状況に驚き、 最悪の場合は猫を虐待するかもしれないと不安です。 実は最近夫が猫を虐待します。 理由は上記にあげたこと以外に、猫の毛づくろい（抜け毛が嫌）や猫が遊んで走り回るのがうるさいなどと言い、 手術が終わってまだ抜糸も済んでいない猫を蹴ったりします。 私が不在の時は箱に入れて閉じ込めます。 猫が可愛そうでなりません。 この件ですっかり夫に対して不信感を持ってしまいました。 子猫のうちは可愛がるけど、成猫になったら飽きてしまう人なのでしょう。 話がそれてしまいました。 猫のためにもできるだけ早く里親を見つけてあげたいと思うのですが、 しつけが済んでいない段階で里親募集をする行為をどう思いますか？ 最悪の場合は猫たちを連れ別居しようと思っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 犬
- ある特定の職種の犯罪ニュースを扱うニュースブログは違法？
ある特定の職種の犯罪ニュースを扱うニュースブログは違法？ 前に「犯罪者のデータベースを作ると名誉毀損ですか？」と質問しました。 http://okwave.jp/qa/q6128990.html どうやら名誉毀損に該当し、私が犯罪者になってしまうので犯罪者データベースの作成は 無理ということでした。 それならば、特定のニュースを紹介するブログという形で「ある特定の職種の犯罪を紹介する」というのは名誉毀損などの違法行為に該当するのでしょうか？ 「ある特定の職種による犯罪」はほぼ毎日ニュースになり、私たちの子供が犯罪のターゲットとなっていて社会問題になっています。 日々のニュースを紹介するというスタイルであれば、犯罪者の氏名や勤務先が書いていても問題ないのでしょうか？ そういうブログは巷にはかなりあります（痛いニュースなど）。ただし「特定の職種による犯罪」を扱ったブログは見当たらりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 違法になりますか？
誰でもフリーで閲覧できるブログがあったとします。 そこには、毎日日記が掲載されています。 そのブログの注意書きとして “ブログ内の文章の無断使用は認められていません” と書かれています。 上記のような場合、 ブログ内の一部の文章をそのままコピペし、引用先（文章が掲載されているページのアドレスおよびブログ名を表記）しても も違法になるのでしょうか？ もう少し具体的に書くと以下ような内容を教えてgooで質問したら、名誉毀損や著作権などで訴えられて負ける可能性が高いですか？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ネット上で以下のようなコメントを見ました。そのコメントを抜粋します。あなたはこのコメントに対してどう思いますか 『コピペ文章』 (引用先)○○ブログ http//www.njhcwhdw
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 愛犬にだけ虐待してしまう
自分が怖いです。 4ヶ月前に、チワワの里親になりました。 もともとネコを飼いたかったのですが、主人が犬がいいということでそうなりました。 私は犬が苦手でしたが、小型犬なら大丈夫だろうと思っていました。 ところが… 日に日に虐待がひどくなっています。 投げつけたり、火傷を負わせたり、犬に食べさせてはいけないものを与えたり。 そのうち死んでしまうのでは、と。 でも 全くうしろめたくないばかりか、楽しくなってしまうのです。 苦しんでいる姿を見たいのでしょうか。 今までいろんな動物を飼ってきました。 ネコ・ハムスター・うさぎ・鳥 どれも虐待することはありませんでした。 なのに、なぜ犬はダメなんでしょう。 ただ、もともと、犬を全く可愛いとは思えず、甘えてくる姿を見るとイラッとしていました。 自分で飼えばそんなことはないと思っていたのに、飼ったら余計キライになりました。 主人は犬を愛しています。 帰ってくるなり、溺愛します。 その姿を見ると、余計いじめたくなります。 死ね死ね。と、思ってるときもあります。 先日、こんな思いがあることを主人に打ち明けました。 「犬が好きとか嫌いとかの話じゃないだろ」と言われました。 主人がいうことは分かります。 ただ、私自身、犬だけいじめています。 犬に罪がないことはよく分かります。 ただ、湧き上がってくる悪魔のような感情がとめられません。 殺してしまっても、何も感じないのではないかと、恐ろしく思います。 だけど、犬は私を一番の主人だと捉えているようで、私にだけ従います。 優しく接するときもあります。 急に悪魔になるんです。 どうにか、私の心を変えることはできないでしょうか。 犬に罪がないことも、虐待すべきではないことも分かっています。 主人は犬を手放すつもりはないので、うちで飼い続けることになります。 その上で、気休めでも何か方法はないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 犬
- ネット民が土下座強要犯特定→まんだらけ問題との違い
未検挙万引き犯の防犯映像を公開すると店側が警告した 「まんだらけ事件」の際には、 店の行為は【私刑行為】であると、 勝手に行きすぎた【決めつけ】をする 弁護士がテレビに解説していました。 犯人が誰だかも分からない段階で、 店主には既に脅迫罪が成立している、 実際に公開すれば名誉毀損罪も成立すると、 メディアで解説する弁護士もいました。 一般私人が犯人につながる情報を公開するのは、 名誉毀損や脅迫に当たると言う弁護士達に対し、 一部の国民から法曹界への怒りの声が上がりました。 しかし一方で、 コンビニ土下座犯人の身元がネット利用者によって特定され、 犯人の検挙に結び付いたニュースでは、 弁護士達は名誉毀損・脅迫だとは言いませんでした。 コンビニ土下座強要 犯人震え上がらせたネット民 http://www.iza.ne.jp/kiji/economy/news/140912/ecn14091211170013-n1.html?view=pc 同じく捜査機関ではない【私人による犯人晒し】なのに、 まんだらけによる映像公開ほのめかしが違法で、 土下座強要の事件が違法だと解説されないのは、 いったい何故でしょうか？ 弁護士の先生方、両者の違いを教えてください。 まさか、単に、 法律家らは「まんだらけ事件」解説の際に湧き起こった 【大衆の怒りの反応】が予想外だったため、 【危ない】と【震え上がって】しまい、 土下座強要事件では雲隠れした訳ではないですよね？ 私もTwitterで拡散され続けている 窃盗犯人の顔をリツイートして 拡散に加わっていいのか分からず、 深刻に悩んでいます。 知っている人も奴に物を盗まれました。 まだリツイートは実行していません。 リツイートはスマホの画面をタップするだけで、 簡単に行うことが出来てしまいます。 単に他人の記事をリツイートしただけで、 意思を持って名誉を毀損したと言えるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ご回答ありがとうございました！ 問題の人物が行ったことは事実で、逮捕され服役もしています。 出所後しばらく行方不明でしたが、愛護活動団体から 譲渡会に現れたとの連絡を受けました。 動物愛護をしているならどなたでも知っているほど有名です。 私は既に移住してしまっているので法が適用させることはないと思いますが 日本で活動しネットにも投稿している方もいますのでその旨連絡いたします。 大変参考になりました。 どうもありがとうございます。