• 締切済み

『ロクな男がいない』ではなく『女がワガママ』なの?

28歳独身女です。 私の同僚の独身女性は全員「最近は本当に情けない男ばっかり」と言います。 私も完全に同意してます。 しかし、女のワガママに男が付き合いきれなくなったっという意見がありました 昔の男は女に頼られても 女が自立できない時代で男に従うしかなかったからよかった 今の男は女に頼られるし 女がワガママを言える時代になったから付き合いきれなくなった ワガママを言うなら男女平等。女は男の経済力をアテにするなと という意見がありました でも、男って子供産めませよね?お乳出ませんよね? 子供も産めないなら経済力をアテにして何が悪いんでしょうか? これは情けない男が悪いのか?女のワガママなのか? どう思いますか?

  • 婚活
  • 回答数9
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • tang0510
  • ベストアンサー率22% (11/48)
回答No.9

今年4歳になる息子がいます。 息子ができるまで、主人にはアレコレと望みましたが 最近、息子が大きくなって嫁がきたら 自分みたいな嫁は嫌だなぁと正直思っています(^_^;) 魚もさばけない、お弁当のおかずの半分はレンチン・・・ 3食昼寝つきのくせに、ゴミ捨ては主人にさせ 「ゴミ捨ては俺の仕事」と姑の前で言われてカチンときて 「ゴミ捨てはゴミを集めて分別するのが大変なんだから、それが貴方の担当なら全部やって」と まとめるのまでやらせる始末。 それに加えて年収が低いからブランドバッグが買えないと海外旅行が行けないと愚痴っています。 子供は、主人は産めないけど、主人がいないと子供はできなかったけど・・・ 貴女ができる主婦業を換金して、それ相当の経済力の男の人を望むなら わがままにはならないんじゃないかな?

回答No.8

最近が男女ともどちらもしてもらって当たり前と思っている人が多くて、相手に対するねぎらいの気持ちがなくなってきていると思います。特に女性がそれが顕著に現れているように思います。 あなたもそうですよね。 >でも、男って子供産めませよね?お乳出ませんよね? 子供も産めないなら経済力をアテにして何が悪いんでしょうか? これも、男に頼って当たり前という気持ちが見え見えですね。ではあなたは彼に対して何を与えるのですか? いつも稼いでくれる彼に、何かしてあげたいという気持ちがありますか? 彼を立てようという気持ちがありますか?たてようというところまでいかなくても彼をねぎらう気持ちはありますか?家庭がうまくいくのは彼が稼いでくれているからですよね。それ、わかります? 特に婚活女性には、自分のことを棚に上げて相手にしてもらうことばかり考えている人が多いし、あなたもあなたの友達もそうなのではと思いますね。結婚して楽になりたい。楽することばかり考える。そんな女性とは結婚したくないなぁ。 >でも、男って子供産めませよね?お乳出ませんよね? 子供も産めないなら経済力をアテにして何が悪いんでしょうか? さらに極端なことをいいますがこのようにいうのであれば、まさか夫に「育児手伝って当たり前」とか「イクメンが当たり前」とかいわないですよね。彼は仕事で疲れているんだから。そこで、育児と手伝ってもらって当たり前と思うのであれば、あなたのわがままです。当たり前ではありません。手伝ってもらうのであればもう少しねぎらいと感謝の気持ちを持ちましょう。そして、それをちゃんと口に出していうことです。 僕は最近思うのですが、日本人の女性は、自立心が欧米に比べてないのではと思います。日本では出産や育児の後における女性が社会復帰が不利な風潮がありあすが、それを変えようとするのではなく、それにかこつけて男性に頼ろうとする女性がほとんどですね。 男性に頼ろうというのであれば、男性をたてるべきだし、たてるのが嫌なのであればもっと自立心を持ってほしいですね。

  • 01901759
  • ベストアンサー率15% (2/13)
回答No.7

両方だと思います。 情けないというのもどういう点を言ってるか詳細あった方がわかり易いかも。 これは人の意見ですが、 「女子力が強くなれば男は弱くなり男子力が強くなれば女子力は弱くなる」 だそうです。 この場合の男女力というのは「頼もしさとか支える強さ」だそうです。 「私がしっかりしなきゃ」が強いと男は頼もしい必要がなく「俺が支えてやらなきゃ」が強いと女は支える必要がない。要はバランスが必要だそうです。 しかし、その「私が~俺が~」が相手に向かわず自分の為に「しっかりしてよ、支えてくれよ」となるとバランス関係なくただの我侭のぶつかり合い。 男の経済力をあてにするのは悪いとは思いません。でも自分の我を張るわ相手の経済も当てにするわだったら男性の言い分に一理あると思いますね。

  • kanakyu-
  • ベストアンサー率30% (1916/6194)
回答No.6

おとなしい男性がふえて、 浮気しない男性、家事育児をやる男性がふえたと思います。 浮気したら、どんなにお金稼いでもダメ男ではないかな・・ その辺は、価値観によるとは思いますけどね。 別の視点から見れば、 男も女も、悪くなったと思います。 現代日本の過剰なまでの顧客サービスの影響なのか、 対等であるはずのパートナーに対して、 「お客様感覚」の人がたいへん多いなと思います。 別の言い方をすると、「受け身」で「頑固」な人たちです。 かつては、「積極的」「頑固」が男のパート、 「受け身」で「柔軟」が女のパートでしたから、 いちおう上手く回っていましたが、 いまは「受け身」で「頑固」な人が増えすぎです。 そんな人達が希望する、 「積極的」で「柔軟」な、サービス精神旺盛な人は、 数少ない上、とてもモテますので、 そんな人とくっつく必要がありません。

回答No.5

どちらもありますよね。 確かに、今の若者には『ロクな男がいない』頼りがいが無いというか。 物足りないというか、はきが無いというかですよね。 そういう方が増えた。全員がとは言いません率が増えました。 『女がワガママ』はどの時代も居ますよね。 女性の場合は内容にも寄るとは思いますが、そういう生き物と私は思ってますよ。 あとはどこまで好きかでしょうね。 大好きであればワガママもかわいいですしね。 私は男ですが、情けない男が悪いのだと思います。

  • aho0xff
  • ベストアンサー率12% (218/1772)
回答No.4

>私の同僚の独身女性は全員「最近は本当に情けない男ばっかり」と言います。 >私も完全に同意してます。 個人的には、まあ勝手に言っていればいいんで無いんでしょうか?って感じですね。 私だけかも知れませんけど、そういうことを言い出す女性とはそもそも相性が合いっこない と思っているので、粛々と相手にしないというだけです。 >子供も産めないなら経済力をアテにして何が悪いんでしょうか? 何も悪くないですよ。ただ私は嫌です。それだけです。

  • inuusagi_8
  • ベストアンサー率41% (891/2151)
回答No.3

うーん、何だかディベート風ですね。 相手の理論の不合理な部分を意図的に突いて論破し、 自分の意見を正論とする。みたいな。 こうならこう。 という0か100かみたいな印象です。 どちらだって同じことです。 同じ穴の貉。 >私の同僚の独身女性は全員「最近は本当に情けない男ばっかり」と言います。 私も完全に同意してます。 とか何とか言っている人たちに限って、水面下で必死に高収入の結婚相手を見つけて、 一抜けしたいと思っているのではないでしょうか。 確かに男性は子供が産めませんが、 それを言うなら女性だって一人だけでは妊娠できませんよね。 男性はお乳出ませんよね、 でもお乳でない女性のためにミルクがあるんですよね。 貰い乳とかはご存じないですか? お乳の出ない奥さんのために夫が他のお母さんにお乳をあげてやってほしいとお願いしたりします。 子供が産めるというから嫁にしてやったんだ。 早く子供を産め。金をやるからさあ母乳を出せ。 そんな男性と結婚したい女性はいませんよね。 子供を産んだら二人で育てるのですから、 女性だって経済力がある方がより安心じゃないですか。 経済力は確かに大事なことですが、 一方的に相手の経済力を求めるのは上記のような受け入れがたい男性も対象にすることになります。 経済力もあって、家事に協力的でとなると、 子供を産めて家事育児は全て妻の責任(同じくらいを稼ぐ労働とみなせばほぼ等価)、 浮気は不問くらいの条件でトントンですかね。 要求を付けるのは簡単ですが、 その要求が利己的(自分が楽になる)であればあるほど、 相手が求める要求は自分の受け入れ難い・体力的に辛いものになると思います。 あまり負担に思わない人ももちろんいますが、 大部分においてはかなり負担に思うのではないでしょうか。 だからお互い様ですね。 男性の場合もそうです。 経済力があるからこそ若く美しい女性を求めます。 なおかつ仕事の励みになるような心優しい妻を求め、 自宅に帰って癒されるような清潔な自宅を望むのであれば、 妻からも要求があることでしょう。 やはりお互い似たもの同士がお付き合いし結婚することが多いので、 与える人は受け取れますが、求める人は求められます。 我儘や甲斐性というよりも、 当然そうすることができる人(我儘を言えるくらいの女性・甲斐性のある男性)ならば、 お互いの要求は通ります。win-winの関係ですね。 甲斐性のある男性に魅力のない女性が要求を突き付ければそれは我儘と取られるでしょうし、 魅力があればそれに見合うために男性も頑張ります。あげまんです。 頑張ってもらえない女性は甲斐性の無と男性を嫌いますから、 結果かなりの確率でお互いがお互いを求めあわない関係になります。 甲斐性がないのに魅力的な女性を求める男性は相手にしてもらえません。 経済力や美しさが多少劣っていても、 それ以外の優しさや労わりの気持ちなどの魅力を持っている男女は、 お互いの良い部分を認め合い、補い合っていくために努力します。 それが結婚ではないでしょうか。 考え方次第です。 求めるものは常に自分自身のなかにあると思います。 情けない男にしか会えない(情けなく感じてしまう)自分には問題がないのか。 女性の要求を我儘としか受け取れない自分は女性を満足させる努力を惜しんではいないか。 などです。 一方的なものではないので、 男が女がという議論は水掛け論にしかならないのではないでしょうか。

回答No.2

親しき仲にも礼儀ありの諺通り、お互いに理解が必要です。お互いが我儘を押し通せば円満に解決することでも決裂することは確実です。互助寛容の精神を持てば争いはないものです。ろくな男がいないのはそのような環境にいるからです。もっと広い視野で行動すればいい男もたくさんいますよ。また、男は外見だけで判断するのは早計です。男女には役割があります。相手にないことを自慢しても始まりません。お互いに謙虚な態度を示せばすべて解決するものです。

  • Zirconia
  • ベストアンサー率35% (127/361)
回答No.1

女性が女らしさを放棄したように、男性も男らしさを放棄しただけという結果だと思います。 「男だから」たくましくあれ、とか 「男だから」さまざまな重圧に耐えて生きろ、とか 「男だから」人一倍稼いで家族を養え、とか そういう男だから男だから男だから男だからという重圧に耐えかねたんでしょう。 別にもう情けないと言われてもいいよ。男じゃなくていいよ。俺は好きなように生きるよ。 という、社会的な抑圧から解放されたのが日本の現代男性の生き方だといえます。 フェミニスト大歓喜。

関連するQ&A

  • 生まれ変わるなら男・女どっち?

    タイトルそのままです。 生まれ変わるなら男と女、どちらがいいですか? 自分は二十代男ですが、男がいいです。 男女不平等、なんて言われたりする現代ですが、みなさんの意識はどうなのかな、という素朴な疑問です。 たくさんの方のご意見が聞きたいです。 年齢層も併せてご回答いただけると嬉しいです。

  • 男は女を守るべき?

    男女同権、男女平等。 男性がやっていたことは、女性もやっていい。 そんな感じで社会的性差が無くなってきたので、 今後は「男が女を守る」っていう感覚は消えていくのでしょうか? それとも、権利は平等になっても義務や責任は男性に残り続けていくのでしょうか?

  • 日本の男と女

    おそらく男女関係の質問(問題)を皆さんあちこちで聞いたり、見たりされると思います。私(30代男です)の質問も例外ではない、ありきたりな物です。 ズバリ聞きます。「男女平等」ってなんでしょうか? 私が思う(漠然と)「男女平等」とは、違う作りの体を持った男と女がまず互いを理解し、そして行動をし、尊重し、助け合っていくことだと思っています。何故なら、違う体ということはそれぞれ持つ本来の役割がある筈では?と思ったからです。 つまり本来なら男がリングに上がる場所では女がセコンドに就く。女がリングに上がる場所では男がセコンドに就く。そして時には二人でタッグを組んで一緒に頑張ることが「男女平等」ではないかと思うのだが、今は同じ土俵で相撲を取り合い、どっちが上か下かを決めたがる。しかもその相撲が男女公平に行われているかと言えば、決してそうとは言えない。どうして?一体日本人はどうなりたいのか?外見から文化まで欧米人になりたいのか?そして欧米人に認められ、あわ良くば欧米人を抜かしたいのか? 私なりに思っていることはあるが、まず皆さんの意見を聞いてみたい。

  • 少しはワガママを許さないと女にもてないのかな~と思い始めました。

    少しはワガママを許さないと女にもてないのかな~と思い始めました。 実家から1人暮らし先に帰るときですが、実家のマンションのエレベーターで男と乗り合わせ、1階についたら彼女らしき女の子が壁にもたれしゃがんで上目使いでそいつに頼り気な雰囲気でした。 学生時代は女性のそういうのがムカついていましたが結局、「女は弱い人間だから(保身でも経済生活でも)男が守らないといけない」のがセオリーだと社会経験が増えるたびに思えてきます。 少なくとも3回のデートで2回は奢るくらいの寛容はあったほうがいいと思いますか?

  • 女も男を養え

    女性の社会進出についてです 色々言われてますが「女も男を養えば済む事。逆に養わないと日本が崩壊する」 これを僕は女性達に言いたいしこれをやらないと男女平等になりません 女性の社会進出は僕も賛成です。しかしそこで得た金を子育てや家族を 養う事に使わなければなりません 一般的に女性は自分より上の男を求めます。そうじゃない女性はまあ少数派ですよね(まあここを治せばすぐに解決なんですが) ピラミッドと同じで上に行くほど数が減るので一夫一妻では結婚出来ない女が増えます。 じゃあ上の男が結婚できる一夫多妻は?→これもいずれは血が濃くなり障碍児が産まれやすくなり日本崩壊。 じゃあ上の男としか結婚出来ない、あぶれた女は放置の一夫一妻でいいよ→これも徐々に人口減少で日本崩壊。 まあ好きじゃないと結婚は無理なので女も「性格は良いけど低所得者の男を養わなければならない」 移民は僕は嫌です。日本独自の文化が失われる気がして 昔から男は自分より低所得者の女を 養って来ました まあそうせざるを 得ない仕組みや時代背景もありましたが 男の給料上げるのも会社は嫌がって限度がある。女の社会進出で負ける男も出てくる。これはしょうがない事です 。 ですが今度は女がその負けた男を養わないといけません 女の社会進出はOK!男女平等も OK!でもそこで得た金、自分のせいで負かした男(言い方は悪いけど)を養わないと日本が崩壊しますよ! 権利を求めるなら義務が発生するとはこういう事ですよ! 女が社会進出するというのはそのせいで負けた男を養うという事なんだよ! と切に言いたいです 言ってる意味が解って頂けますでしょうか? このまま女性の我儘を通してると日本が崩壊してしまいます。とても大変な問題なんじゃないかと個人的な 意見ですが思ってます 皆さんはどう思いますか?

  • 女って何でワガママ?

    女って何でワガママ? 独身時代 デート代を割勘なんて当然の事をするだけで「優しくない!」っと呆れる(寄生虫) エスコートも男性からしないと情け無いとか言われる(女は評価するだけ) 収入が低いと男は結婚相手にすらされない(女は愛より金で動く) 他人の評価は厳しいのに自分の評価は甘い(女全般に言えること) 結婚時代 稼いだ給料は生活分だけ渡すとキレる 育児、家事の仕事を男に押し付けるのに、自分は育児があるとパートをやらない女(寄生虫) リストラされたら離婚 給料少ないことを責められて怒ったら家から妻が出て行く(悲劇のヒロインw) まぁ、結論を言うと女ってどうして「甘やかされる」ことばっかり望んで(甘い蜜を吸える相手)「正論をスッパリ言う人」を避けるんでしょうねぇ・・・ 女の辞書に「忍耐」って言葉は無いんですかね?

  • 男と女・・・

    人間、男と女しかいません。 男女平等と謳われていますが、本当なんでしょうか? ・学生を卒業したら、男は社会的(定職など)・経済的に安定していないとなさけないと世間では評価します。 「男のくせに・・・」ていう具合に ・女性は、火事手伝い(プータロー)でも、「女の子だから・・・」と言う具合に男性よりは風当たりは強くない気がします。 この見解について男女問わず、あなたの考えをお聞かせください。 男性は男性の良い点もあるかもしれないし、女性でも不利な点があるかもしれない・・・。 ひょっとして、この質問自体、削除されるかもしれませんが、みなさんはどう思いますか?

  • 女「 私って、我儘だよね。(-_-) 」

    女「私って、、我儘だよね。(-_-) 些細なことで腹たてたり。。」 男「(微笑)^_^ それは、、我儘じゃないよ。」 というように、自己マイナス評価を表明して、いやそれは違うよ意見を誘うのは、卑怯でしょうか? 女「怒りたいなら、怒ればいいじゃない(T-T) やることやってないで部屋も汚いて!」 男「だったら、俺も言わしてもらうけど!」 女「そういう言い方。。私、あなたの事、、愛してるのに。。」 というように、マイナス点を開き直って、相手がヘタ踏むのを誘うのは、卑怯でしょうか? それとも、ドラマ的にはありでしょうか?

  • 少子化の原因は女のワガママでしょう?

    戦後、物すら無い貧しい時代はこれが普通でした。 男=働く → 女、子供を養う 女=家事 → 家族を守る 現代のように手当も無い時代 貧乏でも子沢山ブームだった ところが、女も働かせろ!と女性から要望デモが発生したため 女性も社会で働くようになりました。そこからおかしくなりました。 男=働く → 女、子供を守る 女=働く → 男から社員の席を奪うが男を養う気は無い 余った男=結婚したくてもお金が無く生涯独身 余った女=働く男に養ってもらう or 高望みして生涯独身 男性は今まで通り女性を養うのに 女性は社会進出しても男性を養わないのです 男性は女性に正社員の席を奪われ養いたくても養えない人が現れました 社員の席を女性に奪われた男性は非正規で食いつなぎますが それでも戦後の日本よりは遥かに恵まれています 実際、日雇いで5人家族も実在します しかし、余った女性は余った男性を選ばなくなりました 「セレブ婚」「芸能人」「ハクバの王子様」「玉の輿」そんな夢みたいなことばかり考え 相手にもされないイケメン、高額所得者ばかり狙い遊ばれ生涯独身で過ごす人が増えました つまり、女性がワガママになったから 男性が女性に愛想を尽かしたのではないでしょうか? もし、女性が「貧しくても一緒に頑張ろうよ」の一言があれば結婚しようと決意する男性は沢山いると思うんです。しかし、今の時代の女性は「は?養う甲斐性もないのに?」とバッサリするでしょう さらにおかしいのが 「アラサー」「アラフォー」という言葉です 女性の肉体は30歳がタイムリミットなのに(流産、ダウン症リスク、不妊) 厚かましいワードでまだ大丈夫と保護してるのでしょうか? また、女性に興味を持たなくなった男性のことを「草食系男子」と語り 自分達には全く非が無いような言い方ばかり 魅力的な女性が減ったから 男性は風俗、AV、エロゲなど女性を相手にせず 効率的に独身貴族を過ごす方法を考える人が増えました 全ては女性のワガママが原因ではないでしょうか? 女性手帳の導入しても世間の女性は「何で女だけ?女が悪いってか?」という意見がありましたが ぶっちゃけその通りだと思うのですが・・・

  • 男は何で女を性奴隷にしなかったの?

    男は何で女を性奴隷にしなかったの? 今、男女平等が謳われてるじゃん? それはある程度の道徳が身についてきたからであって、まだそんな意識が低かった昔になんで事が起こらなかったのかなと思って。 猿みたいな完全な獣なら分かる。そういう本能があるんだろうで片付くから。 一番タチが悪いのは半端に知識が付いてきた時だと思うんだよね。 セックスは気持ちいい、男の方が力が強く、腕ずくで女を犯すことが可能。 この半端な知識が揃ったところで、食料を貯めるかの如く、性欲を満たすための道具と見なして、男全員で共有するという選択をなぜしなかったんだろうか? 今、男女平等にしようという風になったのは、女の言うことを聞こうという気持ちが少なからずも昔からあったからだよね。 腕力が物を言って知能が猿に近い時代だと、女が希望を言ったところでボコって黙らせれば良いだけでしょ? それをしないと思えるほど理性があったのか? 下手すると今と同じ文明で、街中で歩いてるのは男だけで、女は遊園地みたいなところに閉じ込められて男の玩具扱いという時代になってたかもしれないよ? 男尊女卑の時代があった割には、その辺がヌルいよね。 遺伝子レベルでそこまではできないようにプログラムされてるんだろうか? でもDVは昔からあるよなぁ・・・。