米国アメリカの大学では20%の女子大生が在学中に性的暴行を受けており、6%の男子学生が強姦経験があると答えた調査結果

質問

• 米国アメリカの大学では20%の女子大生が在学中に性的暴行を受けており、6%の男子学生が強姦経験があり、そのうち63%が6回以上の強姦経験があると答えたそうです。
• この統計の調査を行ったのはホワイトハウスで、調査結果を発表したのは共同通信社で、産経新聞社が国際面で取り上げました。
• アメリカの大学では性的暴行や強姦は罪ではなく、大学は規則違反という処分にとどまることが多いようです。日本の大学の女子大生の性的暴行の被害率はどのくらいなのでしょうか？

回答No.4

noname#190055

一応、ホワイトハウスのレポートを読んだ私の感想。
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/sexual_assault_report_1-21-14.pdf

【要点】
　質問文だと、あたかも女子大生の20％がレイプされているように読めます。実際、産經新聞は「大学在学中に女性の２０％が性的暴行を受ける」と報じています。しかし、原文では「女性の５人に１人」としか書いていないのです。となれば、レイプされた女性の20％が女子大生と言っているのではないでしょうか。

【根拠】
　ホワイトハウスのレポートの10頁。ここではレイプされた女性の全体の統計が示され、そのパーセンテージが説明されています（図を添付したかったが、OKが誤作動を起こすので断念！）。この説明の流れで、次のような説明がなされています。

＞College students are especially at risk : 1 in 5 women has been sexually assaulted while in college .

　この「women」を 女子大生と読むか、被害者の女性全体と読むか、が問題です。統計表が横に置かれてその数値を解説する流れであることと、「women」としか書いていないことから、私は、レイプに被害にあった女性の５人に１人が女子大生であるという指摘に読めました。 もちろん、これでも十分にショッキングな数値です。しかし女子大生の20％よりは低い数値だと思います。

【納得できる点】
　さて、こういう解釈の仕方で整合性はとれるのでしょうか。pさんが指摘しているように、

＞個々の学生に直接の質問票調査か面接調査をすることが必要ですが，膨大な学生がいますから，当然にサンプリング調査をしたはず。その方法はどうだったのか。

　という疑問は起きます。しかし女子大生を調査したのではなく、レイプ被害者の訴えで統計を取った結果、２割が女子大生だったというのなら納得いきます。レイプ被害を出してきた時点で、どのような状況だったのかを聞き取り調査しているはずだからです。

【確認のために】
　手元にその資料がないので私は読んでいませんが、註15に書いてあるものが、その調査資料です。私の解釈が間違っているかもしれないから、気になったら、以下をめくってみて下さい。以下コピペなのでゴチャッとしていますが。

Krebs, C. P., Lindquist, C. H., Warner, T. D., Fisher, B. S., & Martin, S. L. (2007). The Campus Sexual Assault (CSA) Study (221153). Washington, DC: National Institute of Justice, U.S. Department of Justice. [Hereafter cited as CSA (2007)].; Krebs, C. P., Lindquist, C. H., Warner, T. D., Fisher, B. S., & Martin, S. L (2009) College Women’s Experiences with Physically Forced, Alcohol‐ or Other Drug‐ Enabled, and Drug‐Facilitated Sexual Assault Before and Since Entering College. Journal of American College Health, 57(6), 639‐647.