- 締切済み
原発は地震に弱いとする意見や情報を教えて下さい。
answer1972131の回答
- answer1972131
- ベストアンサー率28% (56/200)
マグネチュード９の地震に耐え緊急停止して地震による致命的破損に至らなかった え、これって致命的な損傷ですよね 全て津波が原因となってますが地震直後の事故は一部の東電従業員は知ってるが話せないだけですね 原因を津波にしなければならない理由付けが必要だから地震直後から右往左往していたんです 全て津波が原因ならば隠す必要がなく事故後の行動が違っていたはずです 原発と地震の関係って完全に隠蔽されているので地震に強いって回答はあまりにも安易すぎです。 残念ながら本当の原因はたぶんこのも先も東電の未来のために発表はないでしょうね。 壊れたのは事実ですから原因が何であれ安全ではない事は確かですね 原発が良いとか悪いではなく中立の立場の回答者です
関連するQ&A
- 各原発と地震津波の情報
次の情報があるサイトをご存知でしたら教えてください。 １．各原発の保有燃料棒、保有使用済燃料棒 各原発の耐震強度 各原発近傍の活断層 ２．各原発地域の干潮満潮差 ３．各原発立地の津波規模 その津波を発生させる地震の震源地 １の情報はありそうで見つかりませんでした。 浜岡の耐震強度はあるようです ２の情報は気象庁の各地の情報はあるのですが、地点が原発立地点と違います。地形によってかなり差があるデータだけに立地点での情報がないでしょうか。 http://www.data.kishou.go.jp/db/tide/suisan/station.php
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発の地震対策は津波だけで良いのか
福島原発の事故では、地震の揺れには耐え、津波が問題だった。だから津波対策をしっかりと行えば良い、といった発言や意見が見られます。 しかし本当に津波対策だけで良いのでしょうか。 1999年の台湾の地震では断層が発生し、学校の校庭には2メートルぐらい、商店街には4メートルの段差が生じました。 原発の建物や格納容器はこのような段差や地割れが真下で発生しても問題ないのでしょうか。 それとも津波同様、想定外になっているのでしょうか。 台湾の地震で実際に起きたことですから、いくら何でも「想定外」ではないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら。
また新たな地震で別の原発が事故を起こしたら、 日本政府は、世界に対してどのように申し開きするのでしょうか？ また、想定外というのでしょうか？ 現時点で危ないとおもっているのは、 浜岡：東海地震の震央に近い 伊方：中央構造線の上にある 柏崎刈羽：前の地震で断層が敷地内に現れた。フォッサマグナの東縁 若狭原発群（もんじゅ含む）：下に断層がある原発が多い、津波対策が低レベル 六ヶ所村再処理場：下に活断層がある。今回揺れなかった北側プレートに近い 事故は起きないという回答は無しね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ大飯原発にこだわる？
若狭湾あたりには結構たくさんの原発がありますね。 活断層の技術的判断ができない（調査不足？）ようなので、まだまだ調査するようですが、、、。 なぜ活断層の可能性がある大飯原発の稼動継続に拘るのでしょうか？ 津波や耐震対策が終わっていないのはどこも同じなので、疑わしい大飯を止めて、電力対策なら他の原発（活断層疑いの無い）ところを稼動させればよいように思います。 「疑い」のままズルズル稼動させる方が、反対の理由を多くするだけだと考えるのですが。 （もちろん 全面停止でいけるならそれに越したことはないのですが、、、） 他も多くが既に点検は終わっているのでは？（止ってダイブ時間が経っていますね） それとも近隣の他の原発も皆 活断層の疑いがあるものばかりなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 南海地震と原発
今年の東日本大震災と同じレベルの南海地震が発生した場合、 津波や停電などの影響で、東京電力福島第一原発のような事故が 発生する危険性がある原発はどこどこでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発の想定地震規模はどのくらい？
福島第一原発がやばいことになっていますが、Ｍ9.0なんて想定していない規模の地震だったと聞いてあきれ返っています。 さて、心配なのは、２～３日前に大きめな地震の起きた静岡県の、浜岡原発ですが、ここの耐震は、どのくらいを想定しているのでしょうか。またM8.5までの想定だとか言い出すようなら（個人的にはM9.5以下なら）、当然、今すぐ停止するべきだと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 洋上原発は不可能ですか？
原発の大敵は地震による活断層の揺れと津波です。（今日７月１２日のＮＨＫのニュース） そこでふと思いついたのが洋上原発です。 アメリカの原子力空母は１０万トンで原子炉は２０万ＫＷ程度だと思います。 １００万トン程度の海に浮く構造物の建造費は１０億円程度では？ そこに２００万KWの原子炉を積載すれば地震の揺れや津波に全く影響されない原発できます。 地上につくるより遥に安価で安全だと思います。何か問題はありますか？ －追伸ー 地上に電力を送るのは海底ケーブルで技術的には何の問題もありません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 女川原発が大丈夫だった原因について
福島原発は（地震による）揺れと津波であのような損傷を受けました。 一方、女川原発も同程度の揺れと津波を受けたはずですが、大きな損傷を受けていないようです。 この違いは何ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
全ての電源を喪失させたのは津波だよ！事故報告書みてないの？