なぜ、尖閣や竹島、北方領土について、

質問

少し気になりました。

尖閣問題。
日本領と言うのは明確であり、中国が最近、変なことを言い出した。
これは日本側の意見ですよね。
ま、私もこう思っています。

しかし、相手国が主張してきて、日本領だとこちらも堂々としているなら、なぜ国際司法裁判所で争わないのでしょうか？
中国が、裁判して明白にしよう！と言っているのに。。
日本も、『領土問題は存在しない』と言うだけではなく、相手が変な事を言って来ていると思うなら、相手が訴えてくれば、受ければいいと思います。
なぜ、領土問題は存在しない！と言い切るのでしょうか？

竹島もそうですよね。
日本が裁判しよう！と言っても、『韓国として、領土問題は存在シマセ～ん』と言っていますが、なぜ韓国も堂々と、日本の申し出の裁判を受けないのでしょうか？

国際司法裁判所で訴えられるという事には、どんな意味が有るのでしょうか？？

中国が訴えてきてるんだから、日本側も堂々と受けて立てばいいし、竹島も日本が訴えようとしてるんだから、韓国も堂々と受けてくれればいいのに。

なぜ日本も韓国も、『領土問題は存在しないから裁判受けません』と、子供のような事を言うのでしょうか？

一方の国が『領土を返せ！』と言っている時点で、領土問題が存在してるのに。
真実を知りたいです。

ちなみに私は、先祖代々日本人です。

回答No.10

nacam

尖閣諸島に関しまして、「日本側が領土問題は存在しない、日本固有の領土」としているために、日本側から国際司法裁判所への提訴はできません。
国際司法裁判所への提訴を行う事は、尖閣に領土問題が存在する事を認める事となり、「日本固有の領土」という日本側の主張を自ら放棄することになります。
尖閣が日本固有の領土でないならば、過去に日本政府は、「日本固有の領土」とウソの主張をしていた事になります。
韓国が竹島の提訴に応じないのも、同じ理由です。
もしも中国が尖閣諸島を国際司法裁判所に提訴しても、日本側は応じません。

また国際司法裁判所での調停結果は、事態を何も変更しません。
タイとカンボジアの領土問題は、国際司法裁判所がカンボジア領としても、タイ側が応じず、その後も紛争が続いています。

そもそも国際的に「固有の領土」など存在しません。
「固有の領土」を主張するのは、その地を自国領と認めさせる有効な証拠が存在しないために、固有の領土と主張せざるをえないのです。
尖閣を日本領と定めた条約も共同宣言も存在しません。
中国領だとする条約も共同宣言も存在しません。
竹島を日本領とする条約も共同宣言も存在しません。
もちろん韓国領とする条約も共同宣言も存在しません。
よって、「固有の領土」として主張するしかないのです。

しかし北方領土においては、日本側は、サンフランシスコ条約で明確に国後・択捉は放棄しており、日ソ共同宣言で平和条約締結まではソ連（ロシア）領であることを認めています。
よって日本の北方領土請求は、国際的に不当行為であり、侵略行為とみなされます。