- ベストアンサー
日露戦争後の日露関係。
1905年9月 ポーツマス条約調印。 1907年7月には、第一次日露協約。 日本は、戦死傷者約20万人、戦費17億円?を費やし、国民の不満は爆発して日比谷焼き打ち事件も起きています。 それなのになぜ、戦後2年間ほど経つと日露両国は、協約を結ぶほどの関係ができたのですか。 何が両国に協約を結ばせたのですか。 仲直りするには早ければ早いほどよいに決まっている、と思っていますがすっきりしません。 なお、1916年2月2日の読売新聞には、「露から続々と軍器の注文があって、砲兵工廠では昼夜の分かちなく大多忙を極めている…」とあります。 よろしくお願いします。
- kouki-koureisya
- お礼率95% (1808/1896)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
主戦場が中国だったので、双方の国民に悪い感情が残らなかったのでは、と思います
その他の回答 (3)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
kouki-koureisyaさん、おはようございます。 もちろん日本を侮っていたということを反省したためです。しかしながら、それだけではありません。日本の後ろには英国の影があったのです。そうです。当時日英同盟を結んでいたのです。 当時の英国は世界最大の海軍を持ち、世界の工場として列強の筆頭に君臨していました。ロシアは不凍港を目指して南下しますが、しばしば英国に邪魔されました。 今回はその英国とよしみを通じるためにロシアは英露協商を結びました。また比較的に仲の良かったフランスとも協商を結び、俗にいわれる三国協商が成立します。これをもってドイツを孤立させることに成功します。 ロシアは英国をこちらになびかせるために英国の中東での権益を保証し、当然同盟関係にある日本の中国、朝鮮での権益をも保証したのです。 ドイツを孤立させる理由は、当時日露戦争でロシアの軍備も相当消耗していました。これは第一次世界大戦に参戦した当時も回復していませんでした。特に日露戦争で後半戦力の不足からドイツ国境の兵力を満州戦線に投入したため、独ロ国境が裸同然になってしまったためです。 詳細は下記のURLを参照してください。 日露協約 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E9%9C%B2%E5%8D%94%E7%B4%84 英露協商 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E9%9C%B2%E5%8D%94%E5%95%86
お礼
ご回答ありがとうございます。 「日本を侮っていたということを反省した」ので、ロシアは日本との話し合いによって、中国における自国の権益を確保しようとした、ということですね。 ロシアは日本と交渉する一方で、英国とも「英露協商」を結んだ。 ロシアの巧みな外交戦略に、莫大な戦費の借金を抱えていた日本が応じたという構図ですね。 ロシアの立場についてはよく分かりました。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
えっっっ・・・・と・・・・ 純粋に利害関係のみですよ? 個人の付き合いなら兎も角、大多数の意見の存在する国家の決定の基準は、損得のみです。 大体、本当に信頼があれば、幕末の開国時に全ての国と確実に友好国になっていた筈ですが?
お礼
ご回答ありがとうございます。 「国家の決定の基準は、損得のみです」 戦争で解決するより話し合いで解決する方がコストがかからない、ということですね。 戦争するんじゃなかった、と反省。
- loveriu
- ベストアンサー率11% (5/43)
戦争によって互いの国力を認め合うようになったからではないでしょうか? 日露戦争前は、ロシアは日本をライバルとは認めていませんでしたから。 戦争したことによって、互いをよく知るようになり、相互理解が深まったというか。。。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど!そういうことですか。 #2の方のご回答と合わせるとすっきりしますね。
関連するQ&A
- 大阪砲兵工廠が8月14日までやられなかった理由は?
太平洋戦争中、大阪には8回も空襲があったそうです。 大阪への最初の空襲は1945年の3月13日に始まったそうです。 大阪砲兵工廠は、8月14日の大阪空襲(京橋空襲)で完全に破壊されたそうですが、 何故、空襲の第一目標になるはずの大阪砲兵工廠は、終戦間際の8月14日まで、徹底的に破壊される事はなかったのでしょうか? 普通に考えれば、軍事目標の大阪砲兵工廠は、空襲の第一の最優先の標的になりそうに思うのですが。。。。
- 締切済み
- 歴史
- この記述をどう思いますか。日露戦争の講和条約
日本文教出版株式会社の中学生の社会科歴史の日露戦争についての記述です。平成9年発行の古いものです。 -------------------------------------------------------------------------------------- (略) 日本は、イギリスやアメリカから資金の援助を受け一〇〇万以上の兵士が動員されて、戦死傷者数は四〇万以上を数えた。兵力や弾薬は欠乏し、増税もあって国民の生活は苦しくなった。ロシアは、長引く戦争や敗戦の知らせに国民の不満が高まり、肯定の専制政治に反対する革命運動がおこって、戦争の継続が困難になっていった。 日本は、アメリカに講和のあっせんを依頼した。アメリカ大統領のセオドア=ルーズベルトは、日本とロシアのどちらかの勢力が一方的に強くなることを好まなかったため、調停に乗り出した1905(明治38)年、両国の代表は、アメリカで講和会議を開き、難航の末にポーツマス条約を結んだ。 この条約で、日本は、樺太(サハリン)の南半分を領土とし、ロシアが清から得ていたリアオトン(遼東)半島両端の租借地と、南満州のチャンチュン(長春)以南の鉄道の権利をゆずり受けた。 (略) -------------------------------------------------------------------------------------- この記述に違和感を覚えますか? この記述によると日論戦争で勝ったのは日本とロシアどちらということなのでしょうか。どちらが勝ったとも書かれていない気がします。 お互い戦争を続けるのが困難になったから終戦という風に読める気がします。 よく考えると変な記述では無いかと思いました。
- 締切済み
- アンケート
- 独立山砲兵20大隊について
私の祖父が独立山砲兵20大隊(陸軍)で昭和16年12月に中華民国で戦死しています。少しでも祖父のことが知りたくて県庁に問い合わせしてみましたが終戦時に書類を軍が焼却している為詳しいことが分かりません。独立山砲兵20大隊のことや昭和16年当時の中華民国の日本軍の状況などご存知の方ご教示ください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 菅首相が韓国に対し謝罪の談話をしましたが、そこでふと教えて欲しくなりま
菅首相が韓国に対し謝罪の談話をしましたが、そこでふと教えて欲しくなりました。日露戦争を経て日韓協約によって韓国に総監府を置き、日本は英・米・露等と協議の上いわゆる韓国併合と相成りましたが、そこで質問ですが、もし日本が韓国併合をしなかったとしたら、100年後の現在の韓国はどうなっているのでしょうか。現在の韓国とは随分違う国の姿=今より良い国の姿が想像できるのでしょうか。カテゴリーを「歴史」にするか迷いましたがこちらにしました。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど!確かにそう言えますね。 「双方の国民に悪い感情が残らなかったのでは」については、調べてみようと思います。