• 締切済み

構文がわからない！

Scale systems organize music by determining what is possible for tone, melody, and harmony. という文で、what以下の文の仕組みがわかりません。 このwhat以下は、what it is possible for tone, melody, and harmony と書き換えても大丈夫なのでしょうか。

  • 英語
  • 回答数4
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.4

what is + 形容詞という言い回しに慣れて下さい： what is possible in their future beyond school what is possible for your life what is important for the public interest How can we define what is good and what is evil?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

what 以下は間接疑問で「何が音調、メロディー、ハーモニーにとって可能か」 という名詞のかたまり（名詞節）で determine の目的語になります。 名詞節内で「何が」と主語になりますので、そのまま次に動詞 is が来ます。 疑問文でも語順は入れ替わりませんし、 間接疑問もそのままです。 「～可能かを決する」 この determine が by ～ing となって 「～かを決することによって」 その前に主となる SVO があって 「音階システムは音楽を組織する」 もっとも、関係代名詞「～するもの」としてもここでは同じですが、determine の後と考えると 間接疑問とする方がベターです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.2

１。構文 　　　　主語：Scale systems 音階組織は 　　　　動詞：　organize 組織立てる 　　　　目的語：　music 音楽を 　　　　　　副詞句： 　　　　　　　　　副詞句ないの名詞化した動詞　by determining　規定することによって 　　　　　　　　　名詞化した動詞の目的語： what is possible for tone, melody, and harmony.　トーン、メロディー、ハーモニーのために可能なものを ２。訳 　　　　　　　音階組織は。　トーン、メロディー、ハーモニーのために可能なものを規定することによって、音楽を 組織立てる（という下手な訳ですが骨組みはなんとか） ３。ご質問 　　　　このwhat以下は、what it is possible for tone, melody, and harmonyと書き換えても大丈夫なのでしょうか。 　　　　いいえ、その必要はありません。what は関係節の主語ですから　it　は不要です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • iamsam765
  • ベストアンサー率25% (19/75)
回答No.1

What以下は先行詞を含んだ関係代名詞といって、このwhat以下は名詞句となります。 what(s)V 「（sが）Vする事、もの。」と覚えて置いてください。 Scale systems/ organize music ( by determining [what is possible for tone,melody, and harmony.]) []は名詞句や名詞節に ()は副詞的な働きをするものに使います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • カンマの後が完全な文でないのに分詞構文？？

    The guard climbs out of the bus and I relax, wondering what, if anything, he is looking for. 警備兵がバスを降りると、私はほっとし、彼がもし何かを探しているなら、何を探しているのだろうと思う。 wondering whatが分詞構文ということは If anything he is looking forは完全な文でないといけないですよね？ ですが探している対象の目的語が無いということは 不完全な文ではないんでしょうか？

  • 簡単な文ですが、

    簡単な文ですが、メールをはじめたひとからの文で What sort of music do you like? Who is your favorite artist? What do you do for work and for fun? あなたはどんな音楽が好きですか？（sortは初めて見ました）お気に入りのアーティストは誰ですか？　ここからがわかりません。・・・・・仕事は何をしていますか？楽しい？？ 教えてくださいお願いします

  • 構文が掴めません

    以下の文の構文がぼやけてまして良く掴めません。お手数ですがご教授頂ければ幸いです。 What an innovative idea for you and that precious dog of yours to donate your time to help others. 質問： (1)主語はto donate～以下になるのでしょうか。 (2)動詞は省略でしょうか。また、その場合、本来の動詞は何になるのでしょうか。 (2)文中のthatは何になるのでしょうか。 宜しくお願いします。

  • 和文英訳　使う構文は？

    『フロイトが心理学に対してしたことはニュートンが力学と物理学に、またダーウィンが生物学に対してしたことと同じである。』 これを英作する時に、「A is to B what C is to D」を使うかな？と思ったのですがこの選択はあっているのでしょうか。 またこれを使って what E is to F を加えようと思ったら、上の文の後ろにandをつけてつなげればいいのでしょうか？ この場合A is to BのA、Bには何を持ってくればいいのでしょうか？ Frued studies to psychology what Newton studies to dynamics and physics, and what Darwin studies to biology. のようにisのところに一般動詞を持ってきてもいいのでしょうか？ 以上よろしくお願いします。

  • 構文把握がきついんですが。。。

    parents soon become fairly expert in interpreting what it is that their child has said.質問なんですが、what以下の構文はどうなっているんでしょうか？that以下が補語？？ けどそうしたら文型はSVCとなってしまい、おかしくなりますよね・・・(what以下は不完全な文がくるため) 分かりやすく説明できる方いたら教えてください。

  • 構文が・・

    ある英語の本に以下のような文がのっていました。 When is the weather best for hinking? 訳は『ハイキングに一番良い季節はいつ？』となっていました。日本語訳はいいとして、英文の構造がいまいち理解できません。Which seaason is best for hiking?なら分かるのですが・・・

  • what SV S2V2　という構文

    以前、以下の文を見かけました。 Figure out what you think is the best. what is the bestをyou thinkが補完しているのではないかと思いますが、このような文は構文として何か名称を持っていますか？ また頻繁に用いられるものですか？ ご説明をお願いします。

  • 強調構文だと思うのですが

    以下の、【】のところの構文がわかりません。 Google's personalization system relies heavily on web history and what you click on to infer what you like and dislike. These clicks often happen in an entirely private context: The assumption is that searches for "intestinal gas" and celebrity gossip are between you and your browser. You might behave differently if you thought other people were going to see your searches. 【But it's that behavior that determines what content you see in Google News, what ads Google displays -- that determines, in other words, Google's theory of you.】 that determines ... は強調構文の it is ～ that ですよね？　それじゃ、-- の後の that determines の that はなんなのでしょうか？

  • 添削お願いします

    Because his musical style is significantly different from Western music and it starts sensibility tone. And it sounds emanating and concurrently with harmony and motif that has not clear the relationship. 「なぜなら彼の音楽スタイルは西洋音楽とは異なり感性的な音から出発するからである。また（彼の音楽は）明確な関係を持たないモチーフやハーモニーが並行して奏でられる」 ＊並行して＝ concurrently with ＊奏でられる＝sounds emanating としました。 こちらの英文を添削して欲しいです。 よろしくお願いします。

  • 強調構文

    It is thatを省略しても文として成立するのが強調構文ですね。 How often do we say "Of course I believe it-I saw it with my own eyes!" But can we really be so sure what it is that our eyes tell us? 「自分の訳」 私たちはどのようにしてしばしば「もちろん、それを信じる。－自分の目で見たから」と言うだろうか？ しかし私たちの目が私たちに教えることが本当にそんなに確かなのだろうか。 第２文のwhat以下はなぜこのような語順になっているのですか。 It is -----that ～～～～.の形ならわかるですが＾＾。 よろしおねがいします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する