- ベストアンサー
インフレで資産家が損をするって本当ですか。
DCI4の回答
インフレで資産家が損をするって本当ですか。 インフレというと、必ず金融資産を持っている人が損をすると言います。過去のインフレですべてそうなっているのでしょうか。 ★回答 まちがい 現金を 不動産 株 などに投資した者が勝者 ・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・ 資産インフレだった１９９０年頃のバブルの時期には、資産家は株は土地の値上がりで、随分資産を増やしました。インフレ時には、インフレ率以上に株や土地が値上がりするので、金持ちはますます金持ちになり、むしろ貧乏人は取り残されたような気がしますが如何でしょう。かつての高度成長期には賃金はインフレ率以上に上がっていたことを考えれば、貧乏人にも良い影響を与えていたとも言えますか。 ★簡単回答 ちがいます むしろ貧乏人は取り残されたような気がします・・・・・？？てとこがおかしい （貧乏人でも成功者はいっぱいいるし 金持ちでも失敗したのもいる） ☆詳細回答 現金を 不動産 株 などに投資した者が勝者であると同時に 日々の労働のみの 貧乏人も給料は上がり 国民全体が相対的に 向上した 金利高かったから銀行預金だけで 老人もやっていける人もいた 年金なんか問題じゃなかった 当然民間企業は 給料多く活気があった。 求人もいっぱいで 就職は 楽であった。 証券会社は花形企業であったが 山一證券のようになくなってしまった。 もちろん製造業も昔のSONYみたいに 好きなものが開発できて 技術者は楽しかった 今はコスト と受け狙いで しょぼい ものばっかりになって 社員も イエスマン サラリーマンになった。 どちらかといえば 貧乏人 デモシカ 先生 公務員 と言われた。 当時は公務員 官僚になることは 損だった くずだった 傾向である。 今の中高年官僚の若き就職時代だ。 ある意味 20年デフレに たたきこんだ ままなのは 彼ら（今の中高年官僚）の逆襲とも言えるだろう。 現在 日本の不動産 株 を1倍とすれば 先進国 各国は 不動産 株 は 6倍～16倍 になってるわけである ブラウザーで 以下URLを入れて ヤフーファイナンスでみればわかる http://finance.yahoo.com/q/bc?s=^DJI&t=my&l=on&z=m&q=l&c=^FTSE%2C^N225%2C^GDAXI%2C^IXIC ・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・ 少なくとも、インフレで資産家が損をするということは嘘だと思いますが如何でしょう。 ★簡単回答 そうです 嘘 ☆詳しく回答 資産家が損をするということとはなにか？ 金利を上げると同時期に 土地税制をいじくり 土地部分の借り入れの損益通算を認めないとして 民間の経済活動に大打撃を与えたのである。 その後 民間の投資計画がくるってしまったわけ 資産下落のためだ。 そんで 銀行がつぶれて行く。 詳しく仕組みを言えば ＜20年デフレ構造の抜本的原因以下だ＞ 1989年 日銀 三重野が ソフトランディングせず 金利を上げ バブルをはじけさしてからずずずーっと 同じ問題だ。 日本人の美徳を守るのに必要な政策だった・・・・とか とんでも理論だった。 ※1989年12月 三重野氏は就任直後から急激な金融引き締めに踏み切る。 12月に公定歩合（当時の政策金利）を3.75％から4.25％に引き上げた。 その後、90年3月に5.25％、8月には6％に引き上げる。 当時悪いことに 土地税制をいじくり 土地部分の借り入れの損益通算を認めないとして 民間の経済活動に大打撃を与えたのである。 （馬鹿マスコミが平成の鬼平と言って賞賛してたのである） 財務省（旧大蔵）を中心とする官僚機構＋日銀 が崩壊理由である。 脈々と続く 既得権益による 非科学的な 仕組み作りをやめさせることが重要である。 当時はこんな感じだったのだ 『土地がこんなに高くなってはどうにもならない。 いくら都心の官舎に安く住めると羨ましがられても、 いつまでも住めるわけではない。大蔵官僚とチヤホヤされても、 30年余り働いて退職しても、家一軒どころかマンションだって買えない しかし、これも日本経済の強さの顕れなのだから...』 とか思っていたのだ 現在 多くの人はマクロ的に考えない 今の目先の 自分の業界のことしか考えないのである。 消費税上げないと 外人が 日本株 日本国債 売ってくるぞー とか言う 嘘がまかりとうるのである。 仕組み↓ http://livedoor.blogimg.jp/hardthink/imgs/7/4/746fe32d.png ・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・
関連するQ&A
- 今後の日本での資産のインフレヘッジ
最近、「実は日本ではすでにデフレギャップが解消していて今後は自然にインフレに転換するのではないか」という議論があります。確かに労働年齢人口は急速に減っていくし、実際に復興予算を付けても建設業者が足りなくて予算が執行されないなど供給制約がみられるようになっています。 しかし供給に制約があるのだから実質経済成長の余地は小さいと思います。実際日本の潜在成長率は１%程度です。今後日本のGDPが伸びるとすれば実質成長ではなくインフレでしょう。 高度成長時代はインフレ率も高かったですが実質成長率も高く、だからGDPはうなぎのぼりに増えました。今後は実質成長率は低いままでインフレだけが起こるような経済になっていくでしょう。一言でいえばスタグフレーションかもしれません。 そういうインフレの場合、資産の価値を維持するうえでどういうヘッジ方法が有効かと言う観点で下記のアセットクラスがそれぞれどうなるのか教えてください。 ・土地はインフレ率を上回る価格上昇をするでしょうか？ ・株は不動産、流通、製造業、金融などどこが有利でどこが不利なのでしょうか？ ・債券利回りはインフレ率を上回るのでしょうか？ ・為替レートはどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 金持ちは株で損させてはならないって本当ですか？
某大手証券会社の友人に教えて貰ったのですが 大口（金持ち）は損させてはいけないという指令があるらしいです。 つまり上がる株を金持ちに教えて 上がった株を貧乏人に勧めてるわけですね。 もし、金持ちが損をした場合は何が何でも ＩＰＯを大量にまわしてでも得をさせるらしいです。 これって本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- インフレに強い資産と日銀金融緩和について
皆さん、お世話になります。 表題の件で質問です。 質問１）６月の日銀の追加金融緩和の発動について 今週６／１６木、日銀の金融対策会議をまじかに控えておりますが、 金融緩和は発表されるでしょうか？ 市場では６月に発動確率は３０％と聞いておりますが、 来週Brexitを問う国民投票選挙を控えており、強い円高の傾向が続いており、 サプライズ的な可能性もあるとのとです。 質問２）インフレに強い資産 日銀は物価上昇率２％を目指しておりますが、天変地異等によるリスクも否まれません。 仮に著しいインフレが進んだ場合の資産として、 ずばり自給自足できる畑（不動産）と農業だと思いますが、みなさんいかがでしょうか？ 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- ハイパーインフレを防ぐには
「経済」コーナーでも質問していますが、ここでも質問させていただきます。 日銀の金融政策について質問があります。 現状のオペレーションでは資産デフレを解消できていないことから、日銀は株・社債・不動産の投資信託の購入に踏み切るべきだとの主張があります。インフレターゲットのアナウンスメント効果とこれらの政策をつなぎ合わせれば資産デフレを解消でき、マイルドなインフレを創出できるのではないかということです。 ここでいう株・社債・不動産の購入について、疑問があります。 これは、国債の日銀引受のように、新たなお金を日銀が市中に放出するという類のものですよね？もしそうだとすれば、もちろんハイパーインフレを起こす可能性もあると思われます。そこで、日銀が、このような資産購入を行いながらもハイパーインフレを起こさず、マイルドな資産インフレを維持していくためにはどのような方策が考えられるでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃれば是非お教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ユーロ圏のインフレの原因は何故でしょうか
アメリカバブルの崩壊の影響を受けているかに見えるユーロ圏ですが、近年の年２パーセントのインフレ傾向の原因はどこにあるのでしょうか。 一つにはユーロ圏の発展途上国の製造コスト、人件費の上昇などでインフレが進んでおり、ユーロ圏全体のインフレ率を高めているらしいです。 しかし中核国がデフレであればこのインフレ率は高いように思います。 またマネーストックの伸びも２パーセントのようで、なんと日本と同じです。 国債の発行の伸びもあまり変わらず、金融機関が国債を購入して流動性を供給して景気を維持しているのも同じようです。なおさら日本とのインフレ率の差が不可思議になってきます。 通貨安で物価が上がっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- インフレと金利
私は理系で、経済学を専門としているわけではないのですが、最近、経済のことについて勉強していて思ったことを質問させてください。 私の理解では、おおざっぱに言うと、現状デフレである日本はインフレになるようにした方がいい。そのインフレ率は２～４％ぐらいがいいというのが私の理解です。 経済成長の問題には、名目or実質成長率の問題や内需の問題などいろいろあると思いますが、とりあえず、金融政策的には、インフレ率２～４％を目標として量的緩和や今なら日銀の国債引き受けなどをやれば良いように思います。 （というか、内需に関しては、インフレになれば増えると思うのですが。デフレの状態で、内需がないから通貨供給量増やしても無意味というのはかなり？？です。） そこで、インフレを批判する人の意見では、インフレすると、国債の金利が上がり、国はただでさえ利払いに苦しんでいるのに、それでは財政破綻するという意見があります。 経済学者の高橋洋一さんは、この点について、「中期的には問題ない」と言っていました。その根拠についてはちょっと見つけれなく、今回質問したいのは、なぜ「中期的には問題ない」といえるのかということです。また、中期的に問題ないのなら、この問題の場合は、長期的にも問題ないと言えるのでしょうか。 自分の意見としては、インフレすれば、税収も上がるのでチャラになると思うのですが。（具体的な数値を出して説明はできないです。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- インフレ時の預貯金（現金）の価値
現在、ほとんどの資産を預貯金として持っているのですが、今後もしインフレになった場合、紙切れとまではいかないのでしょうが、価値が下がってしまうことが心配です。 妻の祖父母は、昭和のインフレの時にお金の価値が下がって困ったと聞きました。 インフレといってもきっと何年かすれば戻ってくるのでしょうから（甘い？）、そのまま預貯金として持っていればいいのでしょうか。 それと、株、土地などインフレを回避できる良い運用先をご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- 株価とインフレ、金利の関係
本日の日経新聞の国際２面の下の記事、欧州の物価上昇率が前年同月比3.6パーセントになったという記事があります。 このようなときに、欧州株は理論上どのような動きをするのでしょうか？ 株式はインフレをヘッジできる金融資産であることは承知していますが、インフレ懸念からＥＣＢは利下げはできないジレンマに悩んでいます。 金利を（実際にあげるかどうかは別にして）上げれば企業は設備投資等の動きを控えますから株価は下がりますよね？ ですが、株式はインフレをヘッジできるのであれば、短期的には下がり長期的にはあがるということなのでしょうか？？ 初歩的な質問であれば申し訳ありませんが、どなたか知識のある方に納得のいく説明をしていただきたいです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 株式市場
お礼
勉強になりました。有り難うございました。